Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возврата или взыскания задатка. Здесь рассматриваются различные аспекты этого института, включая случаи, когда задаток взыскивается в двойном размере за неисполнение обязательств. Также в рамках этой группы анализируются конкретные ситуации, когда задаток является частью договора купли-продажи, и возникают разногласия по поводу его судьбы.
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возврате денежных средств и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Вятскополянское жилищное управление» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возврате денежных средств и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Вятскополянское жилищное управление» – адвокат Воробьева Е.А., действующая на основании доверенности от 25.12.2024г. и ордера № 066624 от 12.02.2025г., возражала против рассмотрения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, направив судебные извещения по известному адресу регистрации ответчика, принял все возможные меры по надлежащему извещению. При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вятскополянское жилищное управление» удовлетворить
Бурейский районный суд (Амурская область) · О взыскании в солидарном порядке неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ст. 395 ГПК РФ по состоянию на <дата>
Вводная часть
<ФИО> ООО «ЭРА» в лице генерального директора Рак А.И. обратился в Бурейский районный суд <адрес> с настоящим иском к <ФИО> и <ФИО> (далее – <ФИО>, соответственно <ФИО>-1, <ФИО>-2)
Описательная часть
В нарушение порядка, установленного Договором (п.4.1., 4.5. Договора) <ФИО> <ФИО>-1 не выполнены, уведомление о завершении <ФИО>, равно как акты сдачи-приемки выполненных <ФИО>, отчет о проделанной
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭРА» к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О назначении пособия, компенсации морального вреда, возложении обязанности поставить на учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Областному казенному учреждению «Центр занятости населения города Миасса» (далее - ОКУ ЦЗН г. Миасса) о взыскании пособия, как ранее работающему гражданину, в размере 60 537 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Представители ответчика ОКУ ЦЗН г. Миасса <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ОКУ ЦЗН города Миасса в пользу <ФИО> пособие по безработице в соответствии с п. 1 ст. 33 Закона № 1032-1, приведя собственный расчет, поскольку расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Областному казенному учреждению «Центр занятости населения города Миасса» о назначении пособия, компенсации морального вреда, возложении обязанности поставить на учет, удовлетворить частично
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задатка в двойном размере за неисполнение обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать со <ФИО> сумму задатка в двойном размере – 200000 руб., уплаченную по соглашению о задатке заключенному между <ФИО> и <ФИО> о купле-продаже
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 20.04.1998 г. (далее по тексту –
Мотивировочная часть
С учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика. Доводы истца основаны на неправильном толковании норм материального права, доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере за неисполнение обязательств, отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возврате ошибочно перечисленных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Прикамье Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что в мае 2024 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, организованном с помощью ВКС, требования искового заявления поддержал в полном объеме, пояснил, что денежные средства не возвращены. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что между ООО «Прикамье Центр» и ООО «Группа компаний «Профессиональное развитие» в лице директора <ФИО> не имелось договорных отношений, а также отсутствуют доказательства, позволяющие суду придти к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прикамье Центр» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации
Вводная часть
Истец Конкурсный управляющий <ФИО>, действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью Сахалинская компания «Энергострой» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 27 июня 2022 года по делу № исковые требования ООО СК «Энергострой» удовлетворены и с <ФИО> в пользу ООО СК «Энергострой» взысканы денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по решению суда до настоящего времени не исполнены, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО СК «Энергострой» процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковое заявление Конкурсного управляющего <ФИО>, действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью Сахалинская компания «Энергострой» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский городской суд Калининградской области с вышеуказанным исковым заявлением, требования по которому обосновала следующим. Решением Советского городского суда от 27.11.2023 с ответчика в её пользу взыскана
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала по основаниям и доводам, в нем изложенным, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчиком решение суда не исполнено, взысканная в её пользу сумма в полном
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании двойной суммы задатка, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в октябре 2022 между истцом и ответчиком заключена договоренность о приобретении у ответчика автомобиля Toyota Hilux Surf, гос.номер XXXX, по которой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. При рассмотрении гражданского дела XXXX было установлено, что денежная сумма
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Поскольку из имеющихся в деле доказательств со всей очевидностью
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения в пользу <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения двойную сумму задатка по договору купли-продажи транспортного средства TOYOTA HILUX SURF, гос. номер XXXX, в размере 200 000 рублей, расходы
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании двойной суммы задатка, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Острогожский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка в размере 320 000 рублей 00 копеек, уплаченную на основании предварительного договора купли-продажи от 09.07.2022 года, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялись <ФИО> по адресу его регистрации по месту жительства, однако почтовые отправления были
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав предоставленные доказательства приходит к выводу о том, что договор купли-продажи в срок указанный в предварительном договоре от 09.07.2022 года не заключен по вине ответчика <ФИО>, в силу вышеизложенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании агентского вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать агентское вознаграждение в сумме 52800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13992 рубля и по день вынесения решения, судебные расходы. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, агентством был найден объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, истцу стало известно о неправомерности удержания денежных средств
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Этажи-Развитие» обязательства по агентскому договору от <дата> исполнены в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Этажи-РАЗВИТИЕ» к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании агентского вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску <ФИО> к ООО «Али Эстейт» о защите прав потребителей
Вводная часть
Истец ООО «Али Эстейт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и, изменив размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по агентскому договору в размере 985000 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Представители истца ООО «Али Эстейт» в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме, против удовлетворения встречного искового заявления возражали по доводам, приведенным в письменных возражениях, которые
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Али Эстейт» о защите прав потребителей и, изменив заявленные требования, просила взыскать с ООО «Али Эстейт» в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Али Эстейт» к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании пени за задержку заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом поступившего в суд 12.01.2023г. уточнения исковых требований, просит взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, просил отказать в удовлетворении иска. Считает, что со стороны ответчика не было допущено неправомерного удержания денежных
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании излишне выплаченной заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
29.09.2022 АО «Авиакомпания «Россия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований истец указал
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что она работала в АО «Авиакомпания «Россия», 12.11.2021 года уволилась по собственному желанию. При увольнении из ее заработной платы
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что спорные выплаты получены ответчиком в качестве средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Авиакомпания «Россия» к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задатка в двойном размере, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере в сумме 80 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что 12.02.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части исходя из следующего. Суд учитывает, что при разрешении
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании предварительного договора купли-продажи расторгнутым и возврате суммы задатка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании предварительного договора купли-продажи расторгнутым и возврате суммы задатка. В обоснование указав, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> (покупатели)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании предварительного договора купли-продажи расторгнутым и возврате суммы задатка, отказать
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и суммы индексации
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также истец) обратился в суд с исковым заявлением к П.С.А. (ответчик), в котором, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 208 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заочным решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 21 декабря 2021 года с П.С.А. в пользу <ФИО> взыскана задолженность по договору займа от 27 июля 2021 года: 300
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> в части взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что <ФИО> до настоящего времени не исполнено решение суда
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возврате суммы аванса и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
05.06.2012 года <ФИО> получил от <ФИО> и <ФИО> 7.000.000 рублей в качестве аванса на приобретение квартир №№ 139 и 116 в ЖК «Славянка» (Сколково) на имя истцов, о чем ответчиком была выдана соответствующая расписка. Срок
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании в порядке наследования денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, просит, с учётом уточнений, взыскать с ответчиков 45 929,98 рубля наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО> неосновательного обогащения
Описательная часть
Из материалов наследственного дела, представленного суду в копиях нотариусом нотариального округа «<адрес> <адрес>» <ФИО>, усматривается следующее. Как установлено судом, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в части требований, предъявленных к ответчику <ФИО>, с которой надлежит взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке наследования денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании предмета залога, установлении способа реализации заложенного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным выше иском к <ФИО> мотивировав его следующим. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа денежных средств в размере 9000000 рублей, обеспеченный залогом:
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании требования истца признала в полном объеме. Указанная в расписке сумма долга не возвращена, о чем пояснила в судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств в том, что
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании индексации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы индексации в размере 56 416,85 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Проверяя представленный истцом суду расчет, суд полагает его неверным
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возврате аванса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что 23.11.2021 года между сторонами заключено соглашение об авансе, по условиям которого стороны обязуются
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.11.2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение об авансе по условиям которого стороны обязуются в течении срока действия настоящего соглашения заключить договор купли
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что сумма 100 000 руб
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств за недостачу по итогам инвентаризации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ГАУ ЛО «Ленфарм» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями взыскать задолженность в размере 18 199 рублей 82 копеек, включая: 8 422 рубля 82 копейки за недостачу по итогам инвентаризации 2021 года и 9 777 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> был принят на работу в ЛОГП «Ленфарм» на должность фармацевта в аптечный пункт, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным трудовым договором № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие трудовых отношений между истцом и ответчиком, факт причинения ответчиком материального ущерба, размер причиненного материального ущерба и наличие
Резолютивная часть
Исковые требования государственного автономного учреждения Ленинградской области «Ленфарм» к <ФИО> о взыскании денежных средств за недостачу по итогам инвентаризации, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности возвратить ошибочно переведенную денежную сумму, взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», истец, общество), в котором просит возложить обязанность на АО «Альфа-Банк» произвести возврат
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика АО «Альфа-Банк», действующий на основании
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что денежные средства поступили на счет третьего лица <ФИО>, 02 сентября 2024 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя Светлоярского РОСП Волгоградской области от 02
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк» о возложении обязанности возвратить ошибочно переведенную денежную сумму, взыскании убытков и процентов за пользование чужим денежными средствами
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании в порядке субсидиарной ответственности индексации денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке субсидиарной ответственности индексации денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание то обстоятельство
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об обязании предоставить данные получателя денежных средств, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес (ранее адрес) об обязании предоставить данные получателя денежных средств, взыскании с получателя неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <ФИО> 18 марта 2024 года ошибочно перевел денежные средства в размере сумма на счет в адрес. Получатель перевода отказался возвращать ошибочно переведенные деньги. Истец обратился
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
