УИД: 77RS0006-02-2024-004676-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Сальниковой Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/25 по иску ФИО1 * к ФИО5 * о применении последствий ничтожной сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику, в котором просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи транспортного средства от 04.05.2022 года в виде взыскания компенсации в размере 1 301 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2022 года по 04.05.2024 года в размере 276 470, 30 руб., а также за период с 05.05.2024 года по день фактического исполнения решения суда.
Исковые требования мотивируя тем, что * 2022 года умер ФИО1 *.
Нотариусом г. Москвы ФИО3 было открыто наследственное дело № 8/2022. Наследниками по закону умершего ФИО4 являются: ФИО1 * – сын, ФИО5 * – супруга, ФИО1 * и ФИО1 * * дети. Указанное подтверждается справкой нотариуса.
08.12.2022 года в рамках наследственного дела нотариус г. Москвы ФИО3 проинформировал истца о том, что согласно ответу ГУ МВД России по г. Москве на запрос нотариуса на дату смерти Наследодателя на его имя был зарегистрирован автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ V 220 D МАТС, идентификационный номер (VIN) *год выпуска.
Как следует из копии ответа ГУ МВД России по г. Москве от 18.10.2022 года и копии карточки учета транспортного средства, регистрационный учет транспортного средства прекращен 08.05.2022 года, в связи с изменением собственника.
При ознакомлении с материалами наследственного дела в материалах был обнаружен договор купли-продажи транспортного средства от 04.05.2022 года, на основании которого произошла смена собственника автомобиля. В Договоре указано, что автомобиль был продан наследодателем ФИО5 за 4 000 000 руб., а право собственности на автомобиль перешло к ответчику с момента его подписания.
Истец считает указанный договор купли-продажи ничтожным, поскольку наследодатель не мог подписать Договор 04.05.2022 года и тем более в г. Москва, поскольку в этот период времени он находился в альпинистской экспедиции за пределами РФ. Подпись наследодателя крайне простая, воспроизвести ее не представляет сложности. Это подтверждается заключением ООО «ЦКЦНЭПИТ Графо-Логос»: определить выполнена ли подпись на договоре купли-продажи транспортного средства наследодателем не представляется возможным, т.к. подпись наследодателя содержит малый объем графический информации, что обусловлено его краткостью и простотой строения. Перерегистрация автомобиля после смерти наследодателя дополнительно может свидетельствовать о том, что Договор в действительности был оформлен после смерти наследодателя, но для целей исключения имущества из наследственной массы был подписан «задним» числом.
Согласно Отчета об оценке рыночной стоимости №ТО-16/04/24-1 от 19.04.2024 года, выполненного ООО Консалтинговая группа «Территория», ¼ доля автомобиля составляет 1 301 750 руб.
В связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца * судебное заседание явилась, иск поддержала.
Представитель ответчика * в судебное заседание явилась, представила в материалы дела заявление о признании иска.
Третьи лица ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании ст. 432 ГГ РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договор (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Отсутствие направленности воли на создание определенных последствий влечет недействительность (ничтожность) соответствующей сделки (п. 3 ст. 154 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу п. 2 ст. 166 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Гражданский кодекс Российской Федерации в ст. 168 исходит из оспоримости сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Исключением являются случаи ничтожности сделок, нарушающих требования закона или иного правового акта и при этом посягающих на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки, а также случаи, прямо предусмотренные законом.
Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что 07*.2022 года умер ФИО1 *, что подтверждается Свидетельством о смерти XI*.
Нотариусом г. Москвы ФИО3 было открыто наследственное дело № 8/2022. Наследниками по закону умершего ФИО4 являются: ФИО1 * – сын, ФИО5 * – супруга, ФИО1 * и ФИО1 * - н*дети. Указанное подтверждается справкой нотариуса.
08.12.2022 года в рамках наследственного дела нотариус г. Москвы ФИО3 проинформировал истца о том, что согласно ответу ГУ МВД России по г. Москве на запрос нотариуса на дату смерти Наследодателя на его имя был зарегистрирован автомобиль * год выпуска.
Как следует из копии ответа ГУ МВД России по г. Москве от 18.10.2022 года и копии карточки учета транспортного средства, регистрационный учет транспортного средства прекращен 08.05.2022 года, в связи с изменением собственника.
Истец, обращаясь в суд с иском, указывает на то, что при ознакомлении с материалами наследственного дела в материалах был обнаружен договор купли-продажи транспортного средства от 04.05.2022 года, на основании которого произошла смена собственника автомобиля. В Договоре указано, что автомобиль был продан наследодателем ФИО5 за 4 000 000 руб., а право собственности на автомобиль перешло к ответчику с момента его подписания.
Истец считает указанный договор купли-продажи ничтожным, поскольку наследодатель не мог подписать Договор 04.05.2022 года и тем более в г. Москва, поскольку в этот период времени он находился в альпинистской экспедиции за пределами РФ. Подпись наследодателя крайне простая, воспроизвести ее не представляет сложности. Это подтверждается заключением ООО «ЦКЦНЭПИТ Графо-Логос»: определить выполнена ли подпись на договоре купли-продажи транспортного средства наследодателем не представляется возможным, т.к. подпись наследодателя содержит малый объем графический информации, что обусловлено его краткостью и простотой строения. Перерегистрация автомобиля после смерти наследодателя дополнительно может свидетельствовать о том, что Договор в действительности был оформлен после смерти наследодателя, но для целей исключения имущества из наследственной массы был подписан «задним» числом.
Согласно Отчета об оценке рыночной стоимости №ТО-16/04/24-1 от 19.04.2024 года, выполненного ООО Консалтинговая группа «Территория», ¼ доля автомобиля составляет 1 301 750 руб.
В связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Изучив материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.
Учитывая данные обстоятельства и добровольный характер заявления о признании иска, направленный на урегулирование возникшего спора, суд принимает признание иска.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи транспортного средства от 04.05.2022 года, заключенного между ФИО1 *, умершим *.2022 года и ФИО5 * в виде взыскания в пользу ФИО1 * компенсации ¼ доли автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ *од выпуска в размере 1 301 750 руб.
Взыскать с ФИО5 * в пользу ФИО1 * проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2022 года по 04.05.2024 года в размере 276 470, 30 руб., а также за период с 05.05.2024 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 16 091, 10 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 31 октября 2025 года.
Судья И.М. Александренко