УИД 74RS0006-01-2025-004601-83

Дело № 2 – 5089/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» ноября 2025 года г.Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Хабиной И.С.

при секретаре: Макаровой В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Терема» к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ООО «Терема» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с учетом уточнений о взыскании неотработанного аванса по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 264800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 179 220,49 руб., с начислением процентов до дня исполнения обязательства по возврату денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО2 и ООО «Соколиная гора» был заключен договор подряда № № по условиям которого ИП ФИО3 приняла на себя обязательство осуществить строительно-монтажные работы на объекте «строительство корпуса №№ в комплексе «Соколиная гора» а заказчик ООО «Соколиная гора» оплатил указанные работы в сумме 264 800 руб. К выполнению работ ИП ФИО3 не приступила, в связи с чем заказчиком направлена претензия о возврате денежных средств, уплаченных по договору, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Во исполнение обязательства ИП ФИО4 заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Соколиная гора», ООО «Терема» и ФИО1 подписан договор цессии по условиям которого право требования суммы неотработанного аванса в размере 264 800 руб., возникшее на основании договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ года перешло к ООО «Терема». До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ФИО5 действующая на основании доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержала доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор является сделкой (п. 1 ст. 154 ГК РФ), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (ст. 158 ГК РФ). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (п. 1 ст. 159 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение письменной формы не влечет недействительности такого договора, если стороны не договорились об обратном (п. 2 ст. 162 ГК РФ), однако это лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу положений статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации N 1642-О-О от 16.12.2010).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО2 и ООО «Соколиная гора» был заключен договор подряда № № по условиям которого ИП ФИО3 приняла на себя обязательство осуществить работы по изготовлению и монтажу деревянных архитектурных форм на объекте «строительство корпуса № № в комплексе «Соколиная гора», а заказчик ООО «Соколиная гора» обязался оплатил указанные работы согласно калькуляции. Согласно п.2.4.1. договора заказчик перечисляет на счет подрядчика первый аванс в размере 165 500 руб., в течение 3 дней с даты получения уведомления о готовности изделий уплачивает второй аванс в размере 99 300 руб. срок исполнения договора 30 дней с момента получения первого аванса, доставка и монтаж, в течение 5 дней с даты получения второго аванса.

Денежные средства в сумме 264 800 руб. оплачены на счет ИП ФИО2 165 500 руб. – ДД.ММ.ГГГГ года (платежное поручение № №); 99 300 руб. – ДД.ММ.ГГГГ года (платежное поручение № №).

Акты сдачи-приемки работ не оформлялись, сторонами не подписывались. Какие-либо документы, подтверждающие выполнение работ по договору суду не представлено.

Поскольку работы по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года ИП ФИО3 не выполнены в полном объеме, заказчиком направлена претензия № № от ДД.ММ.ГГГГ года о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Во исполнение обязательства ИП ФИО3 заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 по условиям которого поручительств принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение ИП ФИО2 обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Соколиная гора», ООО «Терема» и ФИО1 подписан договор цессии по условиям которого право требования суммы неотработанного аванса в размере 264 800 руб., возникшее на основании договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.1,2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Таким образом, учитывая, что этапы работ, сроки их выполнения, стоимость работ была согласована сторонами и указаны в договоре подряда, договором также установлена обязанность оформления факта сдачи работ актами выполненных работ, принимая во внимание, что каких-либо доказательств подтверждающих выполнение ИП ФИО2 работ в том или ином объеме суду не представлено, учитывая заключенный с ФИО1 договор поручительства, уведомление его о состоявшейся уступке права требования суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору подряда в размере 264 800 руб.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Согласно статье 190 названного кодекса установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При этом замена кредитора не влечет для должника изменения обязательства, размера задолженности, возложения дополнительных обременений. Уступка прав требований не изменяет объем обязательства ни по отношению к цеденту, ни по отношению к цессионарию.

Учитывая, что согласно договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 срок поручительства установлен на срок исполнения обязательств поставщиком по договору Подряда № №. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, принимая в внимание, что договор подряда расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года (с момента получения претензии ИП ФИО2), претензия с требованием о возмещении убытков, понесенных ООО «Соколиная гора» в связи с ненадлежащим выполнением ИП ФИО2 работ по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. направлена поручителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.24-27), требования из настоящего договора могли быть предъявлены к поручителю не позднее ДД.ММ.ГГГГ года (по истечении года с момента в наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства).

Направление ФИО1 повторной претензии № № от ДД.ММ.ГГГГ года с требованием о возврате неотработанного аванса по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ года не продлевает срока поручительства.

Поскольку суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика денежных средств, полученных в качестве о возврате неотработанного аванса по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ года, то и вытекающее требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55 - 57, 98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований иску ООО «Терема» к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса по договору подряда № №, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: И.С. Хабина

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025г.