Решение по делу № 2-2046/2023 от 12.05.2023

УИД 61RS0007-01-2023-001082-16

Дело № 2-2046/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Григорян А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Фортуна» о взыскании выигрыша, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фортуна», в котором указал, что он является игроком в букмекерской конторе «<данные изъяты> которая принадлежит ответчику, номер счета №

Истцом ДД.ММ.ГГГГ сделан ряд ставок на спортивные события. Ставки осуществлялись посредством электронного приложения <данные изъяты>, которое Ответчик опубликовал у себя на сайте (<данные изъяты>).

ФИО1 сделаны следующие ставки:

- ставка № на сумму 2 777 руб., коэффициент 8,2, событие <данные изъяты> (начало ДД.ММ.ГГГГ в 21:30), ставка сделана в 21:34;

- ставка № на сумму 6 666 руб., коэффициент 4, событие <данные изъяты> (начало ДД.ММ.ГГГГ в 21:30), ставка сделана в 21:34;

- ставка № на сумму 7 500 руб., коэффициент 2,2, событие <данные изъяты> (начало ДД.ММ.ГГГГ в 21:30), ставка сделана в 21:34;

- ставка № на сумму 6 666 руб., коэффициент 4, событие <данные изъяты> (начало ДД.ММ.ГГГГ в 21:30), ставка сделана в 21:34;

- ставка № на сумму 7 500 руб., коэффициент 2,2, событие <данные изъяты> (начало ДД.ММ.ГГГГ в 21:30), ставка сделана в 21:33;

- ставка № на сумму 6 666 руб., коэффициент 4, событие <данные изъяты> (начало ДД.ММ.ГГГГ в 21:30), ставка сделана в 21:33;

- ставка № на сумму 2 777 руб., коэффициент 8,2, событие <данные изъяты> (начало ДД.ММ.ГГГГ в 21:30), ставка сделана в 21:33;

- ставка № на сумму 6 666 руб., коэффициент 4, событие <данные изъяты> (начало ДД.ММ.ГГГГ в 21:30), ставка сделана в 21:33;

- ставка № на сумму 14 492 руб., коэффициент 1,69, событие <данные изъяты> (начало ДД.ММ.ГГГГ в 21:30), ставка сделана в 21:33;

- ставка № на сумму 5 555 руб., коэффициент 4, событие <данные изъяты> (начало ДД.ММ.ГГГГ в 21:30), ставка сделана в 21:33.

Все указанные ставки являются выигрышными. Ответчик должен выплатить истцу сумму выигрыша в общем размере 184 633,28 руб.

Между тем, ответчик рассчитал все вышеуказанные события с коэффициентом 1. То есть, выигрыш равняется сумме, изначально поставленной на событие.

Истец узнал, что причиной расчета всех вышеуказанных спортивных событий является ошибка в коэффициенте, допущенная букмекерской конторой.

ФИО1 полагает, что букмекерская контора не допустила ошибок в коэффициентах.

На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 6 325,58 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просил взыскать с ООО «Фортуна» сумму выигрыша в размере 184 633,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 019,18 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности от 02.03.2023 г. ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ООО «Фортуна» по доверенности от 10.01.2023 г. ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Представила суду возражения относительно исковых требований, в которых указала, что истец сделал указанные в иске ставки. Из-за технического сбоя произошла ошибочная передача коэффициентов спортивного события: <данные изъяты> из других событий. В момент совершения ставок истец ставил на некорректные коэффициенты. По причине технического сбоя коэффициент в момент заключения пари был указан некорректно, все указанные пари заключены по ходу события, расчет произведен с коэффициентом 1. Истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора. В дополнении к возражениям указала, что истец заключил повторные пари на одно и то же событие, а выбранные им исходы являются взаимозависимыми.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр, или пари, а также требований, указанных в п. 5 ст. 1063 ГК РФ.

В силу п. 5 ст. 1063 ГК РФ, в случае неисполнения организатором игр обязанности по выплате выигрыша в предусмотренных условиями проведения игр размере, участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3.1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» азартная игра - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Пари - это азартная игра, при которой исход основанного на риске соглашения о выигрыше, заключаемого двумя или несколькими участниками пари между собой либо с организатором данного вида азартной игры, зависит от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет.

Интерактивная ставка - денежные средства, в том числе электронные денежные средства, передаваемые с использованием электронных средств платежа центром учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор или тотализаторов организатору азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе по поручениям участников данных видов азартных игр и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными таким организатором азартных игр.

Исходя из приведенных норм, следует, что законодатель предоставил организатору азартных игр право самостоятельно устанавливать условия, порядок и особенности проведения азартной игры.

Пунктом 4 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ установлено, что выигрыш выплачивается при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленным организатором азартной игры. То есть, выигрыш не гарантирован, а обусловлен наступлением определенного результата азартной игры.

Под букмекерской конторой в соответствии с п. 14 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ понимается игорное заведение, в которых организатор азартных игр заключает пари с участниками данного вида азартных игр.

Судом установлено, что ООО «Фортуна» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр на основании лицензии от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 является зарегистрированным на сайте ООО «Фортуна» участником азартных игр, регистрационный номер участника №

Истцом сделаны следующие интерактивные ставки:

- ставка № на сумму 5 555 руб., коэффициент 4, событие <данные изъяты> (начало ДД.ММ.ГГГГ в 21:30), ставка сделана в 21:33;

- ставка № на сумму 6 666 руб., коэффициент 4, событие <данные изъяты> (начало ДД.ММ.ГГГГ в 21:30), ставка сделана в 21:33;

- ставка № на сумму 6 666 руб., коэффициент 4, событие <данные изъяты> (начало ДД.ММ.ГГГГ в 21:30), ставка сделана в 21:34;

- ставка № на сумму 6 666 руб., коэффициент 4, событие <данные изъяты> (начало ДД.ММ.ГГГГ в 21:30), ставка сделана в 21:34.

Данные обстоятельства подтверждены ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с п.п. 3.21, 3.27 Правил приема интерактивных ставок и выплаты выигрышей (Правила азартных игр) ООО «Фортуна» пари считается выигранным клиентом, если на условиях настоящих правил правильно предсказаны все исходы событий. Выигрыши выплачиваются после фактического завершения события на основании результатов, объявленных букмекерской конторой.

Спортивное соревнование (футбольный матч) окончен победой команды <данные изъяты> со счетом 4:2. Все заключенные истцом пари оказались выигрышными.

Согласно расчету истца общая суммы выигрыша по указанным пари составила 184 633,28 руб.

ООО «Фортуна» представленный истцом расчет выигрыша не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч. 7 ст. 14.2 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ выплата выигрышей физическим лицам - участникам азартных игр, от которых приняты интерактивные ставки, осуществляется организатором азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе с банковского счета организатора азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе, открытого в едином центре учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов, путем зачисления денежных средств на их банковские счета, которые открыты в едином центре учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов и с использованием которых переданы соответствующие интерактивные ставки, либо путем увеличения остатков электронных денежных средств на электронных средствах платежа физических лиц - участников азартных игр, которые предоставлены единым центром учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов и с использованием которых переданы соответствующие интерактивные ставки.

В силу ч. 3.14 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ организатор азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе, осуществляющий прием интерактивных ставок, обязан соблюдать порядок приема интерактивных ставок и выплаты соответствующих выигрышей, предусмотренный ч. 6 ст. 5 и ч. 7 ст. 14.2 настоящего Федерального закона.

Из искового заявления и пояснений представителей истца, ответчика следует, что сумма выигрыша по указанным истцом пари ФИО1 не выплачена.

В обоснование обоснованности отказа в выплате ФИО1 суммы выигрыша представитель ООО «Фортуна» сослался на технический сбой при передаче коэффициента спортивного события.

В соответствии с п. 2.6 Правил приема интерактивных ставок и выплаты выигрышей (Правила азартных игр) ООО «Фортуна» в случае допущенных букмекерской конторой ошибок (например, очевидные опечатки в коэффициентах, несоответствие коэффициентов в линии и пари и т.п.) и/или программных сбоев при заключении пари, букмекерская контора оставляет за собой право в одностороннем порядке произвести корректировку коэффициентов на верные, если пари заключены до начала события и корректный коэффициент больше или равен «1,01», иначе пари на таких условиях объявляется незаключенным. Выплата по таким пари производится с коэффициентом «1».

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Судом было предложено ответчику представить доказательства технического сбоя и/или допущенных букмекерской конторой ошибок. Доказательств такому обстоятельству ООО «Фортуна» суду не представлено.

После того, как судом было указано ответчику на необходимость представления доказательств указанным выше обстоятельствам, представителем ООО «Фортуна» представлено другое обоснование правомерности отказа в выплате ФИО1 суммы выигрыша.

Так, ООО «Фортуна» указало, что в соответствии с п. 2.7 Правил приема интерактивных ставок и выплаты выигрышей (Правила азартных игр) ООО «Фортуна» клиент не вправе заключать повторные пари с целью обойти установленный букмекерской конторой лимит, не прибегает к помощи третьих лиц для преодоления установленного лимита, не заключает пари на взаимозависимые исходы. В случае выявления обстоятельств, указанных в настоящем пункте Правил, букмекерская контора вправе отменить все спорные пари (признать недействительными) и возвратить денежные средства с коэффициентом «1» или признать пари проигрышными.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств установление какого-либо лимита, с целью обойти который ФИО1 заключил указанные им пари (№№).

В этой связи суд пришел к выводу о необоснованности отказа ООО «Фортуна» в выплате ФИО4 суммы выигрыша в связи с заключением повторных пари. В отсутствие установленного лимита положениями п. 2.6 Правил возможность заключения повторных пари истцом не ограничивается.

В качестве самостоятельного основания для признания пари недействительным п. 2.6 Правил приема интерактивных ставок и выплаты выигрышей (Правила азартных игр) ООО «Фортуна» указан запрет на заключение пари на взаимосвязанные исходы.

Понятие взаимосвязанных исходов не определено ни положениями Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ, ни Правил приема интерактивных ставок и выплаты выигрышей (Правила азартных игр) ООО «Фортуна».

Поскольку пари участников азартных игр ООО «Фортуна» заключаются в соответствии с Правилами приема интерактивных ставок и выплаты выигрышей (Правила азартных игр) ООО «Фортуна», то к толкованию условий данных правил подлежат применению общие правила толкования ст. 431 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.1.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст.ст. 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Суд пришел к выводу об отсутствии возможности установить действительную общую волю сторон с учетом неясности критериев определения взаимозависимых исходов как условия применения п. 2.6 Правил приема интерактивных ставок и выплаты выигрышей (Правила азартных игр) ООО «Фортуна».

По смыслу абзаца второго ст. 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.) (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.1.2018 г. № 49).

Принимая субъектный состав спорных правоотношений суд полагает необходимым при толковании положений п. 2.6 Правил о взаимозависимых исходах пари осуществлять толкование в пользу ФИО1

В этой связи суд пришел к выводу о том, что заключенные ФИО1 пари (ставки №№) не являются пари на взаимозависимые исходы.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об отсутствии у ООО «Фортуна» оснований для признания пари недействительными и для отказа в выплате ФИО1 выигрыша в размере 184 633,28 руб. Исковое заявление о взыскании суммы выигрыша в размере 184 633,28 руб. суд признает обоснованным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен исходя из размера задолженности (184 633,28 руб.), периода просрочки с 08.09.2022 г. по 20.02.2023 г., процентной ставки, действовавшей в соответствующие периоды, в сумме 6 325,58 руб.

Расчет истца суд признает обоснованным, арифметически верным.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного ФИО1 искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 019,18 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд пришел к выводу о взыскании с ООО «Фортуна» в пользу ФИО1 расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 933,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фортуна» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) сумму выигрыша в размере 184 633 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 019 рублей 18 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 933 рублей 05 копеек, а всего взыскать 194 585 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2023 г.