О взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее – истец, АО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) с требованием о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, не участвовала, извещена надлежащим образом, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца еще...

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Расторгнуть кредитный договор № РККнбдо-2014816545, заключенный 17.03.2022 между акционерным обществом «Газпромбанк» и <ФИО> с даты вступления настоящего решения в законную силу

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в Мантуровский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, в обоснование иска указав, что «Газпромбанк» (Акционерное еще...

В судебном заседании установлено следующее. <дата> «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО> заключили кредитный договор - 19/33796, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в форме овердрафта еще...

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлены. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он еще...

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить в части

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее – истец, АО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) с требованием о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, не участвовала, извещена надлежащим образом, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца еще...

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Расторгнуть кредитный договор , заключенный 28.02.2020 года между акционерным обществом «Газпромбанк» и <ФИО> с даты вступления настоящего решения в законную силу

АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что <дата> между АО «Россельхозбанк» еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> было заключено соглашение о кредитовании счета № в сумме 116 592 рубля 04 копейки под 26,9 % годовых еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, получив извещение о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, возражений еще...

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило: расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному еще...

По условиям Договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами одновременно с уплатой процентов. В нарушение данных условий ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита еще...

Судом на основе приведенных выше положений законодательства и оценки представленных истцом письменных доказательств, бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату заёмных средств. Надлежащих доказательств обратного еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> - удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 98321,83 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере еще...

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с <дата> по <дата> Судом установлено, что между истцом и ответчиком – еще...

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким еще...

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее – истец, АО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) с требованием о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 15.02.2020 еще...

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Расторгнуть кредитный договор , заключенный 15.02.2020 г., между АО «Газпромбанк» и <ФИО> с даты вступления настоящего решения в законную силу

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее – истец, АО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) с требованием о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, не участвовала, извещена надлежащим образом, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против еще...

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Расторгнуть кредитный договор , заключенный 24.09.2019 г., между АО «Газпромбанк» и <ФИО> с даты вступления настоящего решения в законную силу

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее – истец, АО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) с требованием о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. Исковые еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, не участвовала, извещена надлежащим образом, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против еще...

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Расторгнуть кредитный договор , заключённый 03.04.2018 г. между АО «Газпромбанк» и <ФИО> с даты вступления настоящего решения в законную силу

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее – истец, АО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) с требованием о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. Исковые еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, не участвовала, извещена надлежащим образом, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против еще...

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Расторгнуть кредитный договор № [суммы изъяты] заключённый 27.10.2016 г. между АО «Газпромбанк» и <ФИО> () с даты вступления настоящего решения в законную силу

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее – истец, АО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) с требованием о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, не участвовала, извещена надлежащим образом, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против еще...

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Расторгнуть кредитный договор № , заключённый <дата> между АО «Газпромбанк» и <ФИО> с даты вступления настоящего решения в законную силу

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило расторгнуть кредитный договор от 15.05.2019, взыскать с неё задолженность по кредитному договору от 15.05.2019 за период с 15.09.2021 по 10.08.2023 еще...

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор от 15.05.2019, во исполнение условий которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 125731,00 руб. под 19.9 % годовых еще...

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для расторжения договора, имеется существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, поэтому суд удовлетворяет требование банка еще...

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее – истец, АО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) с требованием о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. Исковые еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, не участвовала, извещена надлежащим образом, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против еще...

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учётом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, длительности просрочки еще...

Расторгнуть кредитный договор заключённый 26.08.2011 г. между АО «Газпромбанк» и <ФИО> с даты вступления настоящего решения в законную силу

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее – истец, АО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) с требованием о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, не участвовала, извещена надлежащим образом, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против еще...

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Расторгнуть кредитный договор № , заключенный <дата> между АО «Газпромбанк» и <ФИО> с даты вступления настоящего решения в законную силу

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указал, что 05.10.2018 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный еще...

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что задолженность по кредитному договору погашена им в полном объеме. Банк исполнил свои кредитные обязательства, что еще...

Вместе с тем, согласно расчету, представленному истцом, который принят судом, задолженность по кредитному договору № от 05.10.2018 г. за период с 10.09.2019 г. по 29.06.2023 г. составляет 101 443,22 руб. – сумма просроченных еще...

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк, ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило: расторгнуть кредитный договор № от <дата> еще...

В нарушение данных условий ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов не производятся. Судом из материалов дела установлено, что <дата> Банком с <ФИО> заключен еще...

Принимая во внимание, что <ФИО> неоднократно нарушались обязательства в части срока оплаты и размера платежей в счет погашения кредита, суд считает, что со стороны ответчика существенно нарушены условия Договора, в связи еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. Иск мотивирован тем, что еще...

Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признает, в том числе по мотиву пропуска истцом срока исковой давности. Из материалов дела следует, что 18.02.2014 между ОАО «Восточный еще...

Таким образом, суд считает, что о нарушении своих прав непогашением ответчиком кредитной задолженности кредитор должен был узнать, как начиная с 18.12.2015, так и начиная с 19.02.2019, то есть по окончании установленного еще...

Отказать в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора

Истец АО «Россельхозбанк» обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику, указав, что 20.09.2021 года между Банком и <ФИО> было заключено Соглашение № на основании Правил предоставления еще...

Как следует из материалов дела, 20.09.2021 года между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключен Кредитный договор № на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения

Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 20.09.2021 года в сумме 2 085 505 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг 1 905 592 рубля 77 копеек еще...

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее – истец, АО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) с требованием о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, не участвовала, извещена надлежащим образом, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против еще...

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Расторгнуть кредитный договор [суммы изъяты]-ПБ/20 заключенный 13.07.2020 г. между АО «Газпромбанк» и <ФИО> () с даты вступления настоящего решения в законную силу

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО3О. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указав, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО3О. был заключен еще...

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО3О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 692 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере еще...

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства еще...

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить

Истец ... обратился в суд с иском к <ФИО> и ...ой Д.В. о взыскании кредитной задолженности в размере 755601 рубль 10 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16756 рублей 01 копейки, расторжении кредитного еще...

В судебном заседании ответчики <ФИО> и ...ая Д.В. иск не признали, указав, что хотя они и подали заявление о принятии наследства, однако фактически наследство отсутствует. Судом установлено, что 10.07.2020 г еще...

Учитывая, что у наследодателя образовалась кредитная задолженность в сумме 755601 рубль 10 копеек, из которых сумма основного долга 678831 рубль 29 копеек, задолженность по процентам 76769 рублей 81 копейка, что наследники <ФИО> еще...

Расторгнуть кредитный договор № ... от 10.07.2020 г., заключенный между ... и <ФИО>

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее – истец, АО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) с требованием о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, не участвовала, извещена надлежащим образом, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против еще...

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Расторгнуть кредитный договор [суммы изъяты]-ПБ/19, заключенный 27.05.2019 г. между АО «Газпромбанк» и <ФИО> () с даты вступления настоящего решения в законную силу

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в Апшеронский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указал, что 16.12.2021 г. между еще...

Банк исполнил свои кредитные обязательства, что подтверждается материалами дела. Между тем, ответчики в нарушение условий кредитного договора, взятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполняют еще...

Исходя из приведенных выше положений действующего законодательства, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 16.12.2021 г., заключенный с <ФИО> и <ФИО> Взыскать солидарно с ответчиков в пользу еще...

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК - удовлетворить

Публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее по тексту ПАО «АК БАРС» Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что между ПАО «АК БАРС» Банк еще...

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую еще...

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ)

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к <ФИО> (№) о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить

АО "Банк ДОМ.РФ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 26.07.2013 между АКБ «<ФИО> капитал» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор еще...

Судом установлено, что 26.07.2013 между АКБ «<ФИО> капитал» (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №/КФ-13 о предоставлении потребительского кредита в сумме 100 000 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой процентов еще...

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам

Иск Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить частично