Дело №2-1333/2023
...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Апшеронск 06 сентября 2023 г.
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Наумова Р.А.,
при секретаре Садыковой Л.Г.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указал, что 05.10.2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме 238 320 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. За период с 10.09.2019 г. по 30.06.2020 г. задолженность по кредитному договору составляет 255 912,55 руб. Указанная задолженность была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес>, который был исполнен должником в полном объеме. Вместе с тем, за период с 10.09.2019 г. по 29.06.2023 г. образовалась задолженность по оплате процентов в размере 101 443,22 руб. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении кредитного договора, которое осталось не исполненным. Просит расторгнуть кредитный договор № от 05.10.2018 г., взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.10.2018 г. в размере 101 443,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 228,86 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что задолженность по кредитному договору погашена им в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.10.2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме 238 320 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.
В соответствии с общими условиями кредитования заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил свои кредитные обязательства, что подтверждается материалами дела.
Между тем, ответчик в нарушение условий кредитного договора, взятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполнял.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена уплата заемщиком кредитору неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом
Банк вправе потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.
По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ).
Установлено, что за период с 10.09.2019 г. по 30.06.2020 г. образовалась задолженность по кредитному договору № от 05.10.2018 г. в размере 255 912,55 руб.
Указанная сумма задолженности была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и погашена ответчиком в полном объеме.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Вместе с тем, согласно расчету, представленному истцом, который принят судом, задолженность по кредитному договору № от 05.10.2018 г. за период с 10.09.2019 г. по 29.06.2023 г. составляет 101 443,22 руб. – сумма просроченных процентов.
В адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, которое осталось не исполненным до настоящего времени.
Исходя из приведенных выше положений действующего законодательства, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 05.10.2018 г., заключённый с ФИО1 Взыскать с ответчика в пользу банка сумму просроченных процентов за период с 10.09.2019 г. по 29.06.2023 г. в размере 101 443,22 руб.
При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 228,86 руб. Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и согласно закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от 05.10.2018 г. за период с 10.09.2019 г. по 29.06.2023 г. включительно в размере 101 443,22 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3 228,86 руб., а всего 104 672,08 руб.
Расторгнуть кредитный договор №, заключённый 05.10.2018 г. с ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.
Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 г.