О признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна из сторон оспаривает законность или обоснованность решения (постановления) о том, как именно была рассчитана сумма долга по алиментам. Суд рассматривает, соответствует ли этот расчет нормам права и фактам, и может признать его недействительным, если обнаружит ошибки или нарушения.
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании долга незаконным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Вместе с ним в квартире зарегистрирован <ФИО> В апреле 2022 года от ответчика получили извещение
Описательная часть
Представитель ООО УК «Трудовое» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что списание с лицевого счета истца производились несколько раз в размере 60 000 руб. и 73 000 руб. Просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уточненные требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Трудовое» о признании долга незаконным подлежат удовлетворению, поскольку поворот исполнения решения суда и отмена
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании начисленного долга незаконным, признании платежей неучтенными, учете денежной суммы в счет погашения задолженности, обязании снять ограничение водоотведения, взыскании
Вводная часть
Истцы Спасибо А.Н., Спасибо Л.Э., Спасибо Р.А. обратились в суд с иском к ГБУ адрес Ясенево» о признании начисленного долга незаконным, признании платежей неучтенными, учете денежной суммы в счет погашения задолженности, обязании снять
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы являются собственниками квартиры № 361, расположенной по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что согласно информации адрес Ясенево размер
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Ясенево» о признании начисленного долга незаконным, признании платежей неучтенными, учете денежной суммы в счет погашения задолженности, обязании снять
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконной задолженности
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый Стандарт» (далее – ответчик, управляющая компания), в котором с учетом уточнения иска просит признать требования
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что квартира ему была предоставлена на основании ордера в 1986 году, однако в спорном жилом помещении он не проживает с июля 1999 года, поскольку
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый Стандарт» о признании незаконной задолженности оставить без удовлетворения
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконной задолженности, начисленной за отопление нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее ООО «Воркутинские ТЭЦ» о признании незаконной задолженности в размере 197790,10 руб., начисленной за отопление за период с мая 2021 года
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснил, что нежилое помещение истца расположено в многоквартирном доме, обеспечиваемого тепловой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и учитывая обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что при исполнении гарантирующим поставщиком обязательств по отоплению нежилого помещения в спорный период времени
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» о признании незаконной задолженности в размере 197790,10 руб., начисленной за отопление за период с мая 2021 года по 26.05.2022
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий по выставлению начислений по просроченной задолженности, возложении обязанности исключить незаконно начисленные суммы долга, взыскании 50% от суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» (далее – АО «УСТЭК-Челябинск») о признании незаконными действий по выставлению начислений по просроченной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении (с учетом произведенных уточнений), просил их удовлетворить, при этом пояснил, что в судебных приказах ответчик
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт наличия у <ФИО> задолженности по оплате услуг отопления в размере 7092,23 руб. за период с 01.1.2019г. по 30.09.2024г., за горячее водоснабжение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» о признании незаконными действий по выставлению начислений по просроченной задолженности по оплате коммунальных услуг
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий по выставлению начислений по просроченной задолженности, возложении обязанности исключить незаконно начисленные суммы долга, взыскании 50% от суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее - ООО «Уралэнергосбыт») (с учетом произведенных уточнений (л.д. 48, 90, 103, 107)) о признании незаконными действий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, по основаниям, указанным в исковом заявлении (с учетом произведенных уточнений), просил их удовлетворить, при этом пояснил, что не оплачивал потребленную
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт наличия у <ФИО> задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 5038,66 руб. за период с июля 2019 по 28.02.2025г. нашел свое
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по выставлению начислений по просроченной задолженности по оплате электроэнергии
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконными акта о выявлении несанкционированного подключения и начисление задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Муниципальному унитарному предприятию «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее по тексту МУП «Водоканал») о признании незаконными акта о выявлении несанкционированного подключения и начисление
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика МУП «Водоканал» в судебном заседании в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств, свидетельствующих об отсутствии несанкционированного подключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Водопроводно-канализационное хозяйство» о признании незаконными акта о выявлении несанкционированного подключения от 11 ноября 2024 года и начисление
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании действий по включению задолженности в акт выверки расчетов, выставлению счетов на оплату незаконным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «УК Городские Усадьбы-Бизнес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о признании действий по включению задолженности в акт выверки расчетов, выставлению счетов на оплату незаконным
Описательная часть
Истец в настоящее судебное заседание не явился о дате и времени судебного разбирательства извещался, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который требования поддержал. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, учитывая, что Фонд капитального ремонта г. Москвы своевременно требований о взыскании данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Городские Усадьбы-Бизнес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о признании действий по включению задолженности в акт выверки расчетов, выставлению счетов на оплату незаконным
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании действий об обязании произвести списание задолженности незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», просила признать незаконными действия ответчика в части доначисления задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения за период с июля 2017 года по сентябрь 2023
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представители ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным действия по отражению задолженности на лицевом счете, обязании сделать перерасчет, исключить задолженность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о признании незаконным действия по отражению задолженности на лицевом счете, обязании сделать перерасчет, исключить задолженность
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия НО Фонда капитального ремонта по отражению задолженности на лицевом счёте, открытом для начисления платы за капитальный ремонт, а также включение данной задолженности в платежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ судебных расходов по оплате государственной пошлины, также не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о признании незаконным действия по отражению задолженности на лицевом счете, обязании сделать перерасчет, исключить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным действия по отражению задолженности на лицевом счете, об обязании сделать перерасчет
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику. Требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: адрес. В мае 2022 года НО Фонд капитального ремонта выставил ей счет на сумму 7876,38 руб
Описательная часть
Просит суд признать незаконным действия ответчика по отражению задолженности на лицевом счете, открытом для начисления платы за капитальный ремонт, а также включения данной задолженности в платежные документы, начисленные
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц. Истец указывает, что в мае 2022 года НО Фонд капитального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о признании незаконным действия по отражению задолженности на лицевом счете, об обязании сделать перерасчет, взыскании расходов
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным требования о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РМК-Коллектинг» о признании незаконным требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 октября 2012 г., заключенному между истом и адрес Банк», на сумму сумма с установлением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 сентября 2023 г. ООО «РМК-Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 по адрес с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что кредитный договор, на основании которого ответчик обращался за взысканием с истца задолженности в приказном порядке, равно как и договор цессии, на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «РМК-Коллектинг» о признании незаконным требования о взыскании задолженности - отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании действий по начислению пени и расчету задолженности незаконными, обязании устранить нарушения, взыскании компенсации морального вреда, исковое заявление общества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз
Описательная часть
Свои требования истец <ФИО> мотивирует тем, что сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" во дворе домовладения <ФИО>, расположенного по адресу: , пер. Новороссийский, , произведен осмотр прибора учета
Мотивировочная часть
Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" мотивированы тем, что между ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" и <ФИО> заключен договор от на поставку пригодного газа на коммунально-бытовые нужды
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" о признании действий по начислению пени и расчету задолженности незаконными, обязании устранить нарушения
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании требования об уплате задолженности незаконным, обязании отозвать требование об оплате
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать требования об уплате денежных средств, по счету № 7207002579 незаконными; обязать отозвать требования по оплате денежных средств в размере сумма за период с 01.05.2024
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. В судебном заседании установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Разрешая требования истца о признании требования об уплате задолженности незаконным, обязании отозвать требование, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «МОЭК» о признании требования об уплате задолженности незаконным, обязании отозвать требование об оплате – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными требований о взыскании задолженности, признании недействительным договора уступки прав требования, запрете обработки персональных данных, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ООО ПКО «Феникс» о признании незаконными требований о взыскании задолженности, признании недействительным договора уступки прав требования, запрете обработки персональных данных, взыскании
Описательная часть
Истец просит суд признать требования ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> на основании прав, возникших на основании договора переуступки прав требований переданных ПАО Банк «ТРАСТ» по договору № 42-ES3864 в пользу ООО ПКО «Феникс»
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемый <ФИО> кредитный договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ПКО «Феникс», Банку «Траст» (ПАО) о признании незаконными требований о взыскании задолженности, признании недействительным договора уступки прав требования, запрете обработки
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий по списанию алиментов и иных платежей в счет погашения задолженности по кредиту незаконными, признании полученных денежных средств незаконным обогащением
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска к ПАО «Сбербанк» с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что 18.03.2024 мировым судьей
Описательная часть
На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", ст.ст. 151, 845, 846, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ст. 6 Федерального
Мотивировочная часть
Определением судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края от 17.12.2024 заявление <ФИО> о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено. Произведен поворот на сумму 118 147,05 рублей. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании действий по списанию алиментов и иных платежей в счет погашения задолженности по кредиту незаконными, признании полученных денежных средств незаконным обогащением
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании задолженности незаконно начисленной и обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» о признании задолженности незаконно начисленной и обязании произвести перерасчет. В обоснование своих требований указав, что истец является
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать задолженность в размере 28 825,22 руб. по услуге «отопление» незаконно начисленной, обязать ООО «БашРТС» произвести перерасчет по услуге «отопление» <адрес> г. Уфы и списать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании задолженности в размере 28 825,22 руб., начисленной <ФИО> по лицевому счету № в марте 2024 года по услуге
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании начисленной задолженности с применением повышенного коэффициента незаконной, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в котором просит признать незаконной начисленную задолженность за потребление газа в размере 186 852, 39 рублей по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Поскольку вины ответчика в рассматриваемом судом споре не установлено, суд приходит к окончательному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом <ФИО> исковых требований о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Георгиевском районе о признании начисленной задолженности за газ в размере 186 852, 39 рублей по адресу:
