РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Хоменко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к ООО УК «Трудовое» о признании долга незаконным,

установил:

истцы обратились в суд с названным иском, указав, что ФИО5 является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Вместе с ним в квартире зарегистрирован ФИО6 В апреле 2022 года от ответчика получили извещение на оплату долга в размере 73 718,54 руб. Из ответа управляющей компании следует, что на основании определения суда от 05.03.2020 о повороте исполнения решения суда в пользу ФИО2 (бывшая жена ФИО5) суд обязал УК «Трудовое» вернуть ранее уплаченную денежную сумму в размере 73 718,54 руб., которая была удержана со счета ответчика. В свою очередь ответчик удержанную сумму выставил истцвм в виде долга за квартиру. Просят признать долг в размере 73 718,54 руб. незаконным; взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде госпошлины в сумме 2 412 руб.

В ходе судебного заседания ФИО5 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования. Просил признать долг в размере 73 718,54 руб. за жилое помещение по адресу <адрес>, незаконным; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., остальные 2 112 руб. вернуть как излишне уплаченную госпошлину.

Представитель ООО УК «Трудовое» ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что списание с лицевого счета истца производились несколько раз в размере 60 000 руб. и 73 000 руб. Просила отказать в удовлетворении требований.

Исходя из требований ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ФИО6, уведомленного надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует и материалов дела, ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и зарегистрирован в нем. Также в нем зарегистрирован ФИО6, что подтверждается выписками из ЕГРН, справкой формы 10, выписками из финансового лицевого счета и др.

Управление названным многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Трудовое».

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе, за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в абз. 3 п. 29 постановления № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст.ст. 30, 158 ЖК РФ, и ст. 210 ГК РФ).

Следовательно, исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ, собственник самостоятельно несет расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, и бремя несения таких расходов не может быть возложено на нанимателей, арендаторов и членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, 15.10.2018 мировым судьей судебного участка № 24 г. Владивостока (в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 23) вынесен судебный приказ по делу № 2-1526/18 о взыскании услуги с ФИО5, ФИО6 в пользу ООО УК «Трудовое» задолженности за коммунальные солидарно за период с 01.08.2014 по 01.07.2018 в размере 86 822,95 руб.

На основании вышеуказанного приказа ОСП по Советскому району г. Владивостока возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП.

Заочным решением Советского районного суда г. Владивостока от 16.05.2019 удовлетворены исковые требования ООО УК «Трудовое» к ФИО4, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, с них в солидарном порядке в пользу ООО УК «Трудовое» взыскана задолженность в размере 71377,04 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2341,50 руб.

На основании вынесенного заочного решения суда от 16.05.2019 ОСП по Советскому району г. Владивостока возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП.

В ходе исполнительных производств с ФИО6 удержано 45 943,67 руб., ФИО – 73 718,54 руб.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 09.01.2020 заочное решение от 16.05.2019 отменено. Определением Советского районного суда г. Владивостока от 05.03.2020 удовлетворено заявление ФИО2 о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-1346/19, произведен поворот исполнения решения суда, с ООО УК «Трудовое» в пользу ФИО2 взыскана уплаченная по исполнительному листу, выданному по заочному решению суда от 16.05.2019, денежная сумма в размере 73 718,54 руб.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 02.07.2020 заявление ФИО6 о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-1346/19 удовлетворено, произведен поворот исполнения решения суда, с ООО УК «Трудовое» взыскана в пользу ФИО6 уплаченная по исполнительному листу, выданному по заочному решению суда от 16.05.2019, денежная сумма в размере 45 943,67 руб.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 05.03.2020 гражданское дело № 2-817/20 (2-1346/19) по иску ООО УК «Трудовое» к ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам оставлено без рассмотрения.

Таким образом, факт списания денежных средств с лицевого счета ФИО5 по ранее вынесенным решениям подтвержден в ходе судебного разбирательства, который принимается судом во внимание и является обязательным с учетом положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уточненные требования ФИО5, ФИО6 к ООО УК «Трудовое» о признании долга незаконным подлежат удовлетворению, поскольку поворот исполнения решения суда и отмена заочного решения суда не являются безусловными основаниями для взыскания с ответчиков сумм, списанных со счета истца. В таком случае, при наличии задолженности истцу необходимо обратиться в суд с иском в порядке ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, приложив в соответствии со ст. 56 ГПК РФ подтверждающие доказательства.

В данном же случае, как следует из представленного расчета, истец вменяет ответчикам задолженность, которая взыскана с него поворотом исполнения решения суда, что является незаконным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина уплачивается в размере- 300 руб.

Вместе с тем, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 22.07.2022 и в сумме 2 112 руб., что подтверждается чеком-ордером от 20.08.2022, которая подлежит возвращению ему, как излишне уплаченная.

Таким образом, с ООО УК «Трудовое» в пользу ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО5, ФИО6 удовлетворить.

Долг в размере 73 718,54 руб. за жилое помещение по адресу: <...>, признать незаконным.

Взыскать с ООО УК «Трудовое» в пользу ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.11.2022.

Судья О.В. Олесик