Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся прекращения или признания недействительными обременений, наложенных на имущество или права. Суды рассматривают споры, когда стороны оспаривают законность или наличие ограничений (таких как аресты, залоги или иные обременения), и принимают решение о том, должны ли эти ограничения считаться отсутствующими в правовом поле.
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании обременения в виде залога недвижимого имущества (ипотеки) прекращенным (отсутствующим)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
<ФИО>, ранее принимая участие в судебном заседании, подтвердила свое участие в качестве представителя <ФИО> при оформлении сделки с истцом. Со слов <ФИО> ей известно, что истец оставшуюся сумму денежных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пределах срока исковой давности по требованию об обращении взыскания на предмет залога (до сентября 2021 г.) с иском об обращении взыскания на предмет залога к <ФИО> ответчик <ФИО> не обращался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании обременения в виде залога недвижимого имущества (ипотеки) прекращенным (отсутствующим) удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О признании обременения (ипотеки) прекращенным, погашении регистрационной записи
Вводная часть
КУИ г. Лыткарино обратилось в су с иском к <ФИО> о признании обременения (ипотеки) прекращенным, погашении регистрационной записи, указывая, что <дата> между сторонами был заключен муниципальный контракт на покупку квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом произведена оплата приобретаемой спорной квартиры в полном объеме <дата>., что подтверждается платежным поручением №№, при этом, сведения о наличии ограничительных мер до настоящего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая отсутствии возражений ответчика и доказательств неисполнения истцом обязательств по заключенному муниципальному контракту, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск КУИ г. Лыткарино к <ФИО> о признании обременения (ипотеки) прекращенным, погашении регистрационной записи - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим (прекращенным) обременения в виде ипотеки
Вводная часть
К.А.Ф. обратилась в суд с иском к АО «Русстройбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», треть лицо Управление Росреестра по <адрес> о признании отсутствующим (прекращенным) обременения в виде ипотеки
Описательная часть
Представитель К.А.Ф. по доверенности Б.А.М., представитель К.М.Г. по доверенности Д.Е.В., по ордеру Р.А.А. в судебном заседании заявленные тре6ования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель АО «Русстройбанк» в лице
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск К.М.Г., К.А.Ф. к АО «Русстройбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», треть лицо Управление Росреестра по <адрес> о признании отсутствующим (прекращенным) обременения в виде ипотеки
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании обременения в виде ипотеки отсутствующим, погашение регистрационной записи об ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании обременения в виде ипотеки отсутствующим, погашение регистрационной записи об ипотеки. В обоснование указав, что по договору купли-продажи истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, направила представителя. В судебном заседании установлено, что <дата> между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Из содержания выписки из ЕГРН следует, что право собственности истца на жилое помещение по адресу: <адрес>.1 <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке, вместе с тем, в ЕГРН внесена запись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании обременения в виде ипотеки отсутствующим, погашение регистрационной записи об ипотеки, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании обременения в виде ипотеки отсутствующим, погашение регистрационной записи об ипотеки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила требования
Мотивировочная часть
Из содержания выписки из ЕГРН от <дата> следует, что право собственности истцов на жилое помещение по адресу: г. <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке, вместе с тем, в ЕГРН внесена запись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах себя и несовершеннолетнего <ФИО> о признании обременения в виде ипотеки отсутствующим, погашение регистрационной записи об ипотеки, удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об установлении факта отсутствия обременения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт оплаты ипотеки и исключить из ЕГРН запись об ипотеке в отношении жилого дома с кадастровым номером № ... В обоснование требований указано, что 16
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> требования поддержала, дополнила, что фактически ею предъявлены требования об установлении факта отсутствия обременения, у <ФИО> родственником не имелось, до смерти он проживал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, также установлено, что наследство после смерти <ФИО> не открывалось, сведений о наличии у умершего какого бы то ни было имущества, каковое могло считаться выморочным, материалы дела не содержат. Таким
Резолютивная часть
Заявление Акуловой <ФИО> об установлении факта отсутствия обременения удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании обременения отсутствующим и прекращении залога
Вводная часть
27 ноября 2020 года <ФИО> обратился в суд с иском ООО КБ «БФГ-Кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании обременения отсутствующим и снятии залога в отношении квартиры, расположенной
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для сохранения в отношении принадлежащей истцу квартиры обременения в виде ипотеки в силу закона, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании обременения отсутствующим и прекращении залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. Согласно п.1 данного договора, продавец продала 1/2 долю
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между продавцом – <ФИО>, с одной стороны, и покупателями <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи недвижимого имущества
Мотивировочная часть
При таких данных, с учетом вышеприведенных норм права, учитывая исполнение со стороны <ФИО>, <ФИО> обязательства, обеспеченного залогом, в полном объеме, а так же признание иска <ФИО>, как единственного наследника после
Резолютивная часть
Признать обременения в виде залога недвижимого имущества на жилой дом лит. № с №, общей площадью кв.м., летнюю кухню лит. «№ с КН №, общей площадью кв.м., сарай лит. №» с КН №, площадью кв.м., земельный участок площадью кв.м. с КН №
Курский районный суд (Курская область) · О признании отсутствующим обременения в виде ипотеки, исключении записи об ипотеке в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Банк Зенит» о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки, исключении записи об ипотеке в ЕГРН, указывая, что 26.05.2008 г. между ОАО «Банк ЗЕНИТ» с одной стороны
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что 26 мая 2008 г. между ОАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ПАО «Банк Зенит» о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки, исключении записи об ипотеке в ЕГРН удовлетворить
Черлакский районный суд (Омская область) · О признании отсутствующим обременения в виде ипотеки в силу закона и снятия обременения с объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки в силу закона и снятия обременения с объекта недвижимости. В обоснование заявленных требований ссылаются, что по договору купли-продажи
Описательная часть
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены, в судебном заседании не присутствовали. Представитель Росреестра по Омской области в отзыве на иск проси о рассмотрении дела в их отсутствие. Как было
Мотивировочная часть
06.10.2022 произведена выплата продавцу в размере 138266,57, 21.10.2022 покупателями произведен окончательный расчет с КРА Указанное обстоятельство не опровергалось. На основе анализа исследованных в судебном
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим (прекращенным) обременения в виде ипотеки земельного участка, жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО АКБ «Росевробанк» (ныне ПАО «Совкомбанк»), Управлению Росреестра по МО о признании отсутствующим (прекращенным) обременения в виде ипотеки земельного участка, жилого дома. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в отношении земельного участка с кадастровым номером 50№ и садового дома с кадастровым номером № расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>, д. Юрлово
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права залога и ипотеки отсутствующим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АКБ «Пересвет» (ПАО) (далее – Банк) о признании права залога и ипотеки на квартиру № 60 отсутствующими. Требования мотивированы тем, что <ФИО> квартиру не закладывала, договор
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Арх-Строй» приобретало права требования на квартиры у третьих лиц. В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц., исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АКБ «Пересвет» (ПАО) о признании права залога и ипотеки отсутствующим отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права залога и ипотеки отсутствующим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АКБ «Пересвет» (ПАО) (далее – Банк) о признании права залога и ипотеки на квартиру № 60 отсутствующими. Требования мотивированы тем, что <ФИО> квартиру не закладывала, договор
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Арх-Строй» приобретало права требования на квартиры у третьих лиц. В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц., исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АКБ «Пересвет» (ПАО) о признании права залога и ипотеки отсутствующим отказать
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании отсутствующим и прекращении обременения в виде залога (ипотеки) в отношении квартиры, -
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Планета финансовых решений» в котором просила суд признать отсутствующим и прекратить обременение в виде залога (ипотеки) в силу закона в отношении недвижимого
Описательная часть
В судебном заседании определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке ст. 233 ГПК РФ с учетом отсутствия возражений истца, принято решение рассматривать дело в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании залога недвижимого имущества прекращенным, признании отсутствующими обременений на объекты недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Развитие» о признании залога недвижимого имущества прекращенным, признании отсутствующими обременений на объекты недвижимости. В
Описательная часть
Указав данные фактические обстоятельства и правовое обоснование, истец, уточнив предмет иска, просит признать прекращенным залог, возникший на основании договоров займа с условием о залоге недвижимого имущества с членом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах КПК «Развитие» не могло быть передано ответчику <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Развитие», <ФИО> о признании залога недвижимого имущества прекращенным, признании отсутствующими обременений на объекты недвижимости удовлетворить
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий пользования жилым домом и признании обременения отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о снятии обременения в виде ипотеки в силу закона, в обоснование иска указывая, что истица является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать отсутствующим ограничение (обременение) права: ипотека в силу закона на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (четыре), дата регистрации обременения: <дата>, номер
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий пользования жилым домом и признании обременения отсутствующим, – удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании отсутствующим обременения в виде ипотеки в силу закона на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим обремения в виде ипотеки в силу закона на квартиру <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном объеме, обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтвердил. При этом пояснил, что признает исковые требования добровольно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, суд считает необходимым освободить сторону от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования, которые обоснованы и в силу закона ст.25
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании отсутствующим обременения в виде ипотеки в силу закона на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, обосновав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что ответчик <ФИО> получила денежные средства за комнату в полном объёме, что подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая, что покупателем в полном объёме исполнены обязательства, обеспеченного залогом в виде ипотеки приобретаемой квартиры, что является основанием для прекращения залога, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки в силу закона на недвижимое имущество, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании отсутствующим (прекращенным) обременения недвижимости в виде залога (ипотеки) по закладной и погашении регистрационной записи об ипотеке квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании отсутствующим (прекращенным) обременение недвижимости в виде залога (ипотеки) по закладной, зарегистрированной 01.10.2008 года обязательств по кредитному договору №### от 25.09.2008
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что срок исполнения обеспеченного залогом обязательства истек 14 мая 2022 года, что следует из кредитного договора и закладной, при этом реализация залогодержателем права на получение
Мотивировочная часть
Суд полагает, что основания для обращения взыскания на переданное в залог имущество возникли с 13.05.2019. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что возможность залогодержателя обратить взыскание
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении объектов недвижимого имущества отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что 24.01.2014 года между ней и <ФИО>, был заключён договор займа, по условиям которого, она получила от <ФИО> деньги
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания уведомлена, обеспечила явку своего представителя в судебное заседание. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком осуществлено добровольно, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Признать отсутствующим обременение в виде ипотеки, в отношении: гаража, с кадастровым номером ***, площадью 19,2 кв.м., расположенного по адресу: установленное в пользу <ФИО> А.ча, номер государственной регистрации
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании обременения (ипотеки) отсутствующим, погашении регистрационной записи об ипотеке в реестре
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о признании отсутствующим обременение – ипотеку квартиры, расположенной по адресу: адрес, обязании Управления Росреестра по г. Москве погасить запись об обременении в виде ипотеки на вышеуказанную квартиру
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, по основаниям изложенным выше. Как установлено в судебном заседании истец обратился для государственной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Этаж Реал-Эстейт», <ФИО> о признании обременения (ипотеки) отсутствующим, погашении регистрационной записи об ипотеке в реестре – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании обременения (ипотеки) отсутствующим, погашении регистрационной записи об ипотеке в реестре
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о признании отсутствующим обременение – ипотеку квартиры, расположенной по адресу: адрес, обязании Управления Росреестра по г. Москве погасить запись об обременении в виде ипотеки на вышеуказанную квартиру
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, по основаниям изложенным выше. Как установлено в судебном заседании истец обратился для государственной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Этаж Реал-Эстейт», <ФИО> о признании обременения (ипотеки) отсутствующим, погашении регистрационной записи об ипотеке в реестре – удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О признании обременения отсутствующим, обязании погашения регистрационной записи о запрете на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась с иском к акционерному обществу «ТБанк» (далее – АО «ТБанк»), публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), <ФИО> о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Как установлено судом и следует
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О признании прекращенным обременения в виде ипотеки, признании отсутствующими зарегистрированного обременения в виде ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Р» (далее – ООО «Микрофинанс-Р») о признании прекращенным обременения в виде ипотеки, признании отсутствующими зарегистрированного обременения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, указанные в исковом заявлении. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает прекращенным обременение (ипотеку) в отношении жилого помещения - квартиры, общей площадью кв.м., кадастровый номер ***, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Р» о признании прекращенным обременения в виде ипотеки, признании отсутствующими зарегистрированного обременения в виде ипотеки, удовлетворить
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О признании отсутствующим обременения в виде залога, признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> г. между администрацией муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области и им было заключено кредитное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что ему в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок для строительства минизавода
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования Дедова <ФИО> к администрации муниципального образования «Красноярский муниципальный район Астраханской области», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской
