Дело № 2-814/2025

УИД 19RS0046-01-2025-000932-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 4 сентября 2024 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Чеменев Е.А.

при секретаре Парсаевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ТБанк», публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО2 о признании обременения отсутствующим, обязании погашения регистрационной записи о запрете на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнения исковых требований обратилась с иском к акционерному обществу «ТБанк» (далее – АО «ТБанк»), публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), ФИО2 о признании обременения отсутствующим, обязании погашения регистрационной записи о запрете на регистрационные действия, мотивируя требования тем, что ею 15.01.2025 на основании договора купли-продажи у ФИО2 приобретен автомобиль *** года выпуска, VIN ***. В соответствии с условиями договора 15.01.2025 она получила транспортное средство, выполнив свои обязательства по договору купли-продажи. Согласно договору купли-продажи автомобиль *** года выпуска, VIN *** на момент заключения договора в залоге, под арестом не находилось. После приобретения автомобиля она как собственник обратилась в МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Хакасия для постановке автомобиля на учет, а также оформила полиса ОСАГО. 21.01.2015 в ходе прохождения осмотра автомобиля сотрудником МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Хакасия были выявлены признаки изменения номера кузова, регистрация была приостановлена. 22.01.2025 транспортное средство было направлено на исследование маркировочных обозначений в ЭКЦ МВД по Республике Хакасия, в ходе которых было установлено, что маркировочный номер нарушен вследствие коррозии. При проведении данных мероприятий она не могла осуществить регистрацию транспортного средства. 15.02.2025 после получения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела она обратилась в МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Хакасия с целью регистрации транспортного средства. 12.02.2025 при осуществлении регистрации транспортного средства было установлено, что 12.02.2025 наложен запрет на регистрационные действия в отношении данного автомобиля в рамках исполнительного производства ***-ИП от 11.02.2025, возбужденного судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области И., в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «***». 27.05.2025 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска в рамках исполнительного производства ***-ИП от 26.05.2025, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса *** от 09.01.2025 о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу АО «ТБанк». 21.02.2025 ею в адрес руководителя ГУ ФССП по Челябинской области было направлено обращение о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля *** года выпуска, VIN ***. В снятии ареста письмом от 14.03.2025 ей было отказано. Просила освободить транспортное средство *** года выпуска, VIN *** от запрета на совершение регистрационных действий.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, действующего на основании доверенности, ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.

Ответчики – АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк России», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Калининский РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, Саткинское ГОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Хакасия в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Начальник МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Хакасия Л. обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Хакасия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2025 между ФИО2 и ФИО1 в г. Красноярске был заключен договор купли-продажи автомобиля *** года выпуска, VIN ***, цвет ***

В этот же день ФИО1 было передано само транспортное средство, СТС, паспорт транспортного средства.

16.01.2025 истец обратилась в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакасия с заявлением о постановке на учете транспортного средства *** года выпуска, VIN ***, цвет ***.

16.01.2025 истцом с ООО «СК Согласие» заключен договор ОСАГО, что подтверждается страховым полисом № ***.

Как следует из материалов дела, при осмотре автомобиля сотрудниками МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакасия было установлено наличие признаков уничтожения номера кузова транспортного средства *** года выпуска, VIN ***, цвет ***, в связи с чем 21.01.2025 дознавателем ОД УМВД России по г. Абакану транспортное средство *** года выпуска, VIN ***, цвет *** направлено для исследования в ЭКЦ МВД по РХ.

Как следует из справки об исследовании маркировочных обозначений от 22.01.2025 идентификационная маркировка вышеуказанного автомобиля утрачена в результате коррозии.

23.01.2025 постановлением дознавателя ОД УМВД России по г. Абакану отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ.

11.02.2025г. постановлением судебного пристава-исполнителя Саткинского ГОСП ГУ УФССП России по Челябинской области И. было возбуждено исполнительное производство ***-ИП, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса

12.02.2025г. постановлением судебного пристава-исполнителя Саткинского ГОСП ГУ УФССП России по Челябинской области И. по указанному исполнительному производству был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля *** года выпуска, VIN ***

15.02.2025 ФИО1 отказано в совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства *** года выпуска, VIN ***, цвет желтый в связи с имеющимся запретом на регистрационные действия в отношении данного автомобиля.

Из материалов дела также следует, что 10.03.2025 в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области И. возбуждено исполнительное производство ***-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 № *** о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» 385 402 рублей 64 копейки.

26.05.2025 судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании в пользу АО «***» задолженности в размере 257 452 рубля 86 копеек.

27.05.2025 в рамках данного исполнительного производства наложен арест на денежные средства ФИО2

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Руководствуясь положениями ст. ст. 223, 454 ГК РФ, 442 ГПК РФ, ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходя из того, что на автомобиль, приобретенный истцом на основании договора купли-продажи от 15.01.2025, по исполнительному производству, возбужденному позже в отношении должника ФИО2, которому данный автомобиль уже не принадлежал, - наложен запрет на совершение регистрационных действий, а потому иск об освобождении имущества от этих мер, принятых в интересах взыскателя по данному исполнительному производству, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля *** года выпуска, VIN ***, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Саткинского ГОСП ГУ УФССП России по Челябинской области И. от 12.02.2025г. по исполнительному производству от 11.02.2025г. ***-ИП, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года.

Председательствующий: Е.А. Чеменев