Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> Яне Вениаминовне, в котором просит взыскать с <ФИО> Яны Вениаминовны в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 03 сентября 2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО> Я.В. в судебном заседании не присутствовала, судом приняты меры по ее извещению в соответствии с гл. 10 ГПК РФ. Судом установлено, что <дата> между клиентом <ФИО> Яной Вениаминовной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «ФЕНИКС» , к <ФИО> Яне Вениаминовне удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, государственной пошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Балашихинский городской суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор № от <дата> путем акцепта
Описательная часть
Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор № от <дата> путем акцепта заемщиком индивидуальных условий потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательств погашения сумм кредита и выплаты процентов по ним, оценивая материалы дела
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, государственной пошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Балашихинский городской суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор № от <дата> путем акцепта
Описательная часть
Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор № от <дата> путем акцепта заемщиком индивидуальных условий потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности, государственной пошлины
Вводная часть
обратилось в суд с исковыми требованиями к Осадчей <ФИО> о взыскании задолженности, государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что между должником и » заключен кредитный договор №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на основании заявления между Осадчей <ФИО> и » заключен кредитный договор №, в соответствии с которым открыт банковский счет № с лимитом кредитования <ФИО> под № Должник
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с положениями Федерального закона РФ № от <дата> «О банках и банковской деятельности» уступка прав (требований) не относится к числу банковских операций, а наличие обязательной лицензии предусмотрено только
Резолютивная часть
Исковые требования » к Осадчей <ФИО> о взыскании задолженности, государственной пошлины - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, государственной пошлины
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № G050S22091500561 от <дата> в размере 13 931 144 рублей 91 копейка, обращении взыскания на заложенное имущество –
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № G050S22091500561, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 13 199 509 рублей, сроком на 362
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в указанном размере, поскольку арифметических ошибок в расчете не вывялено, расчет произведен в соответствии с условиями
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности, государственной пошлины - удовлетворить
Пыталовский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности, государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 51 789,44 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 753,68 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заключенного <дата> между Банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме договора № истцом ответчику предоставлен кредит на условиях изложенных в Индивидуальных условиях Договора
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд определил рассматреть дело по существу в порядке заочного производства. Суд полагает установленным, что <ФИО> в нарушение условий кредитного договора свои
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности, государственной пошлины удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Реноме» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности в размере 47 219,64 руб., возникшей в связи с неисполнением ООО «ЛАДА» обязательств по договору поставки № от <дата>, обеспеченных поручительством
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Реноме» (поставщик) и ООО «ЛАДА» (покупатель) <дата> заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю партиями продукцию по товарным накладным
Мотивировочная часть
На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 118 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд полагает расчет размера пени по договору поставки в сумме 34 219, 53 руб. за период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Реноме» к <ФИО> о взыскании задолженности – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в общем размере 114 263 руб., состоящей из задолженности по тарифу в размере 27 700
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП <ФИО> путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ИП <ФИО> о взыскании задолженности, государственной пошлины удовлетворить
Макушинский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности, государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк » обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 181609 рублей 98 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4832 руб. 20 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> на судебное заседание не явилась, ранее в предварительном судебном заседании с иском не согласилась, ходатайствовала о применении к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 3.12.2012 г. (5042275032) в размере 181609 рублей 98 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4832 рубля 20
Пыталовский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АСВ» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 62 500 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заключенного <дата> между ООО «Займиго» и <ФИО> договора № истцом ответчику предоставлен кредит на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях, а также Общих условиях договора
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным, что <ФИО> в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки не исполняла
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности, государственной пошлины, удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности, государственной пошлины
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект", являясь правопреемником ООО «Аврора Консалт» на основании договора уступки прав требований (цессии) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №
Описательная часть
В судебном заседании <дата> привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований <ФИО>. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из положений вышеприведенных норм материального и процессуального права, при имеющихся в материалах дела документов, представленных истцом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности, государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Мобильные Телесистемы» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритейл плюс» и ИП <ФИО>1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритейл плюс» и ИП <ФИО>1 путем акцепта публично оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, был заключен
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ответчиком был заключен договор публичной оферты, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Мобильные Телесистемы» к ИП <ФИО>1 о взыскании задолженности, государственной пошлины – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.08.2019г. №, возникшей с 22.05.2020г., в общей сумме по состоянию на 26.11.2022г. включительно 841193,19 рублей, из которых: 657394,01
Описательная часть
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что А. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита. Действия А. нарушили права истца по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности, государственной пошлины в возврат
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 570 787 руб. 01 коп., расходов по уплате государственной пошлины в возврат
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по основаниям, изложенным в письменных возражениях; просили суд применить срок исковой
Мотивировочная часть
Проверив расчет истца, суд полагает, что он произведен в соответствие с условиями Договора, является арифметически верным. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности, государственной пошлины в возврат отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности, государственной пошлины в возврат
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 521 404 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в возврат
Описательная часть
Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.Судом
Мотивировочная часть
Проверив расчет истца, суд полагает, что он произведен в соответствие с условиями Договора, является арифметически верным. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск Банка о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности, государственной пошлины в возврат
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, государственной пошлины в возврат. В обоснование своих
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 499 999 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, и признает их подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к <ФИО> о взыскании задолженности, государственной пошлины в возврат – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности, государственной пошлины в возврат
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 521 404 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в возврат
Описательная часть
Судом установлено, что 5 февраля 2021 года <ФИО> обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита в сумме 423 426 руб. 86 коп. на срок 3 622 дня до 6 января 2031 года, содержащим в себе
Мотивировочная часть
Проверив расчет истца, суд полагает, что он произведен в соответствие с условиями Договора, является арифметически верным. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск Банка о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности, государственной пошлины в возврат
Вводная часть
Истец акционерное общество «Банк Р.С.» (далее по тексту решения – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, государственной пошлины в возврат. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения кредита вносил нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. На основании изложенного, поскольку иск предъявлен истцом с пропуском установленного законом срока исковой давности, исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Р.С.» (№ к <ФИО> (№) о взыскании задолженности, государственной пошлины в возврат – отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности, государственной пошлины в возврат
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, государственной пошлины в возврат. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ответчиком <ФИО> («Заемщик») был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) №. Таким образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для применения ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и рассмотрения дела в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности, государственной пошлины в возврат – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности, государственной пошлины в возврат
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 392 531 руб. 78 коп., расходов по уплате государственной пошлины в возврат
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2022 <ФИО> обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита в сумме 336 000 руб. 00 коп. на срок 1 826 дней, содержащим в себе предложение заключить с ним договор
Мотивировочная часть
Проверив расчет истца, суд полагает, что он произведен в соответствие с условиями Договора, является арифметически верным. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск Банка о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности, государственной пошлины в возврат
Вводная часть
Истец акционерное общество «Банк Р.С.» (далее по тексту решения – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, государственной пошлины в возврат. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения кредита вносил нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность. <ФИО>, извещенная
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик неправомерно в одностороннем порядке отказалась от выполнения принятых им на себя обязательств по договору, что законом, а также
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» (№ к <ФИО> (№ о взыскании задолженности, государственной пошлины в возврат – удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности и государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 124 990 рублей 50 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты (номер кредитной карты №) под 25,4 годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности и государственной пошлины, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности и государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с него задолженность по договору займа в размере 597 560 рублей 16 копеек, а так же сумму уплаченной государственной
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №У00243818. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям. То есть, суд приходит к выводу, что при наличии имеющейся задолженности истец правомерно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «УРАЛСИБ Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности и государственной пошлины, удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности и государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, образовавшейся в период с <дата> по <дата> включительно, в размере 78 875,23 рублей и государственной пошлины в размере 2 566,26 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - адвокат <ФИО> исковые требования не признала, просила вынести решение, не нарушая законных прав ответчика. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности и государственной пошлины - удовлетворить
Орловский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности и государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 21.05.2019 г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в п
Мотивировочная часть
Проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что ответчиком нарушались обязательства по соглашениям, а именно сроки
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к <ФИО> АнатО. о взыскании задолженности