Дело № 2-7925/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное )

13 июля 2023г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре судебного заседание ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к ИП ФИО2 о взыскании задолженности, государственной пошлины,,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в общем размере 114 263 руб., состоящей из задолженности по тарифу в размере 27 700 рублей, пени за просрочку оплаты задолженности по тарифу – 27 360 руб. 05 копеек, задолженности за оборудование – 12 900 руб., пени за просрочку оплаты задолженности за оборудование – 25 477 руб. 05 копеек, задолженность за фискальный накопитель 7000 руб., пени за просрочку оплаты задолженности за фискальный накопитель – 13 825 руб., а также госпошлины в размере 3635 руб.

В исковом заявлении истец в обоснование требований указал, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО2 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме. В соответствии с п. 3.3.1. договора, ответчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 4.1. договора оплата по договору производится ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного тарифного плана и оборудования. Пунктом 5.6. предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от Заказчика связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 01.04.2022 г. ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2022 года. В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам. Однако ответчик систематически не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, за ним по состоянию на 11.01.2023 года образовалась задолженность в общей сумме 114 263 руб.19.04.2021 года ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного, истец обратился в суд с исковым заявлением просит взыскать с ответчика денежные средства в указанном выше размере.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. ( л.д.99 )

Ст. 233 ГПК РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО2 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме.

В соответствии с п. 3.3.1. договора, ответчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 4.1. договора оплата по договору производится ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного тарифного плана и оборудования.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от ответчика связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

01.04.2022 г. ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2022 года.

В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам. Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ.

Из расчета задолженности следует, что ответчик свои обязательств по договору не выполнил в полном объеме, и образовалась задолженность, которая составила 114 263 руб., состоящей из задолженности по тарифу в размере 27 700 руб., пени за просрочку оплаты задолженности по тарифу – 27 360 руб. 05 коп., задолженности за оборудование – 12 900 руб., пени за просрочку оплаты задолженности за оборудование – 25 477 руб. 05 коп., задолженность за фискальный накопитель 7000 руб., пени за просрочку оплаты задолженности за фискальный накопитель – 13 825 руб.

Расчет судом проверен и признан математически правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Задолженность до настоящего времени не оплачена. Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме в испрашиваемых истцом размерах.

Таким образом, обязательства ответчика по своевременной оплате задолженности надлежащим образом не исполнены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в испрашиваемых размере и периоде по вышеуказанному договору суммы задолженности.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки

Проверив расчет пени за нарушение срока оплаты задолженности, суд соглашается с ним и считает исковые требования о взыскании пени за нарушение срока оплаты задолженности по тарифу – 27 360 рублей 05 копеек, за просрочку оплаты задолженности за оборудование – 25 477 рублей 05 копеек, за просрочку оплаты задолженности за фискальный накопитель – 13 825 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3635 рублей, которая с учетом удовлетворения заявленных требований подлежит взысканию с ответчика в испрашиваемом размере.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что требования истца к ИП ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. ст. 12, 194-198,233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ИП ФИО2 о взыскании задолженности, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: №) в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН: №; ОГРН: №) задолженность в общем размере 114 263 рублей, состоящую из задолженности по тарифу в размере 27 700 рублей, пени за просрочку оплаты задолженности по тарифу – 27 360 рублей 05 копеек, задолженности за оборудование – 12 900 рублей, пени за просрочку оплаты задолженности за оборудование – 25 477 рублей 05 копеек, задолженности за фискальный накопитель 7000 рублей, пени за просрочку оплаты задолженности за фискальный накопитель – 13 825 рублей, а также госпошлину в размере 3635 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Кузнецова

Мотивированное решение суда изготовлено 31.07.2023

Судья Т.В. Кузнецова