О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, просит о взыскании с ответчика адрес неустойки за период с 06.03.2021 г. по 12.11.2021 г. в размере сумма за нарушение предусмотренного договором срока передачи 3-комнатная квартиры с условным
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 31 октября 2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ адрес заключен договор участия в долевом строительства № ЯМ-1/1.2/11-482И, по условиям которого застройщик обязуется в срок построить
Мотивировочная часть
Согласно п. 2.5 договора, застройщик обязался передать объект не позднее 30 сентября 2023 года. Вместе с тем, объект долевого строительства до настоящего времени не передан истцам. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, с учетом
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «На Долгоруковской» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Таким образом, соглашаясь с расчетом неустойки, представленным ответчиком, суд полагает, что сумма неустойка за период с 31.08.2021 по 28.03.2022 (210 дней) от цены договора в размере сумма по ставке в размере 6,5% с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Бизнес центр «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13 сентября
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства. В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московский картонажно-полиграфический комбинат» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства дольщику за период 01.09.2021г. по 28.03.2022г. в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 25.09.2019г. между адрес «На Долгоруковской» (застройщик) и <ФИО> (участник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договору долевого участия, в том время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Бизнес-Центр «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Баренбойм Д.Ю. обратился суд с иском к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства со дня
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2019 между <ФИО> и адрес «На Долгоруковской» заключен Договор № НХ/2/51 участия в долевом строительстве многоэтажного комплекса, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Бизнес-центр «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к ООО "А101" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании расходов на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2020 между <ФИО> и ООО "А101" заключен Договор NДИ23К-8-4-577/3 участия в долевом строительстве. Предметом данного договора является строительство многоквартирного жилого дома N8
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 30.01.2018 между <ФИО> и ООО «Мортон-РСО» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-1(кв)-14/24/5(1) АК. Поскольку судом установлено нарушение прав истца как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства. В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Между тем, несмотря на надлежащее исполнение обязательств со стороны Участника, Объект долевого строительства в нарушение условий Договора и действующего законодательства РФ, был передан застройщику участнику в собственность
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, период просрочки составил 191 день. В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2019 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Мортон-РСО» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-4(кв)-6/8/2(2) АК. Поскольку судом установлено нарушение прав истцов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства. В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 22.10.2020
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено, что 03.12.2018 между ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» (Застройщик) и ООО МИЦ «Сити-Сигма» (Участник долевого строительства) заключен Договор участия долевом строительстве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства. В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «Олимп-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании ордера (№) от (дата), настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что в настоящее время за истцами зарегистрировано право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого строительства истцам передан не был. Разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства (ККФЖС/Фонд) о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
В нарушение пункта 3.1 договора участия в долевом строительстве, которым предусмотрен срок передачи квартиры застройщиком дольщику не позднее 28 февраля 2018 года, квартира была передана ей по акту приема-передачи только 07
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, учитывая доводы стороны истца и стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «Олимп-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании ордеров (№) и 12 от (дата), настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения, пояснил, что в настоящее время за истцам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого строительства истцам передан не был. Разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что 07.10.2020 между истцом и ООО «СЗ Симоновская» заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования. Судом установлено, что 07.10.2020 между ООО «СЗ Симоновская» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что размер неустойки за просрочку исполнения застройщиком обязательств по передаче объекта по договору участия в долевом строительстве № № от 07.10.2020 за период с 01.01.2024
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Симоновская» в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения неустойку в размере 833 568,22 руб., штраф в размере 41 678,41 руб
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» (далее – ООО «СЗ «Перспективные инвестиции»), в котором просят взыскать неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 декабря 2023 года между ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> (№ дней) в сумме 281 227,53 рублей, штрафа, судебных издержек
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <дата> Комитетом государственного строительного надзора г. Москвы ООО «А101» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для взыскания неустойки после даты подписания одностороннего акта, т.е. после <дата>. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа. В обоснование иска указал, что <дата> между ООО «ГрандСтрой» и ООО «Строй-К»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Волга-Комплекс-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Загородная усадьба», в котором просили взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 359 737 руб. 89 коп., а также штраф. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Загородная усадьба» с одной стороны и <ФИО> и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа Мытищи государственную пошлину в размере 5 394 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Загородная усадьба» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Строительная компания «ТРАНШ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 768 101,90 руб., штрафа в размере 50 % от взысканной суммы. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя – адвоката Богдановой Л.А., которая в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что срок завершения строительства объекта долевого участия в строительстве объекта недвижимости определен указанным выше договором, дополнительным соглашение до <дата>, а подписание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ТРАНШ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес парк «Савеловский» о расторжении дополнительного соглашения, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.05.2021г. на имя <ФИО> по адресу: ..., на имя <ФИО> по адресу: ..., дом.35а, ... направлено сообщение о завершении строительства Многофункционального комплекса и готовности объекта
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжье Гранд» (далее ООО «Приволжье Гранд») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа. В обосновании исковых
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Приволжье Гранд» <ФИО> в судебном заседании просил рассмотреть дело по существу, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, дал пояснения аналогично изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанную норму Закона, разъяснения, содержащиеся в п. 12
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> года рождения, паспорт № выдан к ООО «Приволжье Гранд» № о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить в полном объеме, дали пояснения аналогичные доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщиком п. 5.1. и п. 5.2. договора не исполнены, участнику долевого строительства объекты долевого строительства в установленный договором срок не переданы. По смыслу указанной нормы закона уменьшение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку им применена неверная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Вместе с тем, поскольку подлежащая
