О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 19.05.2022 года между ООО «Скайтауэр Груп» и <ФИО> заключен договор №…………………. участия в долевом строительстве многоквартирного жилого по строительному адресу: ……………………… С учетом названных положений
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Скайтауэр Груп» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 года по 18.07.2023 года в размере 100 000 руб., расходы на устранение недостатков в размере 444 000
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 29 сентября 2022 года между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО> заключен договор №………….. участия в долевом строительстве многоквартирного жилого по строительному адресу: ………………………………………. С учетом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «Самолет Девелопмент» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 31.08.2023 года по 22.11.2023 года в размере 220 000 руб., расходы на устранение недостатков в размере
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2021 года между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ООО «Управляющая компания «Абсолют Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондам «Косино» под управлением ООО «Управляющая
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «Самолет Девелопмент» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 31.08.2023 года по 26.12.2023 года в размере 120 000 руб., расходы на устранение недостатков в размере
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, соразмерного уменьшения цены договора, компенсацию морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с уточнённым иском к ответчику к ООО «СЗ «АК16» о защите прав потребителей, в котором истцы просят суд взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях в ползу каждого из истцов, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 26 августа 2021 года, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «АК16» заключен договор участия в долевом строительстве № 2 Нагатинский-1(кв)-1/7/2(2) (АК) (далее-Договор). На основании ст. 151 ГК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Участник долевого строительства обратился в суд с вышеназванным иском к застройщику. В обоснование <ФИО> указала, что 27.10.2021 заключила с ООО «Специализированный застройщик «Столица» договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. Её интересы на основании нотариально удостоверенной доверенности от 05.03.2025 представлял <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что со стороны застройщика имело место виновное нарушение прав участника долевого строительства - гражданина, которому жилое помещение было передано с нарушением установленного договором срока, а его
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к адрес «МАК8» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2022 между адрес «МАК8» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадтский 9-1.6(кл)-2/-2/165(0) (АК). Ранее судом было установлено, что объект долевого
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, — удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Застройщик-ДВ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что она является
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 05.03.2019 между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Застройщик-ДВ» заключен договор участия в долевом строительстве №97, по условиям которого <ФИО> приобретен
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, неявку которого расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Застройщик-ДВ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Плам» о взыскании в равных долях неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору от 27.08.2021 № Руставели 14-1.3(кв)-1/27/2(2)
Описательная часть
Представитель истов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Плам» был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны истца, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «МАК8» с требованиями о взыскании в равных долях в пользу истцов: неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.10.2023 по 21.03.2024 в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Кронштадтский 9-1.6(кв)-2/27/8(2) (АК), в соответствии с которым застройщик адрес «МАК8» обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, к начислению подлежит неустойка за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что 28.09.2021 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Столица» заключен договор участия в долевом строительстве № ЕКБ-ИсетьПарк-1(кв)-1/18/8(1) (АК), по условиям
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования подержали, просили удовлетворить в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения застройщиком обязательств по передаче истцу объекта долевого строительства, что влечет применение к нему меры
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «МАК8» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.10.2023 по 21.03.2024 в размере сумма, в счет компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 23.03.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Кронштадтский 9-1.5, 1.6(мм)--/-2/572(1) (АК), в соответствии с которым застройщик адрес «МАК8» обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, за период с 31.10.2023 по 21.03.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от <дата> № за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Лидер» (ныне – ООО «СЗ «Лидер») («застройщик») и ООО «ИнертКомплект» в лице директора <ФИО> («участник долевого строительства») заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая дату подачи иска, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что 15.06.2021 г. между ним и ООО «СЗ «Столица» заключен договор участия в долевом строительстве № ЕКБ-ИсетьПарк-1(кв)-1/6/7(3) (АК), по условиям которого
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования подержал, просил удовлетворить в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть спор
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения застройщиком обязательств по передаче истцу объекта долевого строительства, что влечет применение к нему меры
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 344 252 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Лотан» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бут2Б-24(кв)-3/1/7(1) (АК). Как установлено судом объект
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.06.2018 г
Описательная часть
22.03.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о выплате неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве №2-22-1/КТ от 18.06.2018 г. за период с 01.07.2023 г. по 21.11.2023 г., суд находит их законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,– удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «СибЛидер» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 117 915,90 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., мотивировав требования тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СК «СибЛидер» - <ФИО> (доверенность от 28.12.2024 года) в судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец просила восстановить ей пропущенный срок исковой давности, связывая невозможность подачи иска с действиями ответчика, выразившегося в затягивании сроков передачи объекта долевого строительства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «СибЛидер» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 19 декабря 2018 года между ней и ООО «МСК-строй» был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
По мнению суда, в рассматриваемом случае в результате нарушения ответчиком сроков передачи объекта долевого строительства -квартиры истцу были причинены нравственные страдания, обусловленные переживаниями по поводу невозможности в течение
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Финансово-строительная корпорация "Лидер", просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок, предусмотренный договором, ответчиком не выполнена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Финансово-строительная корпорация "Лидер" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР», просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 16 марта 2020 года между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» был заключен договор № СКЛ-2/2-6-217-2/АН участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок, предусмотренный договором, ответчиком не выполнена
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР» в пользу <ФИО> неустойку по договору участия в долевом строительстве № СКЛ-2/2-6-217-2/АН от 16.03.2020г. в размере сумма; Взыскать с ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР», просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 16 марта 2020 года между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» был заключен договор № СКЛ-2/2-6-217-2/АН участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок, предусмотренный договором, ответчиком не выполнена
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР» в пользу <ФИО> неустойку по договору участия в долевом строительстве № СКЛ-2/2-6-217-2/АН от 16.03.2020г. в размере сумма; Взыскать с ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оформлению
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и ООО «УК Эверест Эссет Менеджмент» заключен договор участия в долевом строительстве «ЛЮБ-5/60
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и ООО «УК Эверест Эссет Менеджмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60. Согласно условиям соглашения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ж к ООО «Специализированный Застройщик "Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ООО СЗ «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, пояснив, что квартира была передана лишь 11.08.2021 г. по акту приема-передачи. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, о взыскании неустойки, поскольку предусмотренный договором срок сдачи объекта в эксплуатацию и передачи истцу был нарушен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Столичный комплекс» о неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 22 февраля 2019 года между адрес «Столичный комплекс» как застройщиком и <ФИО>, <ФИО> как участниками долевого строительства был
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период 01.12.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № Я/9-108-И
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 ноября 2018 года между ним и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» заключен договор № Я/9-108-И участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома с выполнением отделочных работ
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объектов долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа –
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, неустойки по дату фактического исполнения обязательств, неустойки за нарушения срока передачи объекта по договору участия
Вводная часть
Истцы с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с указанным иском к ООО «МЕГАПОЛИС». Свои требования мотивировали тем, что между Истцами и Ответчиком 06.06.2020 г. был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что 06 июня 2020 года между ООО «МЕГАПОЛИС» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № Люб101-4.2(кв)-5/6/1(3) (АК) участия в долевом строительстве, по которому
Мотивировочная часть
При определении окончательного размера неустойки суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, неустойки по дату фактического исполнения обязательств, неустойки за нарушения срока передачи объекта по договору участия
