О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между 18 октября 2018 г. сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 241И-ЛС-1А, предметом которого является строительство многоквартирного дома. После окончания
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Дмитровская» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, компенсации
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, признании одностороннего акта
Вводная часть
Истцы Ляшевичи обратились с вышеуказанным иском к ответчику ООО СЗ «ЛАТИРИУС», мотивируя свои требования тем, что сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ФС-1-130 от 28.02.2018, в соответствии с которым застройщик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.02.2018 между истцами <ФИО> и ответчиком ООО СЗ «ЛАТИРИУС» был заключен договор участия в долевом строительстве №ФС-1-130, в соответствии с которым застройщик обязался
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ " Самолет-Томилино" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Истцом также заявлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО ЭК «Аксиома». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение сторонами
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Истцом заявлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО ЭК «Аксиома». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение сторонами
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Истцом заявлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО ЭК «Аксиома». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока устранения недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> в суд с иском к адрес «Новохохловская 15», в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, стоимость устранения
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2022 года между ним и адрес «Новохохловская 15» заключен договор участия в долевом строительстве № Новохоловская-4(кв)-1/29/6(1) (АК). Суд, проверив в судебном заседании расчет истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации
Описательная часть
24.05.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, об устранении недостатков, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 29.02.2024 г. по 08.03.2024 г., суд находит их законными и обоснованными, поскольку факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации
Описательная часть
11.07.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства (кладовой и машино-места), об устранении недостатков квартиры, однако, претензия
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства - кладовой за период с 29.02.2024 г. по 21.03.2024 г. и о взыскании неустойку за просрочку сдачи объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи объектов долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании в пользу истца неустойки в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.06.2017 года между
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает возможным снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до разумного предела, что составляет сумма Таким образом, суд полагает, что неправомерными действиями ответчика, нарушившими
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный Застройщик «ТИРОН» в пользу <ФИО> неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма, всего сумма В остальной части исковых требований - отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к АО Специализированный застройщик «ДСК-1». В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО> и ответчиком (ранее ООО «СТХ-Ипотека» и ООО СЗ
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании убытков, защите прав потребителей
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Кроссбилл» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений. В случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела факт нарушения срока передачи объекта долевого строительства нашел свое подтверждение, истец вправе требовать выплаты законной неустойки. При этом суд
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/20/183-3720И. Застройщик принял на себя обязательство по строительству многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что вышеуказанным постановлением введен мораторий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТрампХаус», указывая, что 02.03.2022 года между ним (далее также – дольщик) и ответчиком (далее также – застройщик) был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ «ТрампХаус» в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании, исковые требования о взыскании неустойки признал полностью, о чем представил соответствующее письменное заявление. Возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи объекта участнику долевого строительства в данном случае подлежит начислению за период с 06.02.2024 года по 21.03.2024 года и составляет 114 997 рублей, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТрампХаус» удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес центр продажи недвижимости » о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства за период с 06.03.2021 года по 15.09.2022 года в размере сумма, в счет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, поскольку объект долевого
Резолютивная часть
Взыскать адрес центр продажи недвижимости» в пользу <ФИО> (...паспортные данные..., место регистрации по месту пребывания адрес) неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 06.03.2021 горда
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку им применена неверная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также с заявленным истцом периодом, поскольку
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что <дата> между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» заключен договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представители ответчика, <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> сроком на 1 год, <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> сроком на 1 год, в судебное заседание явились, иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства по договору истцу по настоящее время не передан. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» в пользу <ФИО> неустойку в размере 221 072 рублей 43 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 410
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, компенсации арендной платы наемного жилья, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 305 739,36 руб. компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого, ответчик своими силами и (или) с привлечением других лиц
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что согласно п. 9 ст. 4 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» к отношениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, компенсации арендной платы наемного жилья, штрафа, судебных расходов
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков качества
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.06.2023 между ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО «Спектр Судебная экспертиза», суд приходит к выводу, что выводы эксперта подробно мотивированы и обоснованы, содержат полное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого участия в строительстве, стоимости устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «СЗ «Самолет – Путилково» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого участия в строительстве, стоимости устранения недостатков объекта
Описательная часть
<ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В судебном заседании представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (т. 3 л.д.34-37)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании денежных средств, процентов по ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 04.10.2018 между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Я/1-057-И. Истцами заявлено
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того, что ответчик допустил нарушение срока передачи объекта недвижимости – доказанным, так
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО>, <ФИО> солидарно: неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 04.10.2018 в размере сумма
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с уточнениями в порядке ст.39 ГПК РФ) к АО «Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, излишне
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> иск поддержали. Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.10.2021 года между <ФИО> и АО «Специализированный Застройщик ТПУ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.309,382,384 ГК РФ, ст.4, ч.2 ст.6,ст.ст.10-12 Федерального закона от 30.12.2004 года N 214 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, соразмерном уменьшении цены объекта долевого строительства, взыскании штрафа и компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СтройАрт», в котором указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Б9-2-20 от 26.05.2021
Описательная часть
Однако, в нарушение требований законодательства ответчиком не был организован осмотр объекта долевого участия с привлечением лица, обладающего специальными познаниями и необходимой квалификацией. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>» и просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО>» и <ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Как усматривается
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд исходит из того, что у истца возникло право требования с ответчика уплаты таковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты, компенсации морального
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>» и просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участи в долевом строительстве № от <дата>. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд исходит из того, что у истца возникло право требования с ответчика уплаты таковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты, компенсации морального
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что между истцом и ответчиком 22.08.2019 заключен Договор участия в долевом строительстве №ВТ/6-045-ф от 22.08.2018, в соответствии с которым по Акту приема передачи
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №ВТ/6-045-ф
