О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве № № от 30.04.2022г. за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 30.04.2022г. между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При исследовании вопроса исключительности случая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве № № от 16.02.2022г. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 16.02.2022г. между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При исследовании вопроса исключительности случая
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании судебных расходов, третье
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве № № от 26.05.2022г. за период с 01.10.2023 г. по 21.03.2024 г
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 26.05.2022г. между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При исследовании вопроса исключительности случая
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ПАО «...», в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве от 06.04.2021 №
Описательная часть
Истец ... П.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 06.04.2021 между ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ПАО «...» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признания пункта договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Исторический район» и просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Исторический район» заключен договор участия в долевом строительстве № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался передать истцу за цену
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, многоквартирного дома, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский городской суд с настоящим иском о взыскании неустойки, штрафа по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что между
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, дал аналогичные пояснения, изложенные в иске и просил иск удовлетворить полностью. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку, судом установлено, что квартира не была передана истцу в сроки, предусмотренные договором, а передана с нарушением сроков, то, следовательно застройщиком нарушены обязательства по своевременной передаче объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Лотан», в которых с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать расходы на устранение строительных недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № Бут2Б-24(кв)-2/7/4(3)(АК). На основании части 2 статьи
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной нарушенным обязательствам, и, соблюдая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «БУХТА-ЛЕНД» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 29.11.2019 года между ООО «Специализированный застройщик «БУХТА-ЛЕНД» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «БУХТА-ЛЕНД» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства и сроков выполнения отделочных работ, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ СтройКапитал» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ СтройКапитал» о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства и сроков выполнения отделочных работ
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Спортивно-развлекательный центр «Асгард», в котором просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Исходя из материалов дела, окончательная площадь помещения определена в соответствии с условиями п. 1.2 договора и установлена со следующим показателями: 70,2 кв.м (67,8 кв.м – площадь помещения и 2,4 кв.м – площадь лоджии)
Мотивировочная часть
Между тем, поскольку объект долевого строительства был передан истцам 29.12.2018, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов неустойки за указанный истцами период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу Спортивно-развлекательный центр «Асгард» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа морального вреда за нарушение сроков сдачи объекта капитального строительства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Монолит-Экспо» (далее – застройщик) о взыскании неустойки, штрафа морального вреда за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, судебных расходов
Описательная часть
30.12.2019г. истец заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве дома по адресу: ..., строительный номер .... По условиям договора стоимость квартиры составила 1453918,10руб., срок передачи квартиры не позднее 31.12.2021г
Мотивировочная часть
Предъявляя в суд настоящий иск, истица представила расчет неустойки за 83 дня с 01.01.2022г. по 23.03.2022г. Суд считает этот расчет неверным. За указанный период количество дней просрочки составило 82 дня. При этом суд
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки по дату фактического
Вводная часть
Истец (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ л.д.182-183), обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве объекта №, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии истца, его представителя, представителя ответчика. Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ООО «Тверской коммерческий застройщик» (далее ООО «ТКЗ») неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве в размере 438451,20
Описательная часть
В нарушение условий Договора, объект не передан участнику долевого строительства по настоящее время. В судебном заседании установлено, что 26 июля 2021 г. между ООО «ТКЗ» и <ФИО> был заключен договор № 237
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец полагает, что квартира должна была быть передана ей не позднее 01 января 2022 г. При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тверской коммерческий застройщик» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Геометрия» (далее ООО «ГК Геометрия»), в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая все указанные обстоятельства, суд полагает
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СТОЛИЦА» (сокращенное наименование - ООО «СЗ «СТОЛИЦА») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из материалов, 14.11.2021 г. между ней и ООО «СЗ «СТОЛИЦА»
Мотивировочная часть
Поскольку, ответчик нарушил срок передачи истцу объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушения срока передачи участнику долевого строительства объекта
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101» (сокращенное наименование - ООО «СЗ «А101») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования уточненного искового заявления
Мотивировочная часть
Поскольку, ответчик нарушил срок передачи истцу объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушения срока передачи участнику долевого строительства объекта
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СТОЛИЦА» (сокращенное наименование - ООО «СЗ «СТОЛИЦА») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из материалов, 14.11.2021 г. между ней и ООО «СЗ «СТОЛИЦА»
Мотивировочная часть
Поскольку, ответчик нарушил срок передачи истцу объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушения срока передачи участнику долевого строительства объекта
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Истцом заявлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО ЭК «Аксиома». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение сторонами
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Истцом заявлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «Центр судебных экспертиз». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Вводная часть
Первоначально истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Истцом заявлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «Аксиома». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Истцом заявлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «Центр судебных экспертиз». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Вводная часть
Первоначально истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Истцом заявлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «Центр судебных экспертиз». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО « Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» под управлением ООО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО ЭК «Аксиома». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение сторонами
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Истцом заявлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО ЭК «Аксиома». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО Специализированный застройщик «ЛСР.Объект-М», ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами 20.03.2019 года был заключен договор № *****/****-****
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2019 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № № *****/****-****, по условиям которого между сторонами был согласован объект долевого строительства квартира
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании суммы неустойки, суд считает необходимым принять во внимание, заявленное представителем ответчика, ходатайство о применении срока исковой давности. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» - удовлетворить частично
