О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «МСК-СИТИ», указав в обоснование заявленных требований, что 31.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №421/Р/1/2021, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №421/Р/1/2021, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 31.12.2021, истцу передан не был. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «МСК-СИТИ», указав в обоснование заявленных требований, что 29.08.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №316/Р/1/2020, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.08.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №316/Р/1/2020, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 31.12.2021, истцу передан не был. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «МСК-СИТИ», указав в обоснование заявленных требований, что 30.04.2019 между Ш.А.М. и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №95/Р/1/2019, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.04.2019 между Ш.А.М. и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №95/Р/1/2019, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 31.12.2021, истцу передан не был. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением ООО «МСК-СТРОЙ» ссылаясь на то, что между сторонами 27.11.2018 был заключен договор участия в долевом строительстве № 90/Л2/3/2018. Согласно которого ответчик принял на себя обязательство
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами 27.11.2018 был заключен договор участия в долевом строительстве № 90/Л2/3/2018
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «МСК-СИТИ», указав в обоснование заявленных требований, что 24.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №11/Р/1/2019, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве 11/Р/1/2019, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 31.12.2021, истцу передан не был. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «МСК-СИТИ», указав в обоснование заявленных требований, что 25.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №50/Р/1/2019, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №50/Р/1/2019, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 31.12.2021, истцу передан не был. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением ООО «МСК-СТРОЙ» ссылаясь на то, что между ООО «МСК-СТРОЙ» и ООО «Фаза» 21.06.2019 был заключен договор участия в долевом строительстве № 101/Л4/7/2019. Согласно которого ответчик принял на себя
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МСК-СТРОЙ» и ООО «Фаза» 21.06.2019 был заключен договор участия в долевом строительстве № 101/Л4/7/2019. Согласно которого ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «МСК-СИТИ», указав в обоснование заявленных требований, что 21.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №15/ЛЗ/6/2018, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №15/ЛЗ/6/2018, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Баланс – специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 июля 2020 г. между АО «Баланс – специализированный застройщик» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Р02-05-08-03-548, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс – специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «СЗ «Просторная долина» неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 01.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в сумме 235 235 руб. 93 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, полагала период расчета неустойки не подлежит уменьшению, просила удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 29.05.2019
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно разъяснениям в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично; взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Сиблидер» о защите прав потребителя, с учетом уточнения иска истец <ФИО> просит взыскать в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, доверила
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Положения ГК РФ о неустойке не содержат каких - либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Сиблидер» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в его пользу неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 1.01.2020 г. по 20.03.2022 г. в общей сумме 321597,90 руб., компенсации морального вреда в размере 30000,00
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Суд определил рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. В судебном заседании установлено, что 02.10.2019г. между
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно разъяснениям, в п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично; взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> г. по <дата> г. в сумме 534 715 руб. 09 коп., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала, пояснив, что было получено уведомление от застройщика о продлении срока передачи объекта до <дата> г., однако на сегодняшний день квартира так и не передана. В
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично; взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «МСК-СИТИ», указав в обоснование заявленных требований, что 29.04.2019 между Т.О.К. и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.04.2019 между Т.О.К. и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить и после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объекты долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 31.12.2021, истцу переданы не были. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ», указав в обоснование заявленных требований, что 05.10.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.10.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить и после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.6.1 договора - не позднее 30.09.2021, истцу передан не был. Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом. Оснований
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «СЗ «СР-Групп» неустойку в сумме 664 220 руб. 17 коп., компенсацию морального вреда в размере 82 400 руб., почтовые расходы, штраф в размере 50% от взысканных сумм
Описательная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение об изменении договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением ООО «МСК-Капитал» ссылаясь на то, что между сторонами 29.06.2020 был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с условиями указанного договора п.2.1. ответчик обязуется
Описательная часть
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, представил письменные возражения на заявленные требования, согласно которым просит
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ», указав в обоснование заявленных требований, что 29.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №3/5-15/351-2и, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №3/5-15/351-2и, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.6.1 договора - не позднее 30.01.2022, истцу передан не был. Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом. Оснований
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «МСК-СИТИ», указав в обоснование заявленных требований, что 30.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №352/Р/1/2020, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №352/Р/1/2020, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 31.12.2021, истцу передан не был. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СК «СибЛидер», просят взыскать в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.04.2021 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается договором участия в долевом строительстве № 104-В41 от 27.05.2020 г., заключенным между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СК «СибЛидер», истцы является собственниками
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Строительная компания «СибЛидер» о защите прав потребителя – взыскании стоимости расходов, неустойки за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, взыскании компенсации
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «Специализированный застройщик ФСК Красная сосна» неустойку в сумме 109 786 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50%
Описательная часть
Указанные обстоятельства также не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит паровых оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований к ООО «Специализированный застройщик ФСК Красная сосна», поскольку как усматривается из сообщения ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ФСК Красная сосна» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, - отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Высота Смоленск» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, исходя из действующей в соответствующий период времени ставки рефинансирования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ООО «Специализированный застройщик «Высота Смоленск» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно вышеуказанным нормам права, размер неустойки рассчитывается исходя
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ», указав в обоснование заявленных требований, что 29.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №4/6-21/104-2, по условиям которого
Описательная часть
Представитель истца – С.О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 29.12.2018 между истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.6.1 договора - не позднее 15.08.2019, истцу передан не был, передача состоялась 31.12.2019. В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «МСК-СИТИ», указав в обоснование заявленных требований, что 29.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №93/Р/1/2019, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №93/Р/1/2019, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 31.12.2021, истцу передан не был. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ», указав в обоснование заявленных требований, что 09.02.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.02.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить и после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.6.1 договора - не позднее 30.09.2021, истцу передан не был. Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом. 4 484 680 руб. х 179 х 2 х
