О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Белстрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2024г. по 21.03.2024г. в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая период просрочки, просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, а также снизить размер морального вреда, в части
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства истцу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СтройПромСервис» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства – квартиры за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 354 045,60 рублей, компенсации морального
Описательная часть
В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с общества, следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройПромСервис» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СтройПромСервис» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства – квартиры за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 592 924,07 рублей, почтовых расходов
Описательная часть
В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с общества, следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройПромСервис» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора уступки права требования от ..., заключенного между ООО «Фаза» и <ФИО>, право требования по договору№ отношении объекта долевого строительства перешло кФИО1
Мотивировочная часть
Учитывая, что объект долевого строительства не передан участнику долевого строительства в установленные договорами сроки, доказательств уклонения истца от приемки объекта материалы дела не содержат, то суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-1/4/722719И
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 24 ноября 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №С/2-471-И. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору от 24.11.2020 в размере сумма, в счет компенсацию морального вреда в размере
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «ФЛИНКБАУ» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании исковых
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 13 декабря 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №Бал-2/4-14-417. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ФЛИНКБАУ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору от 13.12.2019 в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, штрафа. В
Описательная часть
В соответствии с пунктом 2.7 указанного Договора планируемый срок завершения строительства и получения разрешения на ввод его в эксплуатацию 1 квартал 2023 года. Пунктом 2.8. Договора предусмотрено, что Ответчик обязуется передать Истцам
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Вместе с тем, при расчете неустойки за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к АО Специализированный застройщик «Акфен», в котором, с учетом уточнения требований просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. между Акционерным обществом «Специализированный Застройщик «Акфен» в качестве застройщика и ООО «Центр кирпича» в качестве участника долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеет место нарушение её прав по несвоевременной передаче объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>. Учитывая изложенное, принимая во внимание ходатайство ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав, что 26.02.2022 между
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что по договору участия в долевом строительстве , заключенному 26.02.2022 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом вышеуказанных норм права, а также Постановления Правительства РФ, неустойка не может превышать 7,5%, а также ограничивается датой 03.03.2024 (день передачи квартиры дольщикам), то есть просрочка составила
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 10 июля 2020 г. между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» (далее – ООО «СЗ «СР-Групп»
Описательная часть
Как установлено судом, 10 июля 2020 года между ООО «СЗ «СР-Групп» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/9/334-1089И (далее – Договор), по условиям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер компенсации морального вреда, принимая во внимание принципы разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Староселье», в котором, с учетом уточнения требований, просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия за период с 01.01.2021 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.03.2019 г. между ООО «СЗ «Староселье» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № С/3-284-И, по условиям которого ответчик обязан передать квартиру в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Староселье» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «Специализированный <ФИО> «<ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору № СП-- от за период с по <обезличено>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, г. между <ФИО> и ООО «Специализированный <ФИО>«<ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве № СП-- многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. При этом наличие оснований
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 211.425,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства, а также неверно указан период неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Д.И.В. обратилась в суд с иском к ККФЖС о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.06.2017 между ККФЖС и Д.И.В. был заключен договор участия в долевом строительстве № 175-С10, по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Д. <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора-Гринн» о взыскании неустойки, штрафа за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, сославшись в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Возражал против снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, так как ответчик не представил доказательств
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВРОРА-Гринн» удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2021г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве по условиям которого, застройщик обязался построить жилой многоквартирный дом, расположенный
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать в ее пользу неустойку в размере 749 997 руб. за период с <дата> по <дата>, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, судебные расходы
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между сторонами спора заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-2/4.1/37-794366401И, зарегистрированный органом регистрации прав, что подтверждено выпиской
Мотивировочная часть
Оценивая исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта недвижимости, суд учитывает стоимость объекта долевого строительства, предусмотренную договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи квартиры с <дата> по 07.03 2024 в размере 370000 руб
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «МСК ЛЮБЛИНСКАЯ», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере в размере 1 579 525,88 руб., убытки 635 160 руб., моральный
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09.11.2021 между адрес «20 дней» (в настоящее время адрес «МСК ЛЮБЛИНСКАЯ») и ООО «Норд-Строй» заключен договор участия в долевом строительстве № ... (в редакции
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МСК ЛЮБЛИНСКАЯ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-КОРОБОВО», в котором просила взыскать с ответчика за нарушение срока исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства за период с 01.11.2023 по 21.03.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «САМОЛЕТ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-КОРОБОВО» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «АК16», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 22.05.2023 по 15.10.2023 в размере 997 908,91 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 01.03.2022 между адрес «АК16» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ... (АК), объектом которого является квартира с номером ..., расположенная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «АК16» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ООО СЗ «МСК-Капитал» о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства. В обоснование исковых требований указал, что <дата> заключил
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО СЗ «МСК-Капитал» заключен с ответчиком договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от <дата> № установлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МСК-Капитал» удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИнвестСити», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – квартиры и машино-места в размере 1 059 242,94 руб., расходы на юридические
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «ИнвестСити» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № № ...-13/2-236, согласно которого
Мотивировочная часть
Застройщик ООО «ИнвестСити» нарушил обязательство по передаче объекта долевого строительства в срок. Указанное обстоятельство, по утверждению истца, свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора, устанавливающего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИнвестСити» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать неустойку в равных долях за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 29.08.2023 года по 28.12.2023 года в размере 430
Описательная часть
В нарушение требований Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, суд, определяя ко взысканию размер неустойки, принимает во внимание ходатайство представителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-МЫТИЩИ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Резиденс», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - квартиры 1 160 789,61 руб., моральный вред 50 000 руб., госпошлина 804
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Резиденс» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ...-ДДУ-Ж/РЕЗ от 16.05.2023
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что данная мера ответственности носит компенсационный характер и должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Резиденс» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
