О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Нордсервис» в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - квартиры 1 051 185,88 руб., моральный вред 50 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который заявленные требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая наличие заявления ответчика ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» о снижении размера неустойки, фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нордсервис» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик ФСК Красная сосна (ООО СЗ ФСК Красная сосна) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 30.09.2021 по 25.10.2021
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска снизить
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая период просрочки, стоимость объекта, заявление ответчика о снижении суммы неустойки, причины просрочки передачи объекта долевого строительства, в целях
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> Е.А. обратилась в суд с иском к адрес «Суихолдинг» в котором, с учетом уточненного иска, просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - квартиры 464 069,59 руб., моральный
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между адрес «Суихолдинг» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... (АК) от 30.08.2020. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Суихолдинг» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино», с учетом уточнения исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в размере: неустойку с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере 2 006
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 29.11.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДУДКИНО» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово», в котором просилА взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - квартиры 283 875,20 руб., моральный вред 50 000 руб., штраф 50%
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который заявленные требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Выслушав представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 08.11.2023 по 22.12.2023 в размере 343 600 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 17.06.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Выслушав представителей истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 3 336 818,07 руб., моральный вред 15 000 руб., штраф 50%
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, представил суду письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая наличие заявления ответчика о снижении размера неустойки, фактических обстоятельствах дела, и на основании п. 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ДМ АПАРТМЕНТС» в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
В нарушение требований Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, суд, определяя ко взысканию размер неустойки, принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ДМ АПАРТМЕНТС» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ ТПУ «Лесопарковая», с учетом уточнений, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между АО «СЗ ТПУ «Лесопарковая» (застройщик) и <ФИО> (в настоящее время <ФИО>), а также <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) заключен
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что данная мера ответственности носит компенсационный характер и должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «ПСП-Тольяттистрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, в обоснование указав, что между ООО « ПСП
Описательная часть
Согласно условиям п.1.3 договора и дополнительного соглашения к нему от 28.01.2022г Застройщик письмом исх. № от 27.12.2022г уведомил Участника о переносе срока передачи объекта на 31.03.2023г. Однако, в нарушение условий
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПСП-Тольяттистрой» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 03.11.2020 г. между ООО «СЗ «ККПД-ИНВЕНСТ» иЛ.Д,Е.участник строительства был заключен договор участия в долевом строительстве №, договор был зарегистрирован в Управлении
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №-ОТ-2и от 03.11.2020. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по делу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Д,Е. – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», указав в обоснование заявленных требований, что 31.08.2020 между Т.Н.А. и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.08.2020 между Т.Н.А. и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить и после получения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора – не позднее 31.01.2022, истцу передан не был. Суд не может согласиться с данным расчетом. Исходя из фактических обстоятельств
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «МСК-Строй», указав в обоснование заявленных требований, что 28.12.2018 между ООО «МСК-Строй» и С.С.Г. был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому застройщик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.12.2018 между ООО «МСК-Строй» и С.С.Г. был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому застройщик обязался построить многоквартирный дом, расположенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 30.06.2021, истцу передан не был. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Лидер» (далее ООО СЗ «Лидер») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства. Требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ООО СЗ «Лидер» в ее пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Ввиду того, что исковое заявление подано истцом в суд, <дата>, что подтверждается датой на почтовом штемпеле на конверте, то с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о применении срока исковой давности суд
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Алтайская региональная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее – АРОО «ЗПП») обратилась в интересах <ФИО> в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительному инвестиционному
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО ПСИП «СИАДА» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в установленный договором срок ответчик свои обязательства не выполнил, квартиру в собственность истца передал с нарушением установленного в договоре срока, при этом обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ПАО «Инград», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства с 28.02.2023 по 22.10.2023 в размере 710 711,64 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Инград» <ФИО> в судебное заседание явилась, в возражениях на исковое заявление просила отказать в удовлетворении заявленных требований. В случае удовлетворения требований в части неустойки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Суд полагает, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Инград» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Преображенский 8» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что на основании договора № от <дата> на долевое участие в строительстве здания № в жилом районе «Слобода Весны»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.02.2021 г. между ООО СЗ «Преображенский 8» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Преображенский 8» <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала об отложении рассмотрения дела по причине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Преображенский 8» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Белстрой», в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО СЗ «Белстрой» <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Применяя положения ст. 333 ГК РФ, учитывая вышеприведенные разъяснения по их применению, суд полагает, что взыскание неустойки в указанном размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Белстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «МСК-Строй», указав в обоснование заявленных требований, что 25.06.2020между ООО «МСК-Строй» и С.Л.Н. был заключен договор участия в долевом строительстве №341/Л3/6/2020, согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.06.2019 между ООО «МСК-Строй» и ООО «Фаза» был заключен договор участия в долевом строительстве №126/Л3/6/2019, согласно которому застройщик обязался построить многоквартирный дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объекты долевого строительства в срок, установленный условиями договоров - не позднее 30.06.2021, истцу переданы не были. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с указанными требованиями, обосновывая их неисполнением ответчиком условий договора участия в долевом строительстве по сроку передачи объекта долевого строительства. В обоснование требований иска также
Описательная часть
Истец, представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержали в полном объеме. Указали, что с претензией к ответчику не обращались, Закон «О защите прав потребителей» считают
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом того, что по договору долевого строительства на стороне участника долевого строительства выступают два участника <ФИО> и <ФИО>, суд считает возможным взыскать в пользу одного участника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столица» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «МСК-КАПИТАЛ», указав в обоснование заявленных требований, что 29.10.2020 между Ш.А.В. и ООО «СЗ «МСК-Капитал» заключен договор участия в долевом строительстве №283/ГУР/8/2020, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.10.2020 между Ш.А.В. и ООО «СЗ «МСК-Капитал» заключен договор участия в долевом строительстве №283/ГУР/8/2020, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 31.01.2022, истцу передан не был. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «МСК-Строй», указав в обоснование заявленных требований, что 17.04.2021между ООО «МСК-Строй» и П.В.Ф. был заключен договор участия в долевом строительстве №514/Л3/6/2021, согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.04.2021 между ООО «МСК-Строй» и П.В.Ф. был заключен договор участия в долевом строительстве №514/Л3/6/2021, согласно которому застройщик обязался построить многоквартирный дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора участия в долевом строительстве №514/Л3/6/2021 от 17.04.2021 – не позднее 31.03.2022, истцу передан не был. Суд не может
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец Т.А.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 17 декабря 2021 г. между ней и ООО «СЗ «МСК-Капитал» заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2023 г. между Т.А.В. и ООО «СЗ «МСК-Капитал» заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 31.03.2023, истцу передан не был. Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, в виду неверного
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «МСК-СИТИ», указав в обоснование заявленных требований, что 21.06.2019 между ООО СЗ «МСК-СИТИ» и ООО «ИМПУЛЬС», был заключен договор участия вдолевом строительстве № 220/Р/1/2019.31.07.2019
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.06.2019 между ООО «ИМПУЛЬС» и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №220/Р/1/2019, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора – не позднее 31.12.2021, истцу передан не был. Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, в виду неверного
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «МСК-Строй», указав в обоснование заявленных требований, что 19.02.2020между ООО «МСК-Строй» и К.Р.В. был заключен договор участия в долевом строительстве №242/Л3/6/2020, согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.02.2020 между ООО «МСК-Строй» и К.Р.В. был заключен договор участия в долевом строительстве №242/Л3/6/2020, согласно которому застройщик обязался построить многоквартирный дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями дополнительного соглашения №1 от 09.10.2020 – не позднее 31.03.2022, истцу передан не был. Оснований для удовлетворения заявления представителя
