Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть долг, который ему должен должник. Здесь рассматриваются вопросы подтверждения наличия задолженности, порядка ее расчета и механизмов принудительного взыскания денежных средств через суд. Судебные акты в этой группе регулируют процесс восстановления имущественных прав кредитора.
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 000 от 26.03.2021 года и обратить взыскание на транспортное средство
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования представителя АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к Волге Н.Л. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что ПАО Банк «ТРАСТ» на основании кредитного договора выдало кредит Волге Н.Л. в сумме 270 855,98
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Траст» отказать
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задолженности за период с 21.06.2012 по 25.05.2023 по Договору № 97892760 от 21.06.2012 в размере 113754,88 руб. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований истца АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, .... года рождения, о взыскании задолженности за период с 21.06.2012 по 25.05.2023 по Договору № 97892760 от 21.06.2012 в размере
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» в лице представителя <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 18.11.2021г. между
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 18.11.2021г. между <ФИО> (далее ответчик, должник) и АО,КБ "Ситибанк" (далее первоначальный кредитор) заключен кредитный договор на следующих условиях
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Щигровский районный суд (Курская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои исковые требования тем, что 13.03.2012 АО «Бинбанк Диджитал» (прежнее
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, просроченная задолженность по кредиту у <ФИО> в заявленном ко взысканию размере сформировалась в ноябре 2016 г., что подтверждается договором уступки прав требований от 27 декабря
Мотивировочная часть
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору за период с 13 марта 2012 г. по 16 октября 2020 г. в размере 124 005,42 руб., в том числе основного долга в размере 58 964,87 руб. и процентов за пользование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности отказать
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. Просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк кредитную задолженность по кредитному договору №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований ввиду пропуска срока исковой давности. Представитель ответчика Галиуллина Р.А. в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 199, 200, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. На том основании, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата> с лимитом задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор № с лимитом 74000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно в размере . При этом истец ссылается на то обстоятельство, что
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу. Из материалов гражданского дела следует, что (дата обезличена) между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела следует, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполнялись. В результате
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №№ о предоставлении заемщику денежных средств на потребительские цели в размере 880000 рублей под 6,7%
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО «Русфинанс Банк» заключило с <ФИО> кредитный договор № по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 913 718,82 руб. на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что 09 апреля 2014г. между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 апреля 2014г. между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на срок до 09.04.2017г.. Из материалов дела следует, что ООО «Сетелем Банк»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с 12.01.2015 года по 24.08.2021 года в размере 486 680 руб. 95 коп.; судебных
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. На том основании, что между истцом и ответчиком был заключен договор № от 20.02.2017г. на предоставление
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 04.02.20217 между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №. Ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, суд полагает обоснованным, правильным и соответствующим условиям кредитного обязательства, а также требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Контррасчет
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирского отделения № к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно в размере . При этом истец ссылается на то обстоятельство, что
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу. Из материалов гражданского дела следует, что (дата обезличена) между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела следует, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполнялись. В результате
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование своих требований указав, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> <ФИО> подана заявка на заключение договора кредитной карты АО «Тинькофф Банк». В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком <ФИО> не представлено суду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что 28.11.2012 г. между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> <ФИО> заключен кредитный договор №. Ответчик приняла
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ПАО Банк ВТБ и ФИО1заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 231 333 рублей на срок 120
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскании» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что между ООО МКФ «Быстроденьги» и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 25 000 руб. до <дата> под 730 -732
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «ФЕНИКС» обратилось в Апшеронский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование своих требований указано, что 15.08.2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.08.2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлен кредит к сумме 283 480 руб., сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, в том числе, прерывание течения срока исковой давности, в связи с обращением истца 10.12.2022 г. с заявлением о вынесении судебного приказа, у ООО «ФЕНИКС» возникло право о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФЕНИКС» - удовлетворить частично
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с указанным выше иском, указав, что 15.11.2016 между <ФИО> и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что 15.11.2016
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного, суд считает, что АО «Почта Банк» вправе было уступить права (требования) по кредитному договору
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> были заключены кредитные договоры № от <дата> о предоставлении и использовании
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная банковская карта сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> пользу банка ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору КК-№ от <дата> в размере 494 003 рубля 98 копеек, по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что 28 марта 2013 года между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей на срок 36 месяцев
Описательная часть
Судом установлено, что 28 марта 2013г. между ОАО «Лето Банк», правопреемником которого является ПАО «Почта Банк», и <ФИО> был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 300 000 рублей, с уплатой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ООО «Филберт» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указано, что <ФИО> заключила с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № АА 5716639 от <дата> на сумму 31 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> заключила с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № АА 5716639 от <дата> на сумму 31 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> на условиях платности, срочности и возвратности был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 573 219 рублей 17 копеек, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 8 932
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что 10.12.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключен кредитный договор №. Ответчик приняла
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 37920 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
ООО «Феникс» в удовлетворении иска о взыскании соФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 167 108,94 рублей, ОТКАЗАТЬ
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитной карте, просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с наследников - <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание, что сумма наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить
