О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что Волгодонским районным судом Ростовской области с <ФИО> в пользу <ФИО> были взысканы денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что решением Волгодонского районного суда Ростовской области от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая положения вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать от заемщика возврата всей суммы задолженности по указанному кредитному договору. Между тем, материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами истца, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав в обоснование исковых требований, что 05.07.2024 истцом заключен предварительный договор о заключении в будущем договора паенакопления с ЖСК «РАДОСТЬ». Согласно условиям договора участие
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала доводы искового заявления, уточнила требования просила взыскать проценты, поскольку сумма600 000рублей возвращена ответчиком. Как следует из материалов дела, 05.07.2024 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по правилам ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> года в размере 36203 рублей. Расходы на оказание юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «РАДОСТЬ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 739 796,27 руб., исчисленной за период с 07.10.2017 года по 31.08.2024 года. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав во взыскании денежных средств за период до 10.09.2021 года. Кроме того, указывал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, приведенных в пунктах 1, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №12/14
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021 года по 31.08.2024 года в сумме 277 257,39 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 594 916 руб. 40 коп., а также процентов на день вынесения решения Тимирязевского районного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением по делу № 2-2631/2020 от 23.12.2020 Тимирязевским районным судом г. Москвы удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании с последнего
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в размере 734 047 руб. 68 коп. (646 969 руб. 29 коп. + 87 078 руб. 39 коп.). В связи с изложенным, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ... <ФИО> В.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что апелляционным определением Мосгорсуда от 02.10.2023 г. по гражданскому делу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с доводами истца, поскольку неверно указан период, подлежащий к начислению процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, а также ошибочно толкует действующее законодательство в этой части. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ... <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Б.С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами указав, что вступившим в законную силу решением Азовского городского суда Ростовской области от 09.11.2021г. с Б.С.Н. в пользу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Азовского городского суда Ростовской области от 09.11.2021г. с Б.С.Н. в пользу Администрации Азовского района взыскано возмещение материального ущерба в сумме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации Азовского района Ростовской области к Б.С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими средствами. Иск мотивирован тем, что <ФИО> как покупателем по договору, просрочено выполнение денежных
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков адвокат <ФИО> иск не признал, просил отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, на том основании, что истцом уже ранее был избран способ защиты
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, так как истец уже ранее реализовал свое право защиты по спорным правоотношениям, по данному договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец СТАТУС <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, районным судом г. Чебоксары было рассмотрено гражданское дело № по иску конкурсного управляющего ОРГАНИЗАЦИЯ в интересах БАНК к <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 06 июня 2014 года N 35 "О последствиях расторжения договора", при разрешении споров, связанных с расторжением договоров, суды должны
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> в солидарном порядке в пользу СТАТУС <ФИО> проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 80 962,75 руб. и далее
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (проценты
Описательная часть
Истец и ее представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили также отказать в уменьшении суммы неустойки, заявленной стороной ответчика с учетом положений ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании указывала на необоснованность представленных исковых требований, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, также просила суд учесть тяжелое
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Ижица Финанс» (далее – истец, АО «Ижица Финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик, должник) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110385,67 рублей
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, представил письменные возражения, обязательства ответчика перед кредитором считает выполненными в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
В настоящий момент АО «Ижица Финанс» является взыскателем по данному делу. В рамках принудительного исполнения судебного акта с должника взыскано 343090 рублей 39 копеек. Вместе с тем, с момента вынесения судебного решения
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Ижица Финанс» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 9
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гранат» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 21.09.2023 г. согласно решению Кировского районного суда г. Курска в пользу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности- <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что решения Кировского районного суда г. Курска от 12.02.2024 г. и от 21.09.2023 г. о взыскании денежных средств не исполнены в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гранат» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ПАО «Банк ВТБ», указав в обоснование, что на основании вступившего в законную силу 18 июля 2025 г. решения суда по делу № в его пользу с ответчика взыскано 4 065 000 руб. Решение
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Вишневецкий С.П. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления
Мотивировочная часть
Поскольку решение суда ответчиком своевременно не было исполнено, имеет место просрочка уплаты истцу присужденных судебным решением денежных сумм, то суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Огрызок – удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Информационно-расчетный центр» (далее – МУП «ИРЦ»), в котором с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, что МУП «ИРЦ» является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (том 1, листы дела 43-57). В соответствии с части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком заявлено о снижении размера процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Информационно-расчетный центр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и по дату фактической оплаты, госпошлину в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 31.01.2020 между сторонами заключен Договор страхования по программе «Инвестор 6.0» №
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино», в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 29.04.2025 в размере 95 720,86 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2024 года решением Кузьминского районного суда г. Москвы с ГБУ «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» в пользу <ФИО> взыскан утраченный заработок в размере 450 383,76 руб., затраты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма в порядке ст.395 ГК РФ, указывая в обоснование своих требований, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что определением Арбитражного суда адрес от 30.07.2024 по делу № А41-65596/21 в пользу <ФИО> было взыскано возмещение, предусмотренное ст.13
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что обязательство Фонда не вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель военного прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть №.... в интересах Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к К.Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель процессуального истца Военного прокурора Североморского гарнизона – помощник военного прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть №.... С.А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера процентов по пункту 1 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть №...., действующего в интересах Министерства обороны Российской Федерации, к К.Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами –
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Вектра» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектра» проценты за пользование денежными средствами по исполнительному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым отметить, что расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами также на сумму взысканной госпошлины судебным органом не противоречит законодательству, т.к. в случае неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вектра» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению заводской недвижимостью»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания по управлению заводской недвижимостью» (далее – ООО «КУЗН»), в котором просит взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску по доверенности адвокат <ФИО> в судебное заседание явилась, первоначальные исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленный представителем ООО «КУЗН» расчет начисленных процентов за спорный период произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять представленному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания по управлению заводской недвижимостью» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском в последствии уточненном к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 435445,62 руб., продолжая их начисление исходя из расчета 21% годовых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение решения суда, а также доказательств, опровергающих правильность предоставленного истцом расчета ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к выводу об удовлетворении
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края иск к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании
Описательная часть
В судебном заседании ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в полном объеме, настаивала на применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд исходя из расчета представленного истцом, исключая период с 17.02.2014 до 12.03.2022, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что решением Химкинского городского суда <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу № удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере ., а также судебных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
