26RS0002-01-2025-004715-86

2-2770/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в

составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Магомедгазиевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Вектра» к ФИО1 о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Вектра» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектра» проценты за пользование денежными средствами по исполнительному листу <номер обезличен> № ФС <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 46436,22 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по исполнительному листу ФС <номер обезличен> по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты за пользование денежными средствами по исполнительному листу ФС <номер обезличен> за период с 26.10 2018 по <дата обезличена> в размере 78605,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по исполнительному листу ФС <номер обезличен>, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты за пользование денежными средствами по исполнительному листу <номер обезличен> <номер обезличен> за период с 26.10 2018 по <дата обезличена> в размере 5084,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по исполнительному листу <номер обезличен> <номер обезличен> исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование требований в иске, что решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по гражданскому делу по иску ООО «Вектра» к ФИО1, о взыскании фактически понесенных расходов, с ответчика в пользу истца взыскано 74 406 рублей. На судебный акт выдан исполнительный лист ФС <номер обезличен>. который ответчиком исполнен частично. С должника были взысканы денежные средства в размере 11 270 рублей. Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> с ФИО1 в пользу ООО «Вектра» взысканы денежные средства в размере 8394, 75 рубля (расходы по отмененному судебному акту). На судебный акт выдан исполнительный лист ФС <номер обезличен>, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено <дата обезличена>, в связи с чем просим взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> с ФИО1 в пользу ООО «Вектра» взысканы денежные средства в размере 140432,18 рубля (судебные издержки, связанные с рассмотрением дела). На судебный акт выдан исполнительный лист ФС <номер обезличен>, который ответчиком исполнен частично. С должника были взысканы денежные средства в размере 21271 рубль. Исходя из информации о ключевой ставке Банка России, проценты за пользование чужими средствами по решению Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> на сумму 74406 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляют 46436,22 рублей. Проценты за пользование чужими средствами по определению Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> на сумму 8394,75 рубля за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляют 5 084,56. Проценты за пользование чужими средствами по определению Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> на сумму 140432,18 рубля за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляют 78605,50 рублей. До настоящего времени ответчиком судебные акты не исполнены.

Представитель истца ООО «Вектра», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и мсте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно частям 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора... Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязана уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> края от <дата обезличена> в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Вектра» о взыскании реального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда – отказано в полном объеме, исковые требования ООО «ВЕКТРА» к ФИО1 о взыскании фактически понесенных расходов – удовлетворены частично, С ФИО1 в пользу ООО «ВЕКТРА» взысканы фактически понесенные расходы в размере 74406 рублей. Решение вступило в законную силу <дата обезличена>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата обезличена> <номер обезличен> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС <номер обезличен> от <дата обезличена>, предмет исполнения – задолженность в размере 74406 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ВЕКТРА» по ИН <номер обезличен>-ИП, который ответчиком исполнен частично. С должника были взысканы денежные средства в размере 11270 рублей.

Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от 26.110.2018 с ФИО1 в пользу ООО «Вектра» взысканы денежные средства в размере 8394,75 рубля (расходы по отмененному судебному акту).

На основании исполнительного листа ФС <номер обезличен> возбуждено исполнительное производство, которое было окончено <дата обезличена>.

Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> с ФИО1 в пользу ООО «Вектра» взысканы денежные средства в размере 140432,18 рубля (судебные издержки, связанные с рассмотрением дела).

На основании исполнительного листа ФС <номер обезличен>, возбуждено исполнительное производство, с должника были взысканы денежные средства в размере 21271 рубль.

При изложенных обстоятельствах, требования истца в части размера взыскания процентов за пользование деньгами подлежат удовлетворению по решению Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> на сумму 74406 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и составляют 46436,22 рублей.

Проценты за пользование чужими средствами по определению Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> на сумму 8394,75 рубля за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляют 5084,56.

Проценты за пользование чужими средствами по определению Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> на сумму 140432,18 рубля за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляют 78605,50 рублей.

Также суд полагает необходимым отметить, что расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами также на сумму взысканной госпошлины судебным органом не противоречит законодательству, т.к. в случае неисполнения судебного решения, которым были распределены судебные расходы, лицо, в пользу которого они были взысканы, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном действующим законодательством, или же с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму судебных расходов. Данная позиция отражена Президиумом высшего арбитражного суда российской федерации в Постановлении от <дата обезличена> <номер обезличен>.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ, с <дата обезличена> (первый день следующий за датой по которую истец требует проценты, указанная в иске), до фактического погашения денежного обязательства.

Доказательств фактического исполнения решения суда от <дата обезличена>, не имеется. Положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда. Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Вместе с тем, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности и применяются вне зависимости от наличия либо отсутствия инфляции и от ее уровня.

Предусмотренные данной нормой проценты не связаны с наличием или отсутствием инфляции, основанием их уплаты является просрочка денежного обязательства, и их начисление возможно без вынесения решения о взыскании долга, тогда как индексация производится на сумму, взысканную решением суда.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ОО «Вектра» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Вектра» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (0703 767292; СНИЛС <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование денежными средствами по исполнительному листу ФС <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 46436,22 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<номер обезличен> <номер обезличен>; СНИЛС <номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектра» (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>) проценты за пользование чужими денежными средствами по исполнительному листу <номер обезличен> <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 (<номер обезличен> <номер обезличен>; СНИЛС <номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектра» (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>) проценты за пользование денежными средствами по исполнительному листу <номер обезличен> <номер обезличен> за период с 26.10 2018 по <дата обезличена> в размере 78605,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<номер обезличен> <номер обезличен>; СНИЛС <номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектра» (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>) проценты за пользование чужими денежными средствами по исполнительному листу <номер обезличен> <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 (<номер обезличен>; СНИЛС <номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектра» (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>) проценты за пользование денежными средствами по исполнительному листу <номер обезличен> <номер обезличен> за период с 26.10 2018 по <дата обезличена> в размере 5084,56 рубля.

Взыскать с ФИО1 (<номер обезличен>; СНИЛС <номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектра» (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>) проценты за пользование чужими денежными средствами по исполнительному листу <номер обезличен> <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Е.С.Данилова