Дело №2-4800/47-2025

46RS0030-01-2025-007738-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего – судьи Каменевой Т.Н.,

при секретаре – Сунозовой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском в последствии уточненном к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 435445,62 руб., продолжая их начисление исходя из расчета 21% годовых до момента полного исполнения решения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13386 руб. В обоснование иска указано, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, а именно: расторгнут договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ФИО2, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 733500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10535 руб.; в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК ТАНДЕМ» о расторжении договора, взыскании денежных средств отказано. Апелляционным определением Курского областного суда от 24.09.2024г. решение Ленинского районного суда <адрес> от 07.06.2024г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, и неустойки, взысканной государственной пошлины, и принято в этой части новое решение, а именно: взыскана с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда в размере 10000 руб., неустойка в сумме 1000000 руб., штраф в размере 866750 руб., а также взыскана государственная пошлина в доход МО «<адрес>» в размере 21500,25 руб. Судебным приставом-исполнителем ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО2 о взыскании с него 2620785 руб. По настоящее время решение суда ответчиком не исполнено, на основании чего истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 договорились о строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> №, о чем ДД.ММ.ГГГГ подписали договор, в котором указаны предмет и цена договора, виды работ и их стоимость, сроки выполнения работ, права и обязанности сторон и другие условия.

Истец ФИО1 на основании договора подряда внес оплату ответчику в размере 1000000 руб., однако ответчик исполнять взятые на себя обязательства отказался.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от 07.06.2024г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 733 500 (семьсот тридцать три тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 10535 (десять тысяч рублей пятьсот тридцать пять) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК ТАНДЕМ» (ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) о расторжении договора, взыскании денежных средств отказать.».

Апелляционным определение Курского областного суда от 24.09.2024г. решение Ленинского районного суда <адрес> от 07.06.2024г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, и неустойки, взысканной государственной пошлины, и принято в этой части новое решение, а именно: взыскана с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда в размере 10000 руб., неустойка в сумме 1000000 руб., штраф в размере 866750 руб., а также взыскана государственная пошлина в доход МО «<адрес>» в размере 21500,25 руб.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2025г. апелляционное определение Курского областного суда от 24.09.2025г. оставлено без изменения.

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 2620785 руб.

Решение суда по настоящее время не исполнено.

В соответствии с пп.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Согласно представленному стороной истца расчету процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. (294 д.), сумма процентов составила 435445,62 руб.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение решения суда, а также доказательств, опровергающих правильность предоставленного истцом расчета ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13386 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом милиции № УВД <адрес>) проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 445 руб. 62 коп., продолжив начисление процентов из расчета 21 % годовых, на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом милиции № УВД <адрес>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13386 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 30 сентября 2025 года.

Судья