Дело № 2-3208/2025, УИД № 24RS0046-01-2025-002176-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Будковой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ветоха С.К.,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца части денежных средств, уплаченных по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 891675 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4005 рублей. На основании исполнительного листа ФС № ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не окончено, решение суда не исполнено. В связи с изложенным истец, с учетом уточнения иска, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 895 680,15 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, причину неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств не поступало.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст. 395 ГК РФ).
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 часть денежных средств уплаченных по кредитному договору за период с марта 2018 года по октябрь 2020 года в размере 891675 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4005 рублей.».
Судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> на основании исполнительного листа ФС 021062745, выданного по данному гражданскому делу, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, включенное в состав сводного исполнительного производства №-СД. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по вышеуказанному исполнительному производству от ответчика истцу поступили денежные средства в общем размере 14435,91 рублей.
Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 505 222,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения), исходя из следующего расчета:
Период дн. дней в году ставка, % проценты, ? задолжен., ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 6 365 4,25 622,95 891 675,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 35 365 4,5 3 847,64 891 675,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 50 365 5 6 107,36 891 675,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 41 365 5,5 5 508,84 891 675,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 365 6,5 7 780,78 891 675,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 42 365 6,75 6 925,75 891 675,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 56 365 7,5 10 260,37 891 675,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 56 365 8,5 11 628,42 891 675,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 14 365 9,5 3 249,12 891 675,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 42 365 20 20 520,74 891 675,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 23 365 17 9 551,92 891 675,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 23 365 14 7 866,28 891 675,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 18 365 11 4 837,03 891 675,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 41 365 9,5 9 515,27 891 675,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 56 365 8 10 944,40 891 675,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 184 365 7,5 33 712,65 891 675,15
ДД.ММ.ГГГГ 890 920,46
Частичная оплата долга ?754,69 ?
Частичная оплата долга #1
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 43 365 7,5 7 871,83 890 920,46
03.05.2023 887 967,96
Частичная оплата долга ?2 952,50 ?
Частичная оплата долга #2
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 365 7,5 8 940,50 887 967,96
ДД.ММ.ГГГГ 880 221,19
Частичная оплата долга ?7 746,77 ?
Частичная оплата долга #3
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 32 365 7,5 5 787,76 880 221,19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 22 365 8,5 4 509,63 880 221,19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 34 365 12 9 839,18 880 221,19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 42 365 13 13 167,14 880 221,19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 41 365 15 14 831,12 880 221,19
ДД.ММ.ГГГГ 878 913,05
Частичная оплата долга ?1 308,14 ?
Частичная оплата долга #4
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 8 365 15 2 889,58 878 913,05
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 14 365 16 5 393,88 878 913,05
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 101 366 16 38 806,65 878 913,05
ДД.ММ.ГГГГ 878 197,77
Частичная оплата долга ?715,28 ?
Частичная оплата долга #5
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 109 366 16 41 846,36 878 197,77
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 366 18 21 163,13 878 197,77
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 42 366 19 19 147,59 878 197,77
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 38 366 21 19 147,59 878 197,77
ДД.ММ.ГГГГ 878 051,55
Частичная оплата долга ?146,22 ?
Частичная оплата долга #6
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 4 366 21 2 015,20 878 051,55
ДД.ММ.ГГГГ 877 239,24
Частичная оплата долга ?812,31 ?
Частичная оплата долга #7
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 23 366 21 11 576,68 877 239,24
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 159 365 21 80 249,36 877 239,24
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 365 20 23 553,27 877 239,24
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 365 18 21 197,95 877 239,24
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 1 365 17 408,58 877 239,24
Сумма процентов: 505 222,50 ?
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48).
В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 15 104,45 руб. пропорционально удовлетворённым требованиям.
Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 505222,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15104,45 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 881244,20 рублей, с учетом его уменьшения в случае погашения ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Будкова А.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 20.10.2025 года.