О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с последнего процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 54266,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 6425,67 руб
Описательная часть
Судом установлено, что решением Комсомольского районного суда Самарской области от ... по гражданскому делу ... с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» взыскана сумма страхового возмещения в размере
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ... по ... составляют 54266,66 руб., и они подлежат взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО>
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аксай-Авто» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец указал, что решением Аксайского районного суда Ростовской области
Описательная часть
Судом установлено, что 24.04.2021 произошло ДТП, в котором автомобилю <ФИО> «Ауди» были причинены механические повреждения, что виновником данного ДТП являлся <ФИО>, чья гражданская ответственность была застрахована
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что решение суда о взыскании материального ущерба вступило в законную силу 16.07.2024, обязательство ответчиком ООО «Аксай-Авто» исполнено в порядке принудительного взыскания 20.12.2024, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аксай-Авто» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Уралсиликат» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование, чужими денежными средствами указав, что Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от <Дата обезличена>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Уралсиликат» - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. Представители ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 22.06.2023 по 30.09.2025 (дата принятия решения), что составляет 497 877 рублей 23 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралсиликат» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Кредитный Арбитр» обратился в Приозерский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Кредитный Арбитр» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование иска указав, что истец на основании договора уступки прав требований от *** приобрел
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчиков судом приняты, ответчики фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Логис», просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению суда, за период с 01.02.2024года по 01.03.2025 года в сумме 25 103 руб. 58 коп
Описательная часть
Как следует из доводов искового заявления и приложенных к нему документов, решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, вступило в законную силу 31.01.2024 года, однако, от добровольного исполнения решения
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Фрунзенского районного суда гор. Владивостока от ** по делу № 2-573/2018 с <ФИО>1 в пользу ООО МКК «Рублефф25» (ООО «Рублефф25») взыскана задолженность по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против доводов ответчика, указав, что проценты рассчитаны на сумму задолженности в период принудительного взыскания
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд признает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Шквал» - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по государственной пошлине в размере сумма, почтовые расходы в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Кунцевского районного суда адрес от 29 января 2020 года удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 259216,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8776,81 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2025 по 05.09.2025 в размере 511,23 руб.; расходы по уплате
Мотивировочная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принято судом, иск подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – <ФИО> к ответчику – <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Рус-Майнинг Сервис» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В ходе рассмотрения обособленного спора конкурсный управляющий уточнил своё заявление в части последствий недействительности сделки. Просил о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с <ФИО> рыночной стоимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, настоящее исковое заявление подаётся конкурсным управляющим в Свердловский районный суд <адрес обезличен> по следующим причинам: настоящее исковое заявлено о взыскании процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рус-Майнинг Сервис» удовлетворить частично
Озерский районный суд (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Вступившим в законную силу ДД.ДД.ДД приговором районного суда Калининградской области ДД.ДД.ДД <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что денежное обязательство ответчиком <ФИО> не исполнено в полном объеме, последний уклоняется от возврата денежных средств, суд находит исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд, проверив расчет истца, не соглашается с ним, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в производстве Черемушкинского районного суда г. Москвы рассматривалось дело №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от <дата> по гражданскому делу № по иску <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ИП <ФИО> не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений. Отсутствие надлежащего контроля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, к <ФИО> <ФИО>, в обоснование указав, что 6 мая 2022 года Аткарским городским судом Саратовской области утверждено мировое соглашение, заключенное между
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Извещение о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно направлялось судом ответчику по месту его жительства, однако вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требовании указав, что решением Балаковского районного суда Саратовской области от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО> по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласно положениям ч.ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных исковых требований, в размере 25579 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 104 руб. 11коп. за период с 15 января 2025 г. по 15 сентября 2025 г. на сумму 1 207 999 руб. 62 коп., а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон. Оснований для отложения судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика суд не усматривает ввиду отсутствия надлежащим образом документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил взыскать с неё проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 005 рублей 72 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Мостовского районного суда от 05.07.2023, вступившим в законную силу 08.08.2023, удовлетворен гражданский иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности. Данный факт
Мотивировочная часть
Данный расчет ответчиком <ФИО> в судебном заседании не оспаривался, контррасчет либо доказательства, опровергающие сведения о размере суммы процентов ею не представлен, в связи с чем, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Юпитер» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 835 руб. 25 коп. за период с 17.04.2020г. по 22.05.2025г. Требования мотивированы тем, что 16.04.2020г. мировым судьей
Описательная часть
Судом установлено, что 16.04.2020г. мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> в порядке приказного производства № с <ФИО> в пользу ООО «Юпитер» взыскана задолженность по кредитному
Мотивировочная часть
Поскольку обязательство, возникшее из судебного приказа ответчиком добровольно исполнено не было, денежная сумма в полном объеме была взыскана с неё принудительно в полном объеме лишь 22.05.2025г., суд приходит к выводу, что
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в силу решения Арбитражного суда Ростовской области по делу №№ от <дата> и постановления Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области по делу №№ от <дата> с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу индивидуального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком своевременно не были исполнены судебные акты
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> сумму процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 215757 рублей 46 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7472 рубля 72 копейки
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Лефортовского районного суда адрес от 13.08.2024 по гражданскому делу № 2-6686/2024 с ППК «Фонд развития территорий» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению ввиду следующего. Ввиду того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 349298,91 рублей и по день фактического исполнения обязательств. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата> было отказано в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении соглашения и взыскании денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку с ответчика в пользу истца судом взыскано неосновательное обогащение, и доказательств исполнения решения суда не представлено, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию проценты
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ «Березовая Грива» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 523,73 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования садового некоммерческого товарищества «Березовая Грива» к Домницкому О о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в части
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что по гражданскому делу ... исковые требования <ФИО> Адил кызы к <ФИО> о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании задолженности по арендным платежам, о взыскании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При таких
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом изменения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с АО «ТК РусГидро» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 13 января 2025 года между АО «ТК РусГидро»
Мотивировочная часть
Учитывая, что настоящим решением исковые требования истца удовлетворены, принимая во внимание категорию спора, цену иска, уровень его сложности, объем выполненной представителем работы, результат рассмотрения спора, суд приходит
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.06.2023г. по 11.12.2024г. в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела решением Коптевского районного суда адрес от 08 июня 2023 года, вступившим в законную силу с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в размере сумма Рассматривая настоящий спор
Мотивировочная часть
Рассматривая настоящий спор по существу, суд учитывает, положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ согласно которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на основании уточненного искового заявления она просит суд взыскать с ответчика проценты в размере
Описательная часть
Судом по материалам дела установлено, что решением Солнцевского районного суда города Москвы от 02.08.2023 г. с ответчика взысканы в пользу <ФИО> уплаченные по договору денежные средства в сумме 3671000 руб., неустойка
Мотивировочная часть
Учитывая категорию возникшего спора, его сложность, объем оказанной правовой помощи, руководствуясь принципом разумности и справедливости, соотношением баланса интересов сторон, количественного отношения с учетом объема работы, проведенной
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «ЛАГРАС» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 427 912,92 руб. за период с 21.05.2024 по 3.07.2025 г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 279,00 руб., расходы
