№ 2-5448/2025

УИД 41RS0001-01-2025-006889-32 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре Никитиной Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ТК РусГидро» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом изменения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с АО «ТК РусГидро» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 142,44 рублей за период с 03 июня 2025 года по 05 августа 2025 года.

В обоснование требований указано, что 13 января 2025 года и 28 января 2025 года между сторонами заключены договоры купли-продажи транспортных средств № 2024/7 и № 2024/8 соответственно. Во исполнение своих обязательств по договорам истец 27 января 2025 года и 30 января 2025 года перечислил ответчику денежные средства в размере 407 097 рублей. 07 февраля 2025 года ввиду неудовлетворительного качества товара, стороны расторгли договоры. Продавец денежные средства не вернул, претензия оставлена без удовлетворения. Требования по возврату основного долга исполнены лишь 05 августа 2025 года. Ввиду изложенного за период с 03 июня 2025 года по 05 августа 2025 года с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 142,44 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 с заявленными требованиями согласился, просил снизить заявленные ко взысканию расходы на представителя.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из частей 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 13 января 2025 года между АО «ТК РусГидро» и ФИО1 заключен договор № 2024/7 купли-продажи транспортного средства, указанного в приложении № 1 к договору, стоимостью 129 601 рубль.

27 января 2025 года ИП ФИО4 в соответствии с письмом-соглашением от 14 января 2025 года произвела оплату по договору № 2024/7 от 13 января 2025 года в размере 129 601 рубль.

28 января 2025 года между истцом и ответчиком заключен договор №2024/8 купли-продажи транспортного средства, указанного в приложении № 1 к договору, стоимостью 277 496 рублей.

В соответствии с письмом-соглашением от 28 января 2025 года ИП ФИО4 произвела оплату по договору № 2024/8 от 28 января 2025 года в размере 247 496 рублей.

07 февраля 2025 года между сторонами заключены соглашения о расторжении договора купли-продажи № 2024/7 от 13 января 2025 года, о расторжении договора купли-продажи № 2024/8 от 28 января 2025 года, по условиям которых стороны пришли к соглашению о возврате уплаченного авансового платежа за имущество, которое не было передано по договору.

23 мая 2025 года ответчиком получена претензия истца с требованием о возврате денежных средств, полученным по договорам № 2024/7 от 13 января 2025 года и № 2024/8 от 28 января 2025 года, которая оставлена без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства и пояснения сторон, суд приходит к убеждению о правомерности заявленных стороной истца требований.

Проверив представленный заявителем расчет, с которым также согласна сторона ответчика, суд признает его арифметически верным, отвечающим требованиям закона.

На основании изложенного с АО «ТК РусГидро» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 июня 2025 года по 06 августа 2025 года в размере 14 142,44 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных правовых норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, сам факт удовлетворения заявленных требований является основанием для взыскания судебных расходов, понесенных истцом.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Размер оказанных услуг и его исчисление предусмотрено заключенным между истцом и его представителем договором.

Материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что представитель истца оказывал услуги по составлению и подаче искового заявления, принимал участие в двух судебных заседаниях, оформлял и подавал заявление в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что настоящим решением исковые требования истца удовлетворены, принимая во внимание категорию спора, цену иска, уровень его сложности, объем выполненной представителем работы, результат рассмотрения спора, суд приходит к выводу о снижении заявленного размера расходов на представителя до 40 000 рублей, поскольку данная сумма соответствует характеру и объему рассмотренного дела, а также принципу разумности и справедливости.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «ТК Русгидро», ИНН <***>, в пользу ФИО1, СНИЛС №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 142,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей, расходы на представителя – 40 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись М.И. Токарева

Копия верна, судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.

Подлинник в деле №2-5448/2025