ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 - 2251/2025 УИД 63RS0040-01-2025-004195-65

г. Бузулук 30 сентября 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садового некоммерческого товарищества «Березовая Грива» к Домницкому О о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Березовая Грива» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 523,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 5 157 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** ответчику направлена претензия с просьбой оплатить в СНТ «Березовая Грива» задолженность по уплате за потребленную электроэнергию, членских и целевых взносов, которые на дату подачи претензии составляли 355 245,22 рублей, однако, ответчик отказался от оплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, неправомерно их удерживал и незаконно уклонялся от возврата.

На основании определения Октябрьского районного суда города Самары от ** ** **** гражданское дело передано по подсудности в Бузулукский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

Представитель истца СНТ «Березовая Грива» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что поддерживает заявленные требования в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд определил - рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают согласно пункту 3 статьи из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из статьи 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пунктов 1,3 статьи 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», изложенных в пункте 48 следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из представленных документов следует, что ** ** **** истцом в адрес ответчика направлена требование (претензия) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 355 245,22 рублей.

Истец обратился с иском в суд.

** ** **** вынесено решение по гражданскому делу по иску СНТ «Березовая Грива» к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потребленную энергию.

Решением взыскана с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию.

Апелляционным определением ** ** **** решение суда от ** ** **** отменено в части взыскания с ФИО1 в пользу СНТ «Березовая Грива» задолженности за потребленную электроэнергию. Постановлено в этой части новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований СНТ «Березовая Грива» о взыскании с ФИО1 задолженности. В остальной части решение оставлено без изменения. Взысканы с ФИО1 в пользу СНТ «Березовая Грива» расходы по оплате государственной пошлины.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ** ** **** апелляционное определение ** ** **** в части отмены решения суда отменено. В указанной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ** ** **** решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу СНТ «Березовая Грива» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 333 845,22 рублей оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ** ** **** апелляционное определение оставлено без изменения.

Следовательно, вступившим в законную силу ** ** **** решением суда установлено, что ФИО1 обязан выплатить в пользу СНТ «Березовая Грива» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 333 845,22 рублей.

На основании указанного решения суда истцу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда в отношении должника ФИО1, с которого по исполнительному производству взыскана в пользу взыскателя СНТ «Березовая Грива» сумма задолженности в сумме 353 998,22 рублей.

** ** **** истцом в адрес ответчика направлена претензия повторно, в которой истец предлагал ответчику в соответствии со статьей 395 ГК РФ в срок до ** ** **** произвести оплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138 523,73 рублей.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с нормами, установленными статьей 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Поскольку обязанность выплаты задолженности за потребленную электроэнергию возникла у ответчика на основании судебного решения, вступившего в законную силу ** ** **** и не исполненного до ** ** ****, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 51 784, 97 рублей за период с ** ** **** по ** ** **** (322 дня) при сумме долга – 353 998,22 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1928рублей.

Руководствуясь статьями 12, 395 ГК РФ, 61, 98, 194-199, 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования садового некоммерческого товарищества «Березовая Грива» к Домницкому О о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в части.

Взыскать с Домницкого О в пользу садового некоммерческого товарищества «Березовая Грива» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме 51 784,97 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 1928 рублей, в удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 14 октября 2025 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 - 2251/2025 в производстве Бузулукского районного суда с УИД 63RS0040-01-2025-004195-65.