Дело ...

УИД 16RS0...-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании исковых требований указав, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу ... от ... исковое заявление ФИО1 ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворено.

На сегодняшний день обязанность по уплате долга ФИО2 не исполнена. В настоящее время задолженность ФИО2 составляет: сумма основного долга в размере 1 714 448 рублей, сумма процентов за период с ... по ... в размере 368 469 рублей 52 копейки.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 368 469 рублей 52 копейки в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведя расчет по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 712 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уполномочила представителя ФИО6

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия и указав, что не возражает о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по почте, при этом конверт с почтовым извещением возвращен по истечении срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела усматривается, что по гражданскому делу ... исковые требования ФИО1 Адил кызы к ФИО2 о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании задолженности по арендным платежам, о взыскании задолженности по коммунальным платежам, возмещении ущерба удовлетворено, постановлено: «Расторгнуть договор аренды нежилого помещения от ..., заключенный между ФИО1 Адил кызы и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Адил кызы задолженность по договору аренды от ... в сумме 365 000 рублей, стоимость ущерба в размере 1 271 759 рублей, задолженность по коммунальным платежам в размере 61 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 689 рублей (л.д. 6-11)

Ответчик ФИО2 свои обязательства не исполняет, уклоняется от уплаты задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с требованиями иска в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей меру ответственности за неисполнение обязательств по возврату денежных средств в установленный срок, так как сумма займа не возвращена.

Кроме того, суд соглашается с представленным расчетом истца, как арифметически верным.

Также суд соглашается с начислением процентов за просрочку возврата суммы задолженности до фактического исполнения обязательства, что не противоречит требованиям части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На дату подачи иска сумма задолженности составляла 1 714 448 рублей.

С должника, не исполнившего надлежащим образом обязательство по возврату долга по кредитному договору, возложенное на него судебным решением, могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период ... по ... составила 368 469 рублей 52 копейки, которые истец просит начислять по день фактического исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

В силу положений статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период ... по ... в размере 368 469 рублей 52 копейки.

Соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период ... по ..., рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга в размере 1 714 448 рублей получается сумма в размере 368 469 рублей 52 копейки (л.д. 5).

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд также считает возможным удовлетворить основанное на вышеприведенном нормоположении требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму непогашенной задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства.

Ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом исковым требованиям не представлен.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 стати 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 712 рублей.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 11 712 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 368 469 рублей 52 копейки.

Взыскивать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму непогашенной задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со ... до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 11 712 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное заочное решение

изготовлено ...