УИД 58RS0017-01-2025-002146-87

№ 2-1240/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 г. г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Паняева А.Н.,

при секретаре Лазаревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в производстве Черемушкинского районного суда г. Москвы рассматривалось дело № по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинским районным судом г. Москвы по делу № по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца 1 546 778,75 руб., из которых взыскана неустойка за просрочку выполнения работ в размере 545714 руб. за период с 31.12.2023 по 11.03.2024; неустойка за просрочку срока устранения недостатков выполненной работы в размере 474 797,28 руб. за период 12.02.2024 по 11.03.2024, компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в размере 515 255,64 руб., почтовые расходы в размере 909,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 102,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда (№) решение Черемушкинского районного суда г. Москвы оставлено в силе, без изменений.

Решение вступило в законную силу 02.06.2025, исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный документ направлен взыскателем в банк. ДД.ММ.ГГГГ на счет взыскателя поступили денежные средства в размере 423,32 руб. На текущий момент сумма задолженности составляет 1 546 355,43 руб.

До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, присужденная истцу денежная сумма полностью истцу не перечислена.

С учетом изложенного у истца имеются основания требовать с ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2025 по 10.09.2025 составляет 82078,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ, ст.ст. 98,131,132 ГПК РФ просит взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 82 078,12 руб. за период с 02.06.2025 по 10.09.2025, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2025 по день полной уплаты суммы, присужденной решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещена, представила суду ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом и своевременно путем направления почтой извещений по адресу его постоянной регистрации. Какой-либо позиции на исковые требования на день судебного разбирательства по существу не представлено, также как заявлений о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие и доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из изложенного, ИП ФИО3 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таком положении неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на положениях ч. 3-5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

На основании п.п. 1-3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов требования ФИО2 были удовлетворены с ИП ФИО3 в пользу ФИО2, была взыскана неустойка за просрочку выполнения работ в размере 545 714 руб. за период с 31.12.2023 по 11.03.2024; неустойка за просрочку срока устранения недостатков выполненной работы в размере 474 797,28 руб. за период 12.02.2024 по 11.03.2024, компенсация морального вреда 10000 руб., штраф в размере 515 255,64 руб., почтовые расходы в размере 909,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 102,71 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ (№) решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика ИП ФИО3 по доверенности ФИО1 без удовлетворения, в связи с чем указанное выше решение суда вступило в законную силу 02.06.2025.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Из выписки АО «Альфа-Банк» по счету №, принадлежащего истцу ФИО2, усматривается, что 07.08.2025 поступили денежные средства в сумме 423,32 руб. в рамках исполнения решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени решение суда не исполнено, что подтверждается общедоступными сведениями с сайта ФССП России.

Истцом представлен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2025 по 10.09.2025. Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за указанный период составляет 82 078,12 руб.

Оснований сомневаться в правильности представленного расчета задолженности у суда не имеется и доказательств обратного, в том числе контррасчета, ответчиком в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56-57, 71 ГПК РФ суду предоставлено не было.

Учитывая, что решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено до настоящего времени, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем необходимо произвести расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ (сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки).

Суд также считает правомерными заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 11.09.2025 до момента фактического исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, в размере 4000 руб. в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО2 (ИНН №) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2025 по 10.09.2025 в связи с неисполнением решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в размере 82078,12 (восемьдесят две тысячи семьдесят восемь) руб. 12 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга по ключевой ставке банка России начиная с 11 сентября 2025 г. по день полной уплаты суммы, присужденной решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №, ОГРНИП №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: