№2-2927/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Аксай-Авто» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Аксай-Авто» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований истец указал, что решением Аксайского районного суда Ростовской области от 27 марта 2024г. суд взыскал с ООО «Аксай-Авто» в пользу ФИО1 ущерб в размере 850 687 руб., расходы по оценке в размере 6500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 500 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 июля 2024г. решение Аксайского районного суда Ростовской области от 27 марта 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Аксай-Авто» без удовлетворения.

Истец, обращаясь с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылается на то, что решение суда исполнено ответчиком ООО «Аксай-Авто» 20 декабря 2024 года.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО «Аксай-Авто» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 469,13 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Аксай-Авто» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Дело в отсутствие неявившихся сторон рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, уплата процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Судом установлено, что 24.04.2021 произошло ДТП, в котором автомобилю ФИО1 «Ауди» были причинены механические повреждения, что виновником данного ДТП являлся ФИО3, чья гражданская ответственность была застрахована АО «СК Гайде» по договору ОСАГО, что в момент ДТП ФИО3 управлял автобусом «ПАЗ», принадлежащим ООО «Аксай-Авто», по заданию последнего в порядке исполнения трудовых обязанностей.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 27 марта 2024г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «Аксай-Авто» в пользу ФИО1 ущерб в размере 850 687 руб., расходы по оценке в размере 6500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 500 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 июля 2024г. решение Аксайского районного суда Ростовской области от 27 марта 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Аксай-Авто» без удовлетворения.

Истец, обращаясь с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылается на то, что решение суда исполнено ответчиком ООО «Аксай-Авто» 20 декабря 2024 года.

Согласно справке по операции ПАО Сбербанк от 20.12.2024 года на счет истца ФИО1 от ООО «Акса-Авто» поступили денежные средства в размере 877 687 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а, во- вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Принимая во внимание, что решение суда о взыскании материального ущерба вступило в законную силу 16.07.2024, обязательство ответчиком ООО «Аксай-Авто» исполнено в порядке принудительного взыскания 20.12.2024, суд считает исковые требования о взыскании процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГПК РФ, подлежат частичному удовлетворению за период с 16.07.2024 по 20.12.2024 в размере 72 469,13 рублей.

Представленный истцовой сторон расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ проверен судом, признан арифметически верным. Оснований не согласиться с расчетом процентов у суда не имеется.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика перед истцом денежного обязательства, возникшего на основании судебного постановления от 27 марта 2024 года, вступившего в законную силу 16 июля 2024 года, исполнено 20 декабря 2024 года, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2024 по 20.12.2024 в размере 72 469,13 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с абзацем 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Судом установлено, что для реализации права на защиту своих законных прав, истец был вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью, и понес расходы в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом представлены договор оказания услуг от 20.12.2024 года, с указанием о получении денежных средств представителем в размере 50 000 рублей 20.12.2024 года.

Учитывая категорию гражданского дела, срок рассмотрения дела, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, выполненной им работы, суд полагает, что размер заявленных истцом расходов является несоотносимым с объемом, выполненной его представителем работы, и соответственно имеются основания для уменьшения заявленных расходов с 50 000 рублей до 35 000 рублей.

В порядке ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Аксай-Авто» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Аксай-Авто» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 469,13 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2025 года.

Председательствующий М.В.Чимидов