дело <Номер обезличен>

56RS0009-01-2025-003381-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре судебного заседания Р.Е. Щепине,

с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралсиликат» к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уралсиликат» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании процентов за пользование, чужими денежными средствами указав, что Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от <Дата обезличена> <Номер обезличен> делу № <Номер обезличен> удовлетворены требования ООО «Уралсиликат» к ФИО4 о взыскании убытков в результате незаконного начисления и выплаты заработной платы. Размер установленных судом обязательств ФИО4 перед ООО «Уралсиликат» составляет 1 279 709,79 рублей (из них убытки - 1 268 148,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 11 561,79 руб.).

В целях исполнения указанного судебного акта выдан исполнительный лист ФС <Номер обезличен>. Принудительное взыскание денежных средств по исполнительному листу по настоящее время не произведено, в свою очередь должник - ФИО4 в добровольном порядке задолженность перед истцом не погасил. С учетом уточнений просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Уралсиликат» проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по исполнению постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от <Дата обезличена> по делу № <Номер обезличен> в размере 445 496,78 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (включая указанные даты).

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Уралсиликат» проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по исполнению постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от <Дата обезличена> по делу № <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства (включая указанные даты).

Определением суда от <Дата обезличена> в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности в Арбитражный суд Оренбургской области гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралсиликат» к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказано.

Представитель истца ООО «Уралсиликат» - ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений.

Представители ответчика ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, просили в удовлетворении иска отказать, по изложенным в отзыве основаниям.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы, дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что ООО «Уралсиликат» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 14.12.2001.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Уралсиликат» является добыча камня, песка и глины на Архиповском песчаном карьере, находящийся в с. Архиповка Сакмарского района Оренбургской области (код по <Номер обезличен>).

В период с 25.03.2013 по 06.03.2017 руководителем ООО «Уралсиликат» являлся ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от <Дата обезличена> <Номер обезличен> по делу № <Номер обезличен> удовлетворены требования ООО «Уралсиликат» к ФИО4 о взыскании убытков в результате незаконного начисления и выплаты заработной платы. Размер установленных судом обязательств ФИО4 перед ООО «Уралсиликат» составляет 1 279 709,79 рублей (из них убытки - 1 268 148,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 11 561,79 руб.).

Истцу выдан исполнительный лист ФС <Номер обезличен>. Принудительное взыскание денежных средств по исполнительному листу по настоящее время не произведено. Должник ФИО4 в добровольном порядке задолженность перед истцом не погасил, обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, установлено, что постановление Арбитражного суда от 22.06.2023 вступило в законную силу и не исполнено.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2023 по 10.07.2025, произведенный истцом, суд находит его арифметически верным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 445 496,78 рублей.

Вместе с тем суд полагает, что предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 22.06.2023 по 30.09.2025 (дата принятия решения), что составляет 497 877 рублей 23 копеек, и данную сумму суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истцов, из следующего расчета:

Период начисления процентов: с 22.06.2023 по 30.09.2025 (832 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

22.06.2023 – 23.07.2023 32 365 7,5 8 414,53

24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 6 556,32

15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 14 304,70

18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 19 143,06

30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 25 769,50

18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 7 853,56

01.01.2024 – 28.07.2024 210 366 16 117 481,55

29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 30 838,91

16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 27 901,87

28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 47 726,88

01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 117 067,15

09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 34 359,33

28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 30 923,40

15.09.2025 – 30.09.2025 16 365 17 9 536,47

Сумма процентов: 497 877,23 руб.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ч.3 ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда, рассчитанный на сумму 1 279 709,79 руб., начиная с 01.10.2025.

В связи, с чем ФИО4 должен нести гражданско–правовую ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ перед ООО «Уралсиликат».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 911 рублей, что подтверждено платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

С учетом удовлетворения исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 911 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралсиликат» к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралсиликат» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 497 877 рублей 23 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 911 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралсиликат» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 1 279 709 рублей 79 копеек, начиная с <Дата обезличена> и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2025 года.

Судья Е.М. Черномырдина