Дело ...

(...)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** 30 сентября 2025 года

Краснофлотский районный суд **** в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием

истца ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование иска указав, что истец на основании договора уступки прав требований от *** приобрел у ФИО6 права требования к ФИО2 на получение процентов, исчисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ с ***, в отношении основного долга, установленного решением Краснофлотского районного суда **** от *** по гражданскому делу ... в размере 652 000 руб. Уступленные истцу права требования к ФИО2, ФИО6 получил по следующим основаниям: ФИО2 задолжал ФИО6 денежные средства размере 652 000 руб. в связи со следующими обстоятельствами. В конце августа 2022 года умерла супруга ФИО6 - ФИО4, приходящаяся матерью ФИО2 После ее смерти ФИО6 получил право на денежные средства, хранящиеся на счетах последней ко дню смерти, по двум основаниям доля супруга и наследование. Однако, как установлено решением Краснофлотского суда **** по делу ... данные денежные средства, при попытке получении их в кассе банка, у него забрал ФИО2 необоснованно и незаконно. Указанным решением было взыскано с ФИО2 в пользу ФИО6 незаконно отобранную у последнего сумму в размере 652 000 руб. Отсрочки или рассрочки по указанному решению места не имело, в связи с чем, 652 000 руб. полагалось возвратить сразу, однако, ФИО2 этого не делает добровольно и с него взыскания осуществляются частями через службу судебных приставов. Данным решением, ФИО6, помимо основного долга, взыскал с ФИО2 и проценты за пользование его деньгами по указанной статье ГК РФ с момента незаконного получения ФИО2 его денег до *** включительно. На сумму процентов, начиная с *** ФИО6 с истцом договор цессии от *** по основаниям ст. 388 ГК РФ, тем самым передав истцу все права на их взыскание.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 174 411, 10 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6232 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просил его удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО6, в ходе судебного заседания поддержал исковые требования истца, по изложенным в иске обстоятельствам, просил удовлетворить требования истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, неоднократно извещался своевременно и надлежаще по адресам, имеющимся в материалах дела, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с пометкой почты «Истек срок хранения». Судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Кроме того, согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчиков судом приняты, ответчики фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, и возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

На основании положений ст. 6.1, 154, 117, 118, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд, с учетом требований разумности, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом в ходе производства по гражданскому делу установлено, что на основании договора уступки прав требований от *** истец ФИО1 приобрел у ФИО6 права требования к ФИО2 на получение процентов, исчисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ с ***, в отношении основного долга, установленного решением Краснофлотского районного суда **** от *** по гражданскому делу ....

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

На день рассмотрения искового заявления договор об уступке прав требования в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

По смыслу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Решением Краснофлотского районного суда **** от ***, вступившим в законную силу *** по гражданскому делу ... исковые требования ФИО6 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, удовлетворены частично. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО6 сумму неосновательного обогащения в размере 652 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 674 руб. 79 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 877 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

На основании исполнительного листа, в отношении ФИО2 *** возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Согласно справке о движении денежных средств по состоянию на ***, с ФИО2 в пользу ФИО6 взыскано по судебному решению 281 015,66 руб.

До настоящего времени ФИО2 не исполнила судебное решение в полном объеме, не перечислил ФИО6 денежные средства, подлежащие возврату истцу.

Данные обстоятельства не были оспорены ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, ФИО2 неосновательно удерживает и сберегает за счет истца денежные средства, что образует на ее стороне состав неосновательного обогащения.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из того, что решением Краснофлотского районного суда **** от ***, с ФИО2 в пользу ФИО6 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 15 674 руб. 79 коп.

Согласно расчету представленного стороной истца, с ФИО2 подлежат взысканию проценты, начисленные за период с *** по *** в размере 174 411 руб. 10 коп.

Суд считает данное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено неосновательное обогащение, то есть ответчиком незаконно были удержаны денежные средства принадлежащие истцу.

Суд, проверив представленный расчет, считает его правильным, математически верным, а сумму процентов подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца обоснованной, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174 411 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6232 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца **** (паспорт серии 0822 ...) в пользу ФИО1, *** года рождения, уроженца **** (паспорт серии ... ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 174 411 руб. 10 коп, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6232 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения – ***.

Судья Т.Н. Овчинникова

Копия верна: судья Т.Н. Овчинникова

Подлинник решения подшит в деле ...,

находится в Краснофлотском районном суде ****