О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, с учетом уточнений, что он является адвокатом, в течение 2022 года осуществлял защиту подозреваемых (обвиняемых) в подразделениях СУ СКР по <адрес> по назначению
Описательная часть
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании отсутствуют, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебных заседаниях истец <ФИО> уточненные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Победа» (далее ООО «Победа») обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 300 000 руб. Банк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Победа» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. № коп. за период с <дата> по <дата>, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> Арбитражным судом
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> по делу № № по иску <ФИО> к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мой Дом» <ФИО> вынесено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Учитывая изложенное, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 185276 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что следует взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в сумме 979 364 руб. 87 коп., продолжить начисление процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Проверяя расчет истца, суд учитывает, что обязанность по оплате расходов по государственной пошлины в сумме 46 763 руб. 03 коп. возникла у <ФИО> в момент вступления в законную силу заочного решения суда, а именно
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> на основании доверенности, обратился в Сосногорский городской суд Республики <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Довод ответчика о необходимости начисления указанных процентов от суммы руб. несостоятелен, поскольку из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением суда № с ответчика взыскано руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, суд учитывает следующее. Принимая во внимание
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В.В. <ФИО> обратился в суд с иском к В.Г. <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу 30 января 2020 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом их увеличения, поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, просила взыскать с ответчицы в пользу
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму 874 141 рубль 49 копеек, за период с 07 сентября 2021 года по 25 апреля 2023 года, являются
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 80236 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 607
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <дата> по гражданскому делу №
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств того, что решение суда о взыскании денежных средств не было исполнено ответчиком не по его вине, вследствие перечисленных обстоятельств, не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 749 348,01 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ с момента вступления решения суда
Описательная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании **.**.** возражал против иска по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов, начиная со дня, со дня вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения обязанности по возврату
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере 13 045,21 (Тринадцать тысяч сорок пять рублей 21 копейка) рублей, расходы по уплате государственной
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117858 руб. 20 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3557 руб. 16 коп. Исковые требования
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ и правовой позицией, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебном решении», указанные выше обстоятельства, установленные вступившими в законную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что кредитный договор, заключенный между сторонами, расторгнут, то предусмотренные им штрафные санкции в спорный период применяться не могут, а также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> АССР, ) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики, паспорт ), проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском, с учетом уточненного искового заявления, в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> решением Павлово-Посадского городского суда <адрес> со <ФИО> в пользу <ФИО> был взыскан долг по договору займа в размере 1 100 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании вышеуказанного решения Павлово-Посадского городского суда <адрес> и исполнительного листа ФС № от <дата> Павлово-Посадским РОСП ГУФССП по Московской обл. <дата> возбужденно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить: Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом дополнений просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1 634 012,92 руб., судебные расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (застройщик, подрядчик) и <ФИО> (участник долевого строительство) заключен договор подряда № КВ-2, предметом которого является участие участника долевого
Мотивировочная часть
Относимых и допустимых доказательств оплаты в полном объеме денежных средств по договору подряда от <дата> ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С.ча к <ФИО> удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от <дата> по делу с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований <ФИО> и взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования истца мотивированы тем, что 23 мая 2017 г. решением Октябрьского районного суда г. Саратова
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (далее ООО «ВПА») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу: проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление от 28.03.2023 ответчик <ФИО> указал, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами никогда не заявлялись, ни одним из кредиторов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон, представителя третьего лица. Проверяя расчеты истца и ответчика, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ВПА» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АБК» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в общей
Описательная часть
Судом установлено, что ВТБ 24 (ЗАО) (правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО)) по кредитному договору № от **/**/**** предоставило <ФИО> кредит в сумме 1 500 000 руб. сроком на 84 месяца ( до **/**/****) под 23,5%
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 5, статьей 9.1, десятым абзацем пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановлением Правительства Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 19.08.2010 мировым судьей судебного участка №119 Правобережного округа г.Иркутска был вынесен судебный приказ №2-8153/2010 по заявлению ООО «БАСТИОН»
Описательная часть
Судом установлено, что 05.05.2011 на основании судебного приказа №2-8153/2010 от 19.08.2010 Ангарским РОСП УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание заявление представителя истца <ФИО>, изложенное в иске, о несогласии на рассмотрение дела в заочном порядке, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 233 ГПК РФ для рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БАСТИОН» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 454,97 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 914 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, уточнил, что просит взыскать проценты за период с 15.02.2022 по 15.01.2023, к иску приложен расчет на указанный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 3 ст. 1083 ГК РФ установлено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 10 мая 2018 года решением Железнодорожного городского суда Московской области по гражданскому делу №, в пользу истца <ФИО> с <ФИО>, взыскана денежная сумма в размере
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дзюба И.М., в судебном заседании, посредством проведения видеоконференцсвязи с Гуковским городским судом Ростовской области, на исковых требованиях своего доверителя настаивала. Просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени сумма взысканных решением суда денежных средств в размере 311 515.47 рублей ответчиком не выплачена и последним не оспорена, суд считает требования истца о взыскании с него процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 282 739 руб. 72 коп., указав в обоснование, что решением Жуковского
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, решением Жуковского городского суда от <дата> по делу №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. С учетом вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что решением Кировского районного суда <адрес>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать со <ФИО> в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84584,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2737,55
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что на основании договора уступки права №... от <дата> право требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.05.2017 мировым судьей судебного участка №13 Советского судебного района города Брянска вынесен судебный приказ №2-519/2017 о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «АФК» задолженности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 865 914,71 руб., взыскивать проценты за пользование
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, являются законными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 865 914,71 руб., в возмещение судебных расходов - 11 860 руб
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения, просил взыскать проценты за пользование чужими средствами за период с года по <обезличено> года и с года по <обезличено> года в размере 55916,65
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования уточнила, просила взыскать 55728,40 руб. Судом установлено, что решением Медведевского районного суда
Мотивировочная часть
В связи с тем, что сумма ущерба ответчиком в полном объеме не выплачена, руководствуясь приведенными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
