ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2022 г. г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Моисеевой О.В.,
при секретаре Бобылевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-960/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 А.Ч.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 А.Ч.О. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 105814 рублей 96 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права.
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебным участком мирового судьи № <адрес>, с должника в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 107472 рублей 92 копейки. Задолженность по указанному судебному взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ
Полагал, что проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 15078 рублей 97 копеек.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6791 рубль 22 копейки.
Просил суд взыскать с ФИО2 А.Ч.О. в свою пользу:
- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69773 рубля 47 копеек,
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15078 рублей 97 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6791 рубль 22 копейки;
- расходы по уплате государственной пошлины 2 950 рублей 00 копеек,
- почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами 81 руб. 60 коп.
- указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 А.Ч.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки ответчик Т. в суд не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств.
Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
Приведенные нормы предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данных норм, их положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Таким образом, в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 А.Ч.О. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства путем предоставления овердрафта по кредитной карте с лимитом от 10000 рублей до 200 000 рубле, которые были использованы ответчиком в полной сумме лимита.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки требования цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 105814 рублей 77 копеек.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Донского судебного района Тульской области по делу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 А.Ч.О. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлины в общей сумме 1 658 рублей 15 копеек.
Задолженность исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО «Агентство Финансового Контроля» от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом представлен расчет процентов за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 078 рублей 97 копеек, а также за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 773 рублей 47 копеек.
Судом проверен данный представленный расчет, являющийся верным с арифметической точки зрения, не оспорен ответчиком, в связи с чем может быть принят для расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с ответчика ФИО2 А.Ч.О. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» следует взыскать проценты за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за следующие периоды:
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15078 рублей 97 копеек
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6791 рубль 22 копейки
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что истцом ООО «Агентство Финансового Контроля» в связи с рассмотрением настоящего дела были понесены почтовые расходы в размере 81 рублей 60 копеек, которые подлежит взысканию с ответчика ФИО2 А.Ч.О. в пользу истца.
При подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 950 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 – 237ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>):
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69773 рублей 47 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15078 рублей 97 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6791 рубль 22 копейки; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2 950 рублей 00 копеек, судебные расходы 81,60 рублей, итого подлежит взысканию 94855 (девяносто четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 26 копеек.
Взыскивать с ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения настоящего решения суда.
Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2022.
Председательствующий