РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2022 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя истца адресН.,
ответчика ...фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6660/2022 по иску ............... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... И.Б. обратилась в суд с иском к ...... И.М., ... В.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска ... И.Б. указала на то, что 12 августа 2018 года ... И.Б. дала в долг фио денежные средства в размере сумма сроком на 6 месяцев, т.е. до 12 февраля 2019 года. Факт передачи и получения денежных средств подтвержден распиской от 12 августа 2018 года, подписанной фио в присутствии ...фио и фио
01 декабря 2018 года фио скончалась. Наследниками фио по закону являются её муж ... И.М. и дочь ... В.Г.
17 мая 2021 г. Пресненским районным судом адрес по иску ... И.Б. к ... В.Г., ...... И.М. о взыскании денежных средств было вынесено решение, которым постановлено: взыскать с ... В.Г. и ...фио в солидарном порядке в пользу ... И.Б. денежные средства в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение вступило в законную силу 22 июня 2021 г.
Однако до настоящего времени, ... И.М. и ... В.Г. обязательства по возврату денежных средств по расписке от 12 августа 2018 года не исполнили.
Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму в размере сумма — проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Требования заявлены с учетом заявления об уточнении иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ, принятых судом.
Истец ... И.Б. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, направила в суд своего представителя.
Представитель истца по доверенности адресН. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, уточенном иске, письменных пояснениях.
Ответчик ... И.М. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Ответчик ... В.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебную повестку.
Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что 12 августа 2018 года ... И.Б. дала в долг фио денежные средства в размере сумма сроком на 6 месяцев, т.е. до 12 февраля 2019 года. Факт передачи и получения денежных средств подтвержден распиской от 12 августа 2018 года, подписанной фио в присутствии ...фио и фио
01 декабря 2018 года фио скончалась. Наследниками фио по закону являются её муж ... И.М. и дочь ... В.Г.
17 мая 2021 г. Пресненским районным судом адрес по иску ... И.Б. к ... В.Г., ...... И.М. о взыскании денежных средств было вынесено решение, которым постановлено: взыскать с ... В.Г. и ...фио в солидарном порядке в пользу ... И.Б. денежные средства в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение вступило в законную силу 22 июня 2021 г.
Однако до настоящего времени, ... И.М. и ... В.Г. обязательства по возврату денежных средств по расписке от 12 августа 2018 года не исполнили.
Доказательств обратного, суду не представлено.
Таким образом, решение Пресненского районного суда адрес от 17.05.2021г. по делу №2-256/2021 до настоящего времени не исполнено.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ).
Данным положениям закона корреспондируют положения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, который в своем постановлении от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п.37).
При этом п.39 приведенного выше постановления разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что истцом верно определен период взыскания с 13.02.2019г. по 26.07.2022., что составляет сумму процентов в размере сумма
При этом, суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, который составлен арифметически верно и в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, считает нецелесообразным приводить полный расчет в тексте решении суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплата государственной пошлины в размере сумма в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ... .... в солидарном порядке в пользу ... ... г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2019г. по 26.07.2022 г. в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья