УИД № 60RS0002-01-2022-002007-37 Производство №2-990/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 12 сентября 2022 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.М.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в Великолукский городской суд Псковской области с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 2 февраля 2013 года.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 20 марта 2018 года, в соответствии с которым право требования по указанному договору было передано ООО «АФК» в размере 272048 руб. 69 коп..

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании судебного постановления от 5 сентября 2018 года № с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 275008 руб. 69 коп..

Задолженность по указанному судебном постановлению исполнена в полном объеме 17 июля 2020 года.

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании вышеуказанных норм.

Просят взыскать с ответчика проценты по договору за пользование кредитными денежными средствами с 21 марта 2018 года по 17 июля 2020 года в размере 113895 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2018 года по 4 сентября 2018 года в размере 5464 (пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 25 копеек, за период с 5 сентября 2018 года по 17 июля 2020 года в размере 41252 (сорок одна тысяча двести пятьдесят два) рубля 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4413 (четыре тысячи тринадцать) рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 81 (восемьдесят один) рубль 60 копеек. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда по данному иску.

В судебное заседание истец ООО «АФК» не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по указанному в иске адресу, что совпадает с регистрацией по месту жительства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 2 февраля 2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит.

20 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого банк уступил ООО «АФК» право требования по вышеуказанному кредитному договору в размере задолженности 272048 рублей 69 копеек, из них 163580 рублей 20 копеек – основной долг, 106004 рубля 49 копеек – проценты за пользование кредитом, 2464 рубля 00 копеек - комиссия.

Истцом в адрес ответчика было направлено досудебная претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

5 сентября 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №35 города Великие Луки Псковской области. Мировым судьей судебного участка №36 города Великие Луки Псковской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от 2 февраля 2013 года, заключенному с АО «ОТП Банк» за период с 10.10.2017 по 20.03.2018 в размере 272048 рублей 69 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2960 рублей 00 копеек.

Задолженность по указанному судебному приказу взыскана в полном объеме 17 июля 2020 года.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда взыскиваются указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как следует из вышеуказанного судебного приказа с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору за период с 10 октября 2017 года по 20 марта 2018 года (до дня уступки прав требований ООО «АФК»).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом по ставке 36,6% годовых, начиная с 21 марта 2018 года по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, то есть по 17 июня 2020 года, в размере 113895 рублей 83 копейки. Представленный истцом расчет проверен и судом признан правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Из разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа в размере ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 21 марта 2018 года по день фактической уплаты суммы займа, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.

Согласно представленным расчетам, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ составляет: за период с 21 марта 2018 года по 4 сентября 2018 года 5464 рубля 25 копеек, за период с 5 сентября 2018 года по 17 июля 2020 года – 41252 рубля 34 копейки.

Расчеты являются математически верными и оснований не доверять указанным расчетам у суда не имеется,

Оснований, для указания в резолютивной части решения, как того просит истец, на взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда не имеется. Поскольку решение суда по основному обязательству исполнено 17 июня 2020 года. Именно до этой даты и подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, а не как того просит истец, то есть начислять проценты (штрафные санкции) на взысканные проценты (двойные проценты).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины и расходов, связанных с почтовыми отправлениями ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»:

- проценты по договору за пользование кредитными денежными средствами с 21 марта 2018 года по 17 июля 2020 года в размере 113895 (сто тринадцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 83 копейки;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2018 года по 4 сентября 2018 года в размере 5464 (пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 25 копеек;

- за период с 5 сентября 2018 года по 17 июля 2020 года в размере 41252 (сорок одна тысяча двести пятьдесят два) рубля 34 копейки;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 4413 (четыре тысячи тринадцать) рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 81 (восемьдесят один) рубль 60 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.М. Андреев

( в окончательной форме решение принято 16 сентября 2022 года)

Председательствующий А.М. Андреев