О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что решением Приморского районного суда
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что приговором Приморского районного суда Архангельской области от <дата> <ФИО> <ФИО> признана виновной
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что в производстве Истринского городского суда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указав на пропуск срока исковой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что предметом исковых требований является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что свои обязательства о выплате суммы компенсации по решению суда в размере 2613086 руб. ответчик в полном объеме не исполнила по настоящее время, и продолжает ее удерживать
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 216 187,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 444,37 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, и судом установлено, между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмпент» и <ФИО> были заключены договоры № ЛЮБ-6/64/148-1126739И, № ЛЮБ-6/64/149-1126743И, №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик после получения претензии истца (трек-номер 8054609881582) в течение трех рабочих дней с момента ее получения удовлетворил требование истца, перечислив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Самолет Девелопмент» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от *** № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» (далее также ООО «ПКО Владимирское правовое агентство») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор <номер>. Заочным решением Йошкар-Олинского городского суда от <дата> по делу № 2-6532/2016 постановлено расторгнуть
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ФИО2По взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 536 268 руб. 99 коп., а также взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требования настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд установив, что ответчик взысканные с него вступившими в законную силу судебными актами денежные средства истцу в полном объеме не возвратил, а также имеющееся исполнительное производство в отношении ответчика суд
Резолютивная часть
Исковые требования Быстрай <ФИО> к Быстрай <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 960 руб. 89 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.03.2021 по гражданскому делу № 2-21/2021 с <ФИО> в пользу истца взыскана задолженность в сумме 885 112 руб. 62 коп. В силу ч. 2
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований, взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Р. Союзу Автостраховщиков о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от <дата> по делу №... года исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», Р. союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты
Мотивировочная часть
Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Р. Союзу Автостраховщиков о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально ООО «Фреш-К» обратилось в суд с исковым заявлением к к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения. Судом установлено, что 14.05.2024 между истцом и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 14.05.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №№ от 14.05.2024. В рамках указанного договора ответчик продал истцу транспортное средство – №, стоимостью 980
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Фреш-К» проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 62 451,10 рублей, а также судебные расходы в сумме 47 875 рублей
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Запрудный»/далее по тексту ПК «Запрудный»/ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного акта (решения Первоуральского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что до настоящего времени решение Первоуральского городского суда
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик – представитель ПК «Запрудный» извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу «Запрудный» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда в период с 01.09.2021 по 21.08.2024 в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 03.02.2016 Мытищинским городским судом Московской области по гражданскому делу № 2-544/2016 вынесено решение о взыскании с <ФИО> в пользу ОАО КБ «МАСТ-банк»
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем или частичном исполнении решения Мытищинского городского суда Московской области от 03.02.2016
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование требований, что решением Ессентукского городского суда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, решением Ессентукского городского суда
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика <ФИО> в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Сармат» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая на то, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 17.04.2013 г. с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 17.04.2013 г. с <ФИО> взыскана задолженность по кредитному договору № ***от 22.06.2007 г. в размере 609 06 руб
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку истец обосновывает свои требования исключительно на заочном решении Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2013 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Сармат» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>-адвокат Майоров Н.О. в судебном заседании исковые требования <ФИО> считал не подлежащими удовлетворению, представил контрррасчет сумм процентов по ст. 395 ГК РФ за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> на основании исполнительного листа серии № №, выданного на основании заочного решения суда от <дата> по гражданскому делу №
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Сармат» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая на то, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 17.04.2013 г. с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 17.04.2013 г. с <ФИО> взыскана задолженность по кредитному договору № ***от 22.06.2007 г. в размере 609 06 руб
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку истец обосновывает свои требования исключительно на заочном решении Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2013 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Сармат» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что решением суда с ответчика взысканы денежные средства в общей сумме сумма Указанное решение суда не было исполнено до настоящего времени, в связи
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ПАО «<ФИО>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от <дата> с ПАО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В силу требований статей 13, 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства настоящего гражданского
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что заочным
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что следует взыскать с <ФИО> <ФИО>. в пользу <ФИО> <ФИО>. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> г. по <дата> г. в размере руб., а также расходы
Описательная часть
Ответчик и его представитель ответчика в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом, возражений не предоставили. Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязательства по выплате истцу денежных средств в счет погашения задолженности в размере руб., тем самым просрочил исполнение. В соответствии с положениями ст.405
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 58494,80руб., и далее по день фактического
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что в настоящее время исполнительное производство в отношении <ФИО> окончено в связи
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деде, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, к должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 64 425 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворении иска, указал на пропуск истцом срока исковой давности. Судом установлено, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от <дата> по делу
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. Разрешая исковые требования по существу, суд, руководствовался статьями 200
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в части
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Жилстрой-2008» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Сахалинской области от 13 декабря
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, приведенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, причин неявки суду не сообщила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой-2008» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Капитель- 2002» в лице КУ <ФИО>, ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Октябрьского районного суда адрес от 17.05.2023 г. по гражданскому делу № 2-243/2023, постановлено иск удовлетворить частично: с ППК «Фонд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ЖСК «Капитель-2022» до настоящего времени не окончил строительство многоквартирного дома и не исполнил предусмотренной договором обязанности по передачи квартиру. Оценив все собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Капитель-2002» в лице КУ <ФИО>, ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
