УИД 24RS0033-01-2022-002762-36

Дело № 2-2335/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Березиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования следующим. Воскресенский районный суд Нижегородной области рассмотрел дело по иску истца к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения, взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения и принял решение 12 апреля 2014 года о взыскании в его пользу денежных средств. Ответчик, не исполнивший своевременно свою обязанность по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 229 688 руб., последний платеж по которому был исполнен 9 июня 2022 года в размере 2 504 руб. 48 коп., пользовался денежными средствами истца за период с 12 апреля 2014 года по дату полного погашения задолженности по исполнительному листу. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229 688 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 417 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Воскресенкого районного суда Нижегородской области от 12 апреля 2014 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 229 688 руб.

Решение вступило в законную силу, постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ и обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В материалах дела не содержится сведений о возврате суммы долга.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает представленный расчет арифметически верным, основанным на законе и как следствие подлежащему удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 417 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, обязанность возмещения судебных расходов возлагается на сторону, против которой состоялось решение.

Как усматривается из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 417 руб.

Принимая во внимание, что имущественное требование удовлетворено в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 417 руб. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (паспорт № Отдела УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229 688 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 417 рублей, всего 233 105 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Лесосибирский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Судья А.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 19 октября 2022 года