РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре Мосуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5478/22 по иску ФИО1 к ЖСК «ЗВУК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2020 г. в пользу ИП ФИО2 с ЖСК «ЗВУК» по договору подряда № *** от 08.10.2018 г. взыскана задолженность за выполнение работы в размере 1 133 478,30 руб., проценты за период с 17.01.2019 г. по 09.12.2019 г. в размере 67 418,67 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2020 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2021 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2020 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Фактически обязательство по оплате основного долга в сумме 1 133 478,30 руб. ЖСК «ЗВУК» исполнено 11.11.2021 года.

ИП ФИО2 уступил право требования по Договору ФИО1, о чем между данными сторонами был заключен Договор уступки права требования № 1 от 11.01.2021 года.

Просит истец взыскать с ЖСК «ЗВУК» в свою пользу проценты за период с 10.12.2019 г. по 11.11.2021 года в размере 114 681,55 руб., расходы на услуги представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 494,00 рубля.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Возражений на иск не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2020 г. в пользу ИП ФИО2 с ЖСК «ЗВУК» по договору подряда № *** от 08.10.2018 г. взыскана задолженность за выполнение работы в размере 1 133 478,30 руб., проценты за период с 17.01.2019 г. по 09.12.2019 г. в размере 67 418,67 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2020 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2021 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2020 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Фактически обязательство по оплате основного долга в сумме 1 133 478,30 руб. ЖСК «ЗВУК» исполнено 11.11.2021 года.

ИП ФИО2 уступил право требования по Договору ФИО1, о чем между данными сторонами был заключен Договор уступки права требования № 1 от 11.01.2021 года.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 г. по 11.11.2021 г. в размере 114 681,55 рубль.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, поскольку он не противоречит закону, составлен правильно, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает, находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая, что ответчиком не представлено возражений и контррасчета, суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца на оплату услуг представителя необходимо взыскать 25 000 руб. с учетом требований разумности и справедливости. При этом суд учитывает, количество судебных заседаний, сложность рассматриваемого дела. Указанная сумма является соразмерной и обоснованной с учетом затраченного времени при участии и представлении интересов истца в судебных заседаниях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд полает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3 494,00 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ЖСК «ЗВУК» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 681,55 руб., расходы на услуги представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 494,00 руб., а всего 143 175,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2022 г.