№

Дело № 2-621/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 13 октября 2022 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указали, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО2, ФИО3 взысканы денежные средства в общей сумме 1 260 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ заместителем старшего судебного пристава ОСП <данные изъяты> ФИО1 в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства №, №, которые впоследствии были переданы на исполнение в ОСП <данные изъяты>, по месту жительства ответчика. В связи с длительным неисполнением решения суда ответчиком, заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу истцов были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258 335 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 783 рубля. Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу истцов были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 934 рубля 83 коп. и расходы по оплате государственной пошлины. Ответчиком ФИО4 решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнено, имеется остаток не выплаченных денежных средств в пользу взыскателей по основному долгу, в связи с чем, ссылаясь на статью 395 Гражданского кодекса РФ, просят взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 729 рублей 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 654 рубля 58 коп.

После неоднократного уточнения исковых требований и увеличения периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО2, ФИО3 просят взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 264 рубля 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 427 рублей 95 коп., почтовые расходы в размере 646 рублей 28 коп.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ направили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменное заявление о признании иска, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области, судебный пристав- исполнитель ФИО5, привлеченные к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заявление ответчика о признании иска, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предъявленные исковые требования признал полностью.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и на основании статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет заявленные ФИО2, ФИО3 исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает.

В соответствии с абз. 2 пп.3 п. 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ при признании иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть в размере 1 699 рублей 56 коп.

В связи с частичным возвратом государственной пошлины истцу на основании абз. 2 пп.3 п. 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ с ответчика ФИО4 в пользу соистцов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 728 рублей 39 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2, ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 264 рубля 85 коп., почтовые расходы в размере 646 рублей 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 728 рублей 39 коп.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № <данные изъяты> возвратить ФИО2 уплаченную госпошлину по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № частично в сумме 1 699 рублей 56 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Шутова