Дело № 2-8580/2022
24RS0048-01-2022-004644-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Ишмурзиной А.А.,
с участием представителя истцов ФИО5, по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО7 (с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с ответчика в пользу ФИО6 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 779 рублей 42 копеек, почтовых расходов в размере 145 рублей 52 копеек, в пользу ФИО5 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 928 рублей 14 копеек, почтовых расходов в размере 145 рублей 52 копеек, а также возврата госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования по каждому истцу, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут на перекрестке проспекта <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и <данные изъяты>, под управлением ФИО7 Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован органами ГИБДД - справка ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Виновным в ДТП признан водитель а/м <данные изъяты> - ФИО4 В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты> получил значительные повреждения, а водитель получила телесные повреждения. В связи с чем истцами было подано исковое заявление в Советский районный суд <адрес> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда (дело №). Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 взыскано в пользу ФИО6 137 978 руб. 96 коп., в пользу ФИО2 - 40 200 руб. Решение суда ответчик исполнил в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками банка. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности подлежат начислению проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата.
В судебном заседании истец ФИО5 в своих интересах и как представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО7, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ранее предоставил суду письменное ходатайство о применении срока исковой давности, согласно которого решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, истцам было известно о нарушении их права ввиду неправомерного удержания ответчиком денежных средств, однако с исковым заявлением истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца и представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 134097 рублей 02 копейки, судебные расходы 3881 рубль 94 копейки, а всего 137978 рублей 96 копеек. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба отказать. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 40000 рублей, судебные расходы 200 рублей, а всего 40200 рублей». Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцу выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым судом установлена сумма, подлежащая взысканию с ответчика в счет возмещения материального ущерба истцам, которое ответчиком фактически исполнено только ДД.ММ.ГГГГ.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истцами заявлены требования (с учетом их уточнения от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 23 779 рублей 42 копеек в пользу ФИО1, в размере 6 928 рублей 14 копеек в пользу ФИО2
Принимая во внимание, что обязательство является денежным, суд находит, что исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению, исходя из расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
137 978,96
29.03.2019
16.06.2019
80
7,75%
365
2 343,75
137 978,96
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
1 190,78
137 978,96
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
1 151,08
137 978,96
09.09.2019
27.10.2019
49
7%?
365
1 296,62
137 978,96
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
1 204,01
137 978,96
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
378,02
137 978,96
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
942,48
137 978,96
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
1 741,70
137 978,96
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
1 161,13
137 978,96
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
593,76
137 978,96
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
2 531,50
137 978,96
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
1 285,28
137 978,96
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
595,39
137 978,96
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
945,06
137 978,96
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
852,45
137 978,96
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
1 204,01
137 978,96
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
1 071,70
137 978,96
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
1 587,70
137 978,96
20.12.2021
10.02.2022
53
8,50%
365
1 703
Таким образом, в рамках заявленных истцом ФИО6 требований суд находит подлежащими взысканию в ее пользу с ФИО7 процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, в размере 23 779 рублей 42 копеек.
Кроме того, с ответчика в пользу истца ФИО6 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная за подачу иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 913 рублей 38 копеек.
Суд также находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО5, исходя из расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
40 200
29.03.2019
16.06.2019
80
7,75%
365
682,85
40 200
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
346,93
40 200
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
335,37
40 200
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
377,77
40 200
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
350,79
40 200
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
110,14
40 200
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
274,59
40 200
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
507,44
40 200
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
338,30
40 200
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
172,99
40 200
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
737,55
40 200
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
374,47
40 200
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
173,47
40 200
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
275,34
40 200
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
248,36
40 200
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
350,79
40 200
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
312,24
40 200
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
462,58
40 200
20.12.2021
10.02.2022
53
8,50%
365
496,17
Итого:
1050
6%
6 928,14
В рамках заявленных истцом требований суд находит подлежащими взысканию в пользу ФИО5 с ФИО7 процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, в размере 6 928 рублей 14 копеек.
Кроме того, с ответчика в пользу истца ФИО5 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 400 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов ФИО6, ФИО5 подлежат взысканию фактически понесенные почтовые расходы в размере 145 рублей 52 копеек в пользу каждой, поскольку несение истцами данных расходов было вызвано необходимостью обращения в суд за судебной защитой и которые суд признает необходимыми и разумными, подлежащими возмещению ответчиком.
Рассматривая заявление ответчика о применении к спору последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
На основании абз. 2 ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно разъяснений, указанных в п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст. 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами 2,4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 ч.1 ст.148 АПК РФ (п.3 ст.204 ГК РФ).
Согласно уточненного расчета задолженности, представленного суду истцами, ответчиком решение суда от ДД.ММ.ГГГГ фактически ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ, истцы обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы уточнили исковые требования, заявив ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности, на основании чего рассмотрены судом в пределах заявленных исковых требований, потому предусмотренных законом оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 779 рублей 42 копеек, почтовые расходы в размере 145 рублей 52 копеек, а также возврат госпошлины в размере 913 рублей 38 копеек, всего 24 838 рублей 32 копейки.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 928 рублей 14 копеек, почтовые расходы в размере 145 рублей 52 копеек, а также возврат госпошлины в размере 400 рублей, всего 7 473 рублей 66 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья С.В. Мороз
Мотивированный текст решения изготовлен судом 20.10.2022 года.