О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
МазИ.И.Г. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Выгоничского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Выгоничского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования МазИ.И.Г. удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований отказано. Апелляционным
Мотивировочная часть
Указанный расчет проверен судом, выполнен арифметически верно, рассчитан по формуле и в размерах, определенных п. 1 ст. 395 ГК РФ, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования МазИ.И. Г. к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование своих требований, что истец обратилась в ППК «Фонд развития территорий»
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что Решением Арбитражного суда адрес от 20.12.2021 года по делу № А67-5067/2021 ЖСК «Нефтяная, 3» признано банкротом, в отношении него открыто
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г.Брянска от 29 сентября 2022 г. исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа от <дата> в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2021 года по 15.06.2022
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что она являлась членом кооператива «Жилье в кредит». На основании договора займа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между Ипотечным потребительским ссудно-сберегательным кооперативом «Жилье в кредит» и <ФИО> был заключен договор займа личных сбережений №. Согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 233724 руб. 38 коп., а также с <дата> по дату
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании решением Новгородского районного суда <адрес> от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана задолженность по договору займа от <дата> по основному долгу в размере
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму, взысканную решением суда
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что заочным решением суда от солидарно с ООО «Стар
Описательная часть
Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные положения закона, суд полагает, что истец вправе претендовать на солидарное взыскание с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 сентября 2018 года Октябрьский районный суд города Ростова
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.09.2018 по делу № 2-3711/2018 с ООО «Ростглавстрой», <ФИО> в солидарном порядке в пользу <ФИО> взыскана
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «Ростглавстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Трансторг Кемерово», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123375,22 рублей, проценты на сумму долга с **.**,** по день
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от **.**,** с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Мордовия от **.**,** постановлено: «Обязать ООО «Трансторг
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскивает с истца в пользу ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 144584,15 рублей по состоянию на дату вынесения решения –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Трансторг Кемерово» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ. В обоснование заявленного требования указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «<ФИО>» <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с указанными исковыми требованиями в суд. Таким образом, суд, произведя свой расчет процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» удовлетворить частично
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ТЮН обратился в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований от <дата>) к МИИ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104643 руб. 15 коп., а также расходов на оплату юридических
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что предусмотренный законом срок исковой давности на момент предъявления истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не истек. При таких
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая свои исковые требования следующим
Описательная часть
Однако ответчик, в нарушение условий договора купли-продажи 2500 000 рублей передал только 19 декабря 2023 года, а оставшиеся 6000000 рублей частями – 3000000 – <дата>, а еще 3000000 – 01 июля 2025 года. Как
Мотивировочная часть
В суд истец представила письменные уточненные исковые требования, в соответствии с которыми указала, что в соответствии с условиями договора от 17 августа 2023 года была согласована стоимость предмета купли-продажи – комбайн – 9000000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование искового заявления указано, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28 июня 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении требований с учетом уточнения отказать. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно расчету, представленному с уточнением требований /л.д. 244-245/, за 2023 год плата за фактическое пользование земельным участком составит 91181 рубль 25 копеек, задолженность погашена 27 марта 2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГПК «Пассажиравтотранс» в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51097,19 рублей, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, исследовав и проанализировав вышеуказанные нормы закона, представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственного предприятия Кузбасса «Пассажиравтотранс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, требования по которому мотивированы тем, что решением Киреевского районного суда Тульской области от 27.05.2021 с <ФИО> были взысканы денежные средства: 1 039 429 руб. –
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Киреевского районного суда Тульской области от 27.05.2021 по гражданскому делу № по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца и исследовав представленные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать в свою пользу с <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 901,64 рублей; с <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30
Описательная часть
Вопреки доводам ответчиков о том, что истцом допущено злоупотребление правом, которое выразилось в частности отказе получении долга наследодателя, суд приходит к выводу, что материалами дела не подтверждается совокупность
Мотивировочная часть
Учитывая, что после смерти <ФИО> наследниками принято наследство, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, суд
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что 03 февраля 2022г. Туймазинским межрайонным судом было вынесено решение по делу № 2-146/2022
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее также – АО «Россельхозбанк», Банк) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, представив контррасчет, в обоснование указав, что сумма, на которую надлежит начислять проценты до момента вступления
Мотивировочная часть
Проверяя расчет истца, суд приходит к выводу о необоснованном исчислении процентов за период с 25 июня 2024 года до вступления в законную силу судебного акта (06 февраля 2025 года) на сумму 506 500 руб., поскольку такие
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Торгсервис 63» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что между ИП <ФИО> (поставщик) и ООО «Торгсервис 63» (покупатель)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика ООО «Торгсервис 63» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 135 222,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание тот факт, что истец надлежащим
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края и просят взыскать за счет казны проценты за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске. Судом установлено. Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил. Доказательств его
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок для исполнения решения суда в пользу истцов истек <дата>. Так как денежные средства в установленный срок истцу не выплачены, в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального образования Кунгурский муниципальный округ Пермского края в лице Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края за счет казны в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами
Залесовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывает, что приговором мирового судьи судебного участка Залесовского района от <дата> ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что в просительной части иска указана общая сумма долга с учетом ущерба, фактически просит взыскать только начисленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма процентов составляет 10 894, 80 руб., расчет выглядит следующим образом
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование указав, что решением от <дата> с ответчика в пользу истца в возмещение внесенных в счет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам. В судебном заседании установлено, что решением от <дата>, вступившим в законную силу <дата> с ответчика
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 19
Описательная часть
Судом установлено, что 28 марта 2024 г. в районе 2 км +28 м автоподъезда к г. Североморску произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля марки «Nissan X-Trail», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, с учетом принятых судом уточнений, указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что определением Нижнеилимского районного суда от 27.11.2014 года по гражданскому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был извещен о дате и времени рассмотрения дела. При таком положении, учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном удержании ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Приморского района города Санкт-Петербурга, в порядке пункта 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующий в защиту интересов <ФИО>, обратился в Калининский районный суд города Санкт
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Калининского района города Санкт-Петербурга Федоров К.А., действующий по поручению прокурора Приморского района города Санкт-Петербурга, материальный истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени КПК «» сумма личных сбережений <ФИО> и сумма компенсаций в размере 289 805 рублей 78 копеек и 803 202 рубля 25 копеек не выплачена. Выслушав процессуального истца помощника прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Приморского района города Санкт-Петербурга, в защиту интересов <ФИО>, - удовлетворить частично
