66RS0004-01-2025-007076-45

№ 2-5190/2025 (26)

мотивированное решение изготовлено 28.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Седых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что заочным решением суда от <//> солидарно с ООО «Стар-фиш», ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ЗАО «Банк Интеза» была взыскана задолженность по кредитному договору № LD1031900036 от 17.11.2010г. в размере 885766 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг – 866659 руб., проценты – 17461,12 руб., пени – 1646,44 руб.; и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 12057 рублей 56 копеек, а также обращено взыскание на заложенное имущество, заочное решение суда по состоянию на <//> не исполнено ответчиками в полном объеме, <//> между банком и истцом был заключен договор уступки прав требования №. Поэтому истец просил суд взыскать в его пользу с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 216280 руб., с продолжением их взыскания, начиная с <//> и по день фактической оплаты долга в размере 897688 руб. 62 коп., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7488 руб. 00 коп. и почтовых расходов в размере 228 руб. 00 коп.

Согласно сведениям УФМС России по Свердловской области, ФИО3, <//> года рождения, умерла <//>.

В связи с чем, определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> производство по гражданскому делу по иску ООО «КА «Содействие» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, прекращено в части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Истцу разъяснено право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в срок и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещены в срок и надлежащим образом по месту регистрации, о причине неявки суд не уведомили, письменных возражений на иск не представили.

Суд определил рассмотреть дело отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

Кроме того, в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В производстве Ленинского районного суда г. Екатеринбурга находилось гражданское дело № Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стар-фиш», ФИО2, ФИО3, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стар-фиш», ФИО2, ФИО3, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворены. Взысканы солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Стар-фиш», ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № № от <//>. в размере 885766 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг – 866659 руб., проценты – 17461,12 руб., пени – 1646,44 руб.; и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 12057 рублей 56 копеек. Обращено взыскание на транспортное средство грузовой тягач – сидельный марки VOLVO, 2000 года выпуска, регистрационный номер №/96, VIN №, двигатель №№, шасси № №, цвет белый, принадлежащее на праве собственности ФИО2, переданное им ЗАО «Банк Интеза» в залог в обеспечение своих обязательств по кредитному договору № № от <//>., установив его начальную продажную цену в размере 804000 рублей 00 копеек. Обращено взыскание на транспортное средство полуприцеп марки SCHMITZ SKO27/L, 2002 года выпуска, регистрационный номер № VIN № двигатель № отсутствует, кузов № отсутствует, цвет белый, принадлежащее на праве собственности ФИО2, переданное им ЗАО «Банк Интеза» в залог в обеспечение своих обязательств по кредитному договору № № от <//>., установив его начальную продажную цену в размере 678000 рублей 00 копеек. Обращено взыскание на транспортное средство автомобиль марки ИЖ 27171-030, 2003 года выпуска, регистрационный номер №, VIN №, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет белый-белый, принадлежащее на праве собственности ФИО2, переданное им ЗАО «Банк Интеза» в залог в обеспечение своих обязательств по кредитному договору № № от <//>., установив его начальную продажную цену в размере 42000 рублей 00 копеек. Обращено взыскание на следующее имущество: Ряпушка св/м. (отечественного производства, 21669 кг., Пелядь в/м. (отечественного производства) 9598 кг., принадлежащее на праве собственности ООО «Стар-Фиш», переданное им ЗАО «Банк Интеза» в залог в обеспечение своих обязательств по кредитному договору № № от <//>., установив его начальную продажную цену в размере 940000 рублей 00 копеек

Данным заочным решением суда были установлены следующие обстоятельства. <//> между истцом и ответчиком ООО «Стар-Фиш» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 2400000 рублей сроком на 36 месяцев. Процентная ставка определена как ставка рыночно-зависимого индекса плюс 13,5 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору банком с ответчиками ФИО3, ФИО2, ФИО1 были заключены договоры поручительства, соответственно: № № от <//>, № № от <//> и № № от <//>, в соответствии с которыми поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору отвечают перед банком солидарно с заемщиком. Также исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договорами залога № № от <//>, года и № № от <//> заключенные соответственно с ООО «Стар-Фиш» и ФИО2 Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата кредита, процентов на кредит, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков кредитной задолженности. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиками. В соответствии с представленным расчетом, задолженность по кредитному договору по состоянию на <//> составляет 885766,56 руб., в том числе: основной долг – 866659 руб., проценты – 17461,12 руб., пени – 1646,44 руб. Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд счел, что солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредиту по состоянию на <//> в размере 885766,56 руб., в том числе: основной долг – 866659 руб., проценты – 17461,12 руб., пени – 1646,44 руб. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ответчиком банку было передано, а банком принято в залог грузовой тягач марки VOLVO, 2000 года выпуска, залоговой стоимостью 804000 руб., полуприцеп марки SCHMITZ SKO27/L, 2002 года выпуска, залоговой стоимостью 678000 руб., легковой автомобиль марки ИЖ 27171-030, 2003 года выпуска, залоговой стоимостью 42000 руб., Ряпушка св/м. (отечественного производства) 21669 кг. залоговой стоимостью 591022 руб., Пелядь св/м. (отечественного производства) 9598 кг., залоговой стоимостью 349031 руб. Согласно условиям договора о залоге в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств условий кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Суд также счел, что исковые требования в части обращения взыскания на указанно заложенное имущество правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

<//> между банком и ООО «КА «Содействие» был заключен договор уступки прав требования № №, в том числе, и задолженности по кредитному договору № № от <//>.

Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стар-фиш», ФИО2, ФИО3, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, была произведена замена стороны истца Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» на Общество с ограниченной ответственностью «КА «Содействие».

Заочное решение суда от <//> по состоянию на <//> ответчиками в полном объеме не исполнено. Доказательств обратного ответчиками в материалы дела не представлено.

Согласно п. 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.п. 37, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные положения закона, суд полагает, что истец вправе претендовать на солидарное взыскание с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 216280 руб.

В соответствии п. 3 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, исковые требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, начисляемых на сумму основного долга в размере 897688 руб. 62 коп. и с учетом его частичного погашения, начиная с <//> и по дату фактического погашения суммы основного долга, также подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат солидарному взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7488 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 228 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 216280 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7488 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 228 руб. 00 коп.

Взыскивать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, начисляемые на сумму основного долга в размере 897688 руб. 62 коп. и с учетом его частичного погашения, начиная с <//> и по дату фактического погашения суммы основного долга.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

копия верна

судья