Дело № 2-2434/2025

УИД 03RS0063-01-2025-003156-68

Категория 2.219

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кужабаева М.М.,

при секретаре судебного заседания Ильясове Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что 03 февраля 2022г. Туймазинским межрайонным судом было вынесено решение по делу № 2-146/2022, которым были удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2 и было постановлено взыскать с ФИО2 сумму долга по Договору беспроцентного займа от 25.02.2019г в размере 550.000 рублей и 8.883 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 558.883 рубля.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2022 года решение Туймазинского межрайонного суда РБ от 03.12.2022 г. по делу №2-146/2022 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

На основании решения и выданного исполнительного листа судебным приставом- исполнителем ОСП по г.Туймазы и Туймазинскому району УФССП России по РБ ФИО4 было возбуждено исполнительное производство 62495/22/02025-ИП от 14.04.2022 о взыскании 558.883 рублей.

10 февраля 2025г произошло частичное гашения долга на сумму 154 090,09рублей путем передачи имущества ФИО1 - гаража (кад. №) с земельным участком (№) расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЕН выданной 05.03.2025г УФРС России по Республике Башкортостан.

Таким образом, задолженность ФИО2 по неисполненному решению суда составила 404792.91 рублей.

Истец указал, что сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 15.12.2022 по 15.10.2025, за 1036 дней с учетом гашения 154 090,09 рублей составляет 224 049,97 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 224 049,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7722,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, от представителя истца ФИО3 поступило письменное заявление, где просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Поскольку положения п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, лицо, в пользу которого принят, но не исполнен в разумный срок судебный акт, имеет право потребовать начисления процентов на указанную в резолютивной части судебного акта сумму долга, которая может включать неустойку или проценты.

При длительном неисполнении судебного акта, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, на основании ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее интерпретации ЕСПЧ в целях компенсации ожидания исполнения по требованию взыскателя суд вправе присудить в его пользу денежные средства за неисполнение судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из вышеприведенных положений следует, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму просроченного денежного обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что 03 февраля 2022г. Туймазинским межрайонным судом было вынесено решение по делу № 2-146/2022, которым были удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2 и было постановлено взыскать с ФИО2 сумму долга по Договору беспроцентного займа от 25.02.2019г в размере 550.000 рублей и 8.883 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 558.883 рубля.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2022 года решение Туймазинского межрайонного суда РБ от 03.12.2022 г. по делу №2-146/2022 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

На основании решения и выданного исполнительного листа судебным приставом- исполнителем ОСП по г.Туймазы и Туймазинскому району УФССП России по РБ ФИО4 было возбуждено исполнительное производство 62495/22/02025-ИП от 14.04.2022 о взыскании 558.883 рублей.

10 февраля 2025г произошло частичное гашения долга на сумму 154 090,09рублей путем передачи имущества ФИО1 - гаража (кад. №) с земельным участком (№) расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЕН выданной 05.03.2025г УФРС России по Республике Башкортостан.

Таким образом, задолженность ФИО2 по неисполненному решению суда составила 404792.91 рублей.

Исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом произведен расчет и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2022 по 15.10.2025 (1036 дней) с учетом погашения 10.02.2025г. 154 090,09 рублей, в сумме 222 498,44 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Заявленные исковые требования 224 049,97 рублей удовлетворены судом частично в размере 222 498,44 рублей, что составляет 99,3%.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7722 руб., что составляет 28,77% от 7667,95 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222 498,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7667,95 рублей.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья М.М. Кужабаев

Мотивированное решение изготовлено 27.10. 2025 г.