КОПИЯ

УИД 63RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сорокиной Н.Ю.,

при секретаре Востриковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1957/2025 по иску ФИО2 к ООО «Торгсервис 63» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Торгсервис 63» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «Торгсервис 63» (покупатель) заключены договора поставки №№ от <дата>, сроком действия на 2022 год), №№ от <дата> сроком действия на 2023 год, где поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать товар по заказам и оплачивать его. Заказы выставляются на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых, товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов Поставщика по доставке до магазинов (складов) покупателя. Согласно п. 3.1. договоров, поставщик обязуется поставлять товар по ценам, согласованным с покупателем. Все условия о цене товара, включая последующее изменение цены, устанавливаются только путем составления спецификации, подписанной уполномоченными лицами с обеих сторон. Согласно гарантийному письму, выданному поставщиком в адрес покупателя, стороны согласовали порядок оплаты - пост оплата в течение 40 дней с даты поставки. Раздел 4 договора не предусматривает договорную неустойку за просрочку оплаты товара. На основании актов сверки по окончанию каждого из кварталов за покупателем числилась задолженность по оплате поставленных товаров: на <дата> сумма задолженности 5 644 621, 19 руб.; на <дата> сумма задолженности 5 627 706, 63 руб.; на <дата> сумма задолженности 9 324 335, 44 руб.; на <дата> сумма задолженности 12 294 498 руб.; на <дата> сумма задолженности 20 158 360, 87 руб. Однако, покупатель не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в срок, предусмотренный гарантийным письмом. Поскольку в разделе 4 договоров стороны не согласовали размер ответственности за просрочку оплаты товара, для начисления процентов на сумму долга применяется ключевая ставка Банка России. Неустойка за период с <дата> по <дата> и составила 1 135 222, 44 руб. <дата> ФИО2 прекратила свой статус индивидуального предпринимателя. <дата> ответчику была направлена досудебная претензия на юридический адрес с предложением погасить задолженность по выплате неустойки в добровольном порядке, однако ответчик данную претензию не получила.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика ООО «Торгсервис 63» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 135 222,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 352 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб.

В судебное заседание истец – ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание представитель ответчик – ООО «Торгсервис 63» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебного извещения по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказ Минцифры России от 17.04.2023 № 382 и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ИП ФИО2 (ИНН №) (поставщик) и ООО «Торгсервис 63» (ИНН <***>) (покупатель) заключен договор поставки №№, а также договор поставки № № и дополнительное соглашение к нему от <дата>.

В соответствии с условиями данных договоров, поставщик обязался предоставить покупателю, а покупатель принять товар по заказам покупателя и оплатить его. Заказы выставляются на основании спецификации, согласованной сторонами Спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов поставщика по доставке до магазинов (складов) покупателя.

Покупатель гарантирует оплату за поставку товара банковским платежом на счет поставщика, указанный в договоре. Покупатель считается исполнившим свое обязательство по оплате товара с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка получателя (п.3.6 условий договора).

Кроме того, между сторонами заключены соглашения о добросовестном налогоплательщике от <дата> и <дата>, соответственно.

Для обеспечения взаимодействия по договорам поставки ИП ФИО1 в адрес директора ООО «Торгсервис 63» направлены гарантийные письма, в соответствии с которыми истец гарантирует принимать возвраты любого переданного в рамках договора поставки, товара из торговых точек общества своими силами и за свой счет по договоренности сторон.

ФИО1 <дата> прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от <дата>.Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязанности по договорам поставки.

Раздел 4 договоров поставки не предусматривает договорную неустойку за просрочку оплаты товара.

На основании актов сверки по окончанию каждого из кварталов за покупателем числилась задолженность по оплате поставленных товаров: на <дата> сумма задолженности 5 644 621,19 руб.; на <дата> сумма задолженности 5 627 706,63 руб.; на <дата> сумма задолженности 9 324 335,44 руб.; на <дата> сумма задолженности 12 294 498 руб.; на <дата> сумма задолженности 20 158 360,87 руб.

В силу чт. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истцом в материалы дела представлен расчет, в соответствии с которым сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 1 135 222,44 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен, как и доказательств оплаты задолженности по вышеуказанным договорам поставки.

В адрес ответчика ООО «Торгсервис 63» <дата> истцом направлена досудебная претензия с требованием оплатить проценты за просрочку оплаты товара в размере 1 135 222,44 руб. в течение трех дней с даты получения претензии, однако ответчик данную претензию оставил без ответа и удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание тот факт, что истец надлежащим образом исполнила свои обязательства по договорам поставки, что подтверждается имеющимися в материалах дела счет-фактурами с подписями обоих сторон, тогда как ответчик принятые на себя обязанности не исполнил, суд считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 135 222,44 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суду в качестве подтверждения несения расходов на оплату услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг № от <дата> на сумму 70 000 рублей.

Оценив представленные доказательства несения расходов на оплату услуг представителя, с учетом категории дела, объема оказанных юридических услуг, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Торгсервис 63» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Суд считает, что определенная таким образом сумма расходов по оплате услуг представителя соответствует правилам законодательства, позволяет соблюсти необходимый баланс между сторонами, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 352 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Торгсервис 63», ИНН <***> в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 1 135 222,44 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 352 руб., а всего взыскать 1 186 574,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Судья: подпись Н.Ю. Сорокина

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № (УИД 63RS0№-16) Куйбышевского районного суда <адрес>.