№ 2-3212/2025
61RS0001-01-2025-001613-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Усачевой Л.П.,
при секретаре судебного заседания Воробьевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «Ростглавстрой», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 сентября 2018 года Октябрьский районный суд города Ростова-на-Дону вынес решение по делу № 2-3711/2018 о взыскании в солидарном порядке с ответчиков - ООО «Ростглавстрой», ФИО2 в пользу истца - ФИО3 задолженность по арендной плате в сумме 103 600 рублей, проценты за просрочку оплаты арендной платы в сумму 321 006 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7446 рублей.
После вступления вышеуказанного решения суда в законную силу, стороной истца получены исполнительные листы № и №. По заявлению истца в районном отделе Федеральной службы судебных приставов России были возбуждены исполнительные производства № 60735/23/61028-ИП и 67919/23/61085- ИП от 13.04.2023.
На основании определения от 14 декабря 2022 года Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону по делу № 2-3711/2018, произведена замена стороны взыскателя ФИО3 на его правопреемника ФИО1, что подтверждается информацией о ходе исполнительного производства с официального сайта портала Государственных услуг РФ.
С момента предъявления вышеуказанных исполнительных листов в ОСП по работе с ЮЛ в г. Ростове-на-Дону ГУФССП России по РО и Ленинский РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области по месту нахождения/проживания солидарных должников и по настоящий момент, решение Октябрьского районного суда гор. Ростова-на-Дону по делу № 2-3711/2018 не были исполнены. На момент подачи настоящего заявления основная сумма задолженности без учета процентов, штраф: I составляет 432 052,00 рублей.
Истец с целью соблюдения требований закона о соблюдении досудебного порядка урегулирования возникшего спора 20.07.2024 через ФГУП «Почта России» (РПО № направил досудебную претензию к ответчику с требованием выплатить проценты в связи с несвоевременной выплатой долга. В добровольном порядке Ответчик погашение долга и уплату процентов не производит.
Согласно расчетам размер процентов, подлежащих оплате ответчиком, составляет 271 061,69 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 271 061,69 рублей, проценты за пользование суммой займа по ст. 395 ГК РФ с 26 марта 2025 г. по день фактической уплаты долга; 9 131,85 рублей государственной пошлины, уплаченной по настоящему иску.
В ходе рассмотрения дела истец первоначально заявленные исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 786,68 рублей, проценты за пользование суммой задолженности по ст. 395 ГК РФ с 26.03.2025 по день фактической уплаты долга, сумму государственной пошлины, уплаченной по настоящему иску.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание явился представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание явился представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.
В отношении третьего лица, извещенного о времени и месте слушания дела, не направившего уполномоченного представителя в судебное заседание. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.09.2018 по делу № 2-3711/2018 с ООО «Ростглавстрой», ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО3 взыскана задолженность по арендной плате в сумме 103 600 рублей, проценты за просрочку оплаты арендной платы в сумме 321 006 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7446 рублей, а всего взыскано 432 052 рубля.
Определением Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 14.12.2022 по делу № 2-3711/2018 была произведена замена стороны взыскателя ФИО3 на его правопреемника ФИО1
Ворошиловским районным отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону было возбуждено исполнительное производство № 41747/19/61025-ИП от 15.05.2019, а также Ленинским районным отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство № 60735/23/61028-ИП от 17.04.2023г. о взыскании с ФИО6 в пользу взыскателя ФИО1 задолженности в размере 432 052 рубля.
Согласно ответу Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону от 18.09.2025г., в ходе принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № 41747/19/61025-ИП с должника в пользу взыскателя в счет погашения суммы долга взысканы и перечислены денежные средства в размере 13916,11 рублей. Также в рамках исполнительного производства № 60735/23/61028-ИП Ленинским районным отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону взыскано 12 461,93 руб.
Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом составляет 405 986,56 руб.
20.07.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование истца в добровольном порядке ответчиком исполнено не было.
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, изложенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Принимая во внимание, что с момента вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.09.2018 по делу № 2-3711/2018 у ответчика возникло денежное обязательство по выплате истцу денежной суммы, доказательств исполнения в полном объеме судебного акта ответчиком представлено не было, ответчик незаконно удерживает денежные средства истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о праве истца в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Вместе с тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01 апреля 2022 года сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Таким образом, проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 29.03.2022 по 31.03.2022 по 25.03.2025, исключив период моратория с 01.04.2022 года по 01.10.2022 в соответствии с положениями статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом частичной оплаты, совершенной ответчиком в ходе исполнительных производств 11.09.2023, 03.10.2023, 06.12.2023, подлежат расчету в следующем порядке:
- с 29.03.2022 по 31.03.2022 (3 дн.): 418 135,89 x 3 x 20% / 365 = 687,35 руб.
- с 01.04.2022 по 01.10.2022 (184 дн.): - исключен ввиду моратория.
- с 02.10.2022 по 23.07.2023 (295дн.): 418 135,89 x 295 x7,50%/365 = 25 345,91
- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 418 135,89 x 22 x 8,50% / 365 = 2 142,23
- с 15.08.2023 по 11.09.2023 (28 дн.): 418 135,89 x 28 x 12% / 365 = 3 849,14
- с 12.09.2023 по 17.09.2023 (6 дн.): 409 525,08 x 6 x 12% / 365 = 807,83 руб.
- с 18.09.2023 по 03.10.2023 (16 дн.): 409 525,08 x 16 x 13% / 365 = 2 333,73
- с 04.10.2023 по 29.10.2023 (26 дн.): 409 486,46 x 26 x 13% / 365 = 3 791,96
- с 30.10.2023 по 06.12.2023 (38 дн.): 409 486,46 x 38 x 15% / 365 = 6 394,72
- с 07.12.2023 по 17.12.2023 (11 дн.): 405 986,46 x 11 x 15% / 365 = 1 835,28
- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 405 986,46 x 14 x 16% / 365 = 2 491,53
- с 01.01.2024 по 01.03.2024 (61 дн.): 405 986,46 x 61 x 16% / 366 = 10 826,31
- с 02.03.2024 по 28.07.2024 (149дн.): 405 693,96 x 149 x 16% / 366 = 26 425,53
- с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 405 693,96 x 49 x 18% / 366 = 9 776,56
- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 405 693,96 x 42 x 19% / 366 = 8 845,46
- с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 405 693,96 x 65 x 21% / 366 = 15 130,39
- с 01.01.2025 по 12.02.2025 (43 дн.): 405 693,96 x 43 x 21% / 365 = 10 036,76
- с 13.02.2025 по 25.03.2025 (41 дн.): 405 673,96 x 41 x 21% / 365 = 9 569,46
Итого: 140 348,16 руб.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 140 348,16 руб.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации начисленными на сумму 405 986,56 руб., подлежат взысканию за период с 26.03.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Доводы ответчика наличии оснований для начисления процентов только на сумму непогашенного основного обязательства в размере 103 600 руб., судом признаются несостоятельными в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств.
Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым, помимо прочего, была начислена неустойка, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства (включая проценты за просрочку оплаты арендной платы).
Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на взысканные судом денежные суммы ввиду неисполнения ответчиком вступившего в законную силу судебного акта в нарушение требований статьи 13 ГПК РФ. Доказательств невозможности исполнения решения суда ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 132 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от 25.03.2025, чеком по операции от 07.08.2024.
Поскольку исковые требования ФИО1 были в последующем уточненные в сторону уменьшения, а также удовлетворены частично (85,69% от размера заявленных требований), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 067, 34 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «Ростглавстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1, ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.03.2025 в размере 140 348,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 067,34 руб., а всего 145 415,50 руб.
Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1, ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации начисленными на сумму 405 986,56 руб. за период с 26.03.2025 по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 28.10.2025.