Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени
Вводная часть
ООО УК «Парус» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что ответчики, зарегистрированные по адресу: <адрес>, не производили оплату жилищно-коммунальных услуг (далее – ЖКУ), в связи с чем по состоянию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> с 28.03.1990 принадлежит на праве собственности жилое
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Малахит" (до переименования - ООО "Сервис Мастер Строй") обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>2. задолженность по оплате
Описательная часть
Ответчики <ФИО>1 и <ФИО>2. в судебном заседании не участвовали, в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском не согласны, ранее просили о применении срока исковой давности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ранее истцом не заявлялось требований о взыскании с ответчиков пени, то срок исковой давности истцом не пропущен только за период с <дата> (<дата> – 3 года)
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Малахит» к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за содержание жилья и текущий ремонт за период с <дата> по <дата>, пени
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени
Вводная часть
ООО «УК Русь» обратилось первоначально в суд с иском к <ФИО> о взыскании оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, пени, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> принадлежало на праве общей долевой собственности <ФИО> (5/6 доли в праве)
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «УК Русь» и взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> как с собственников жилого помещения, задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Русь» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ «Побратимы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 548 507, 86 руб., пени за ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ТСЖ «Побратимы» занимается управлением дома по обслуживанию и содержанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения общего собрания
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, исходя из обязанности собственников жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Побратимы» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени
Вводная часть
ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» обратилось суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование, что
Описательная часть
В судебном заседании, начавшимся 20.03.2025, представитель истца Р.Л.ВА. заявленные исковые требования поддержала; после перерыва в судебное заседание, продолженное 08.04.2025, не явилась; представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определяя сумму долга ответчиков по пени в размере 57443,87руб., суд, вместе с тем, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 39 Постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ЖСК № 593 об обязании сделать перерасчет задолженности
Вводная часть
Жилищно-строительный кооператив №593 обратился в Московский районный суд <адрес>, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период
Описательная часть
Судом установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет Жилищно-строительный кооператив №, что сторонами не оспаривается. Как следует из материалов дела, согласно выписке
Мотивировочная часть
Таким образом, в настоящем случае, отмечая, что только истцу принадлежит право выбора, к кому из солидарных должников он хочет предъявить требования, а у ответчика может возникнуть право регрессного требования к иным долевым сособственникам
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Жилищно-строительного кооператива № 593 – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата> в размере 31 387,91 руб., пени в сумме 22 403,73 руб. с последующим
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией для жителей многоквартирного дома по адресу: <Адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата>, суд принимает во
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <Адрес> в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата> в размере 31 387,91 руб., пени
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Развитие» обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 164 402 руб
Описательная часть
Представитель истца - ООО Управляющая компания «Развитие» в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что на основании протокола
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При этом суд считает, что истцом предоставлено суду достаточно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Управляющая компания «Развитие» - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (далее - ООО «Расчетный центр») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг
Описательная часть
Судом установлено, что управление многоквартирным домом по адресу <АДРЕС>, осуществляло ООО УК «Нартекс», что подтверждается договором управления многоквартирным жилым домом от (дата), заключенным между управляющей
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае трехгодичный срок, предшествующий дню обращения в суд с иском – (дата) с учетом действия судебного приказа с (дата) (поданного за пределами срока исковой давности) по (дата) истек по требованиям до (дата)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени
Вводная часть
ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» первоначально обратилось в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июля 2015 года по 30 октября
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, управление которым осуществляет истец
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая предоставление ответчиком доказательств отсутствия в нежилом помещении инженерно-технического
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Ардо» (далее – ООО УЖК «Ардо») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что на основании протокола общего собрания собственников
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> с 09.09.2019 являются сособственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ***, на праве общей совместной собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная Компания «АРДО» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Ардо» (далее – ООО УЖК «Ардо») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что на основании протокола общего собрания собственников
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная Компания «АРДО» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Жилищная Компания «АРДО» (далее – ООО УЖК «Ардо») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что ООО УЖК «Ардо»на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от 01.08.2013, осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: *** Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная Компания «АРДО» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ВЫСОКИЕ СТАНДАРТЫ КАЧЕСТВА-СЕРВИС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 128 934,99 руб., пени в размере 56 673,66
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве. Указал, что не знает кто такие АО «ВСК-Сервис», и почему они оказывают услуги в его доме. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает установленным факт управления спорным домом АО «Высокие стандарты качества-Сервис» в период
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ВЫСОКИЕ СТАНДАРТЫ КАЧЕСТВА-СЕРВИС» – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК «Преимущество» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, ссылаясь на то, что ООО «УК «Преимущество» является управляющей организацией, осуществляющей
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО>, является собственником квартиры №669 по адресу: адрес, на основании одностороннего акта приема
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения в связи с предоставлением управляющей организацией гражданину - потребителю коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Преимущество» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Центр ЖКХ» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Центр ЖКХ» <ФИО>, действующая по доверенности, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчики не производили
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр ЖКХ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Кварта Хоум» в лице представителя по доверенности обратился в суд с к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 129 013 руб. 73 коп., образовавшейся за период с 17.05.2023 года
Описательная часть
Судом установлено, ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *******
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиком не представлено, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма задолженности в размере 129 013 руб. 73 коп. подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кварта Хоум» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «УК Федерация» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 81 999,98 руб., пени за период с 11.09.2021 по 01.07.2024 в размере 23 567,86
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК Федерация» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ООО «УК Федерация» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу:
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему выводу. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК «Преимущество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, ссылаясь на то, что ООО «УК «Преимущество» является управляющей организацией, осуществляющей
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО>, является собственником нежилого помещения машино-места №702 по адресу: адрес, на основании
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения в связи с предоставлением управляющей организацией гражданину - потребителю коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Преимущество» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «МОЭК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ответчик является пользователем коммунальных услуг в помещении, расположенном по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества
Вводная часть
Первоначально ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения в сумме 82 696
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... ... (л.д. 37-39). Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником, принявшим наследство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске
Резолютивная часть
Иск ООО «Жилкомсервис №1 Пушкинского района» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества, - оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, при взыскании неустойки просила применить
Мотивировочная часть
В соответствии с неоднократно выраженной правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации (в определениях от 21 декабря 2000 года N 263-О и N 277-О, от 14 марта 2001 года N 80-О), гражданское законодательство предусматривает
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени
Вводная часть
Искательское муниципальное унитарное предприятие «Посжилкомсервис» (далее - ИМУП «Посжилкомсервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности. Судом установлено, что <адрес>А по <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком, в иске Искательского муниципального унитарного предприятия «Посжилкомсервис» к <ФИО> о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Искательского муниципального унитарного предприятия «Посжилкомсервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворить - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «Управляющая компания «Феникс Плюс» (далее по тексту ООО «УК «Феникс Плюс») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> в обоснование которых указано, что ООО «УК «Феникс Плюс» на основании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается ни одной из сторон, <ФИО> в период с <дата> по настоящее время является собственником жилого помещения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, общей
Мотивировочная часть
Доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг в спорный период ответчиком в судебное заседание не представлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить в части
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно -коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> – 77 782 рубля, пени за просрочку уплаты жилищно -коммунальных услуг за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что жилой дом <адрес> по <дата> года находился в управлении ФГБУ "ЦЖКУ"..;
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства. Учитывая период неуплаты жилищных
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в лице Жилищно-коммунальной службы № 8 (г. Екатеринбург) филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по Центральному военному округу к <ФИО> (), <ФИО> ()
