О признании незаконными действий по отключению электроэнергии
Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения и действия поставщиков электроэнергии. Суть таких дел — установление, были ли действия по отключению электричества законными, обоснованными и соответствовали ли они нормам регулирования. Здесь рассматривается вопрос о нарушении прав потребителей в сфере энергоснабжения.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отключение от электроэнергии, отмене начислений, возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания ДЭЗ № 6», в котором просит взыскать признать незаконным отключение и обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии по адресу: Московская область
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что за истцом на 03 июня 2025 года имеется задолженность по оплате
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что за истцом на 03 июня 2025 года имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: Московская область, Ленинский
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания ДЭЗ № 6» о признании незаконным отключение от электроэнергии, отмене начислений, возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Каменский районный суд (Свердловская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконным, восстановлению нарушенного права
Вводная часть
П.К. <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, (далее истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа" (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник П.К. <адрес> <ФИО> иск поддержала в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО> по праву общей долевой собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о неправомерности действий ответчика по приостановлению услуги электроснабжения в квартире истца, поскольку последним не соблюден
Резолютивная часть
Иск Прокурора Каменского района Свердловской области, действующего в интересах <ФИО>, к ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» о признании действий по отключению электроэнергии незаконным
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании отключения электрической энергии незаконным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании незаконным отключения электрической энергии в жилом помещении по адресу: ..., взыскании стоимости возобновления подачи коммунального ресурса в размере 3000
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на иске настаивал. Материалами дела подтверждается обстоятельство наличия у истца по состоянию на 15.10.2024 задолженности перед истцом на сумму, которая существенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании незаконным отключения электрической энергии в жилом помещении по адресу: ..., взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) к АО «Коми энергосбытовая компания» (...) о признании незаконным отключения электрической энергии в жилом помещении по адресу: ..., взыскании денежных средств в размере 3000 рублей
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании возобновить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО «СПГЭС» с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование указал, что является собственником квартиры № в д. № по <адрес> и проживает в указанном жилом помещении. В последние три года оплата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, представитель ответчика <ФИО> полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что отсутствие акта об оказании услуг само по себе доказывает получение истцом извещения о возможном прекращении подачи электроэнергии, поскольку доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании возобновить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отключение земельного участка от электроснабжения, восстановлении электроснабжения, взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Горизонт» о признании незаконным отключение его земельного участка от электроснабжения, восстановлении электроснабжения, взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что он является
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что в настоящее время восстановлено электроснабжение его земельного участка. Председатель СНТ «Горизонт» <ФИО> и представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом требований у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Горизонт» о признании незаконным отключение земельного участка от электроснабжения, восстановлении электроснабжения, взыскании материального ущерба и судебных расходов оставить без удовлетворения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконным, возложении обязанности, взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СНТ «» с требованиями о признании незаконными действий ответчика земельных участков: № № –<ФИО>., №№ – <ФИО> №№ <ФИО>., расположенных по адресу: <адрес> от электроснабжения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что согласно договору №№ от <дата>. окончены строительные работы по ЛЭП-10кв «.» садового содружества, которая является собственностью в равных долях девяти садовых
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцы были в установленном порядке подключены к электрической сети и в силу положений ст. 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения с ними
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязать восстановить подачу электроэнергии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Ручей», в котором просит признать незаконными действия ответчика по отключению от электроэнергии дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что она ранее оплачивала взносы по всем земельным участкам. Никто ее не предупреждал, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании действий СНТ «Ручей» по отключению электроэнергии принадлежащего <ФИО> дачного участка по адресу: <адрес>, незаконными. Следовательно, имеются снования
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконным, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
Истец (Ф.И.О.) обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Полесье» о признании действий ответчика в лице Председателя правления (Ф.И.О.) по отключению электроэнергии на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> незаконными
Описательная часть
Истец (Ф.И.О.) в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что исковые требования предъявлены к СНТ «», просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в лице Председателя правления (Ф.И.О.) в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает действия СНТ «Полесье» по отключению от электроэнергии земельного участка истца незаконными. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 300 руб. за каждый
Резолютивная часть
Иск (Ф.И.О.) к СНТ «Полесье» о признании действий по отключению электроэнергии незаконным, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании незаконным отключения электрической энергии, возложении обязанности возобновления подачи электроэнергии и проведении перерасчета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарантирующий поставщик и специализированный застройщик Новомосковская энергосбытовая компания» (далее ООО «ГП и СЗ НЭСК»), в котором просила признать действия ответчика по приостановлению
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала по указанным основаниям, ссылаясь на то, что на момент отключения у неё электроэнергии, задолженность была погашена. Из материалов дела следует и установлено судом, что ООО
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отключение ответчиком энергоснабжения в квартире истца произведено обоснованно в соответствии с действующим
Резолютивная часть
<ФИО> у удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» о признании незаконным отключения электрической энергии, возложении обязанности возобновления подачи электроэнергии
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и возложении обязанности по восстановлению подачи электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он является собственником гаражных боксов № и №. 20.11.2021 по инициативе ГСК «Надежда» его гаражные боксы были отключены от электроснабжения. По данному факту сотрудниками
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что 20.11.2021 без объяснения причин его гаражи № и №, принадлежащие ему на праве собственности и расположенные в ГСК «Надежда», были отключены
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что отключение электроэнергии от объектов, принадлежащих истцу на праве собственности, при наличии надлежаще установленного технологического присоединения к электропринимающему устройству, со стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГСК «Надежда» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и возложении обязанности по восстановлению подачи электроэнергии удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий по отключению земельного участка от электроснабжения, возложении обязанности восстановить технологическое присоединение к электросетям, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская Сетевая Компания» (далее – ООО «АСК») о признании незаконными действий по отключению земельного участка от электроснабжения, возложении
Описательная часть
Просит признать незаконным отключение от электросетей участка истца, обязать ответчика восстановить технологическое присоединение к электросетям участка истца в течение 7 дней, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, истцом не предоставлено. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ..... к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская Сетевая Компания» о признании незаконными действий по отключению земельного участка от электроснабжения, возложении обязанности
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии и об обязании восстановить электроснабжение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Сосновый бор» (далее СНТ «Сосновый бор») о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии и об обязании восстановить электроснабжение. Истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал, пояснив аналогично доводам искового заявления. Материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является членом СНТ «Союз», о чем
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Сосновый бор» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и об обязании восстановить электроснабжение отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии, возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Любитель" (далее – СНТСН «Любитель», ответчик) о признании незаконными действия по отключению подачи электроэнергии земельного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка <номер> (кадастровый номер <номер>), находящегося в СНТСН «Любитель», расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в частности, в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившимся в возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество
Резолютивная часть
Признать незаконными действия садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Любитель" по отключению подачи электроэнергии земельного участка <номер> (кадастровый номер <номер>) СНТСН «Любитель»
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий по ограничению поставки электрической энергии и доначисления задолженности, предоставлении информации о порядке поставки электрической энергии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий по ограничению поставки электрической энергии и доначисления задолженности, предоставлении информации о порядке поставки электрической энергии, признании
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия ответчика по ограничению поставки электрической энергии и доначислению к оплате в отношении апартамента №422 за электрическую энергию сумма с указанием за период 2021-2023
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истец приобрела право собственности на апартаменты 18.05.2022 года, следовательно, она не должна нести расходы за прежнего собственника за период с 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «ЛОФТЕК» о признании незаконными действий по ограничению поставки электрической энергии и доначисления задолженности, предоставлении информации о порядке поставки электрической энергии, признании
Истринский городской суд (Московская область) · О признании отключения незаконным, обязании восстановить электроэнергию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу собственников земельных участков «Рождествено» о признании отключения незаконным, обязании восстановить электроэнергию. Свои требования мотивировал тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Представители ответчиков в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранными по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Выводы эксперта представляют собой полный и последовательный ответ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников земельных участков «Рождествено» о признании отключения незаконным, обязании восстановить электроэнергию – удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии и требования платного подключения, компенсации морального вреда и взыскании материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства мэрии муниципального образования города Черкесска (далее по тексту – УЖКХ мэрии муниципального образования города Черкесска) о признании незаконными действий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, в дополнение пояснила, что заявления о производстве электромонтажных работ и согласии с оплатой в сумме 300 рублей
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства мэрии муниципального образования города Черкесска , АО «Черкесские городские электрические сети» , ООО «Контролер» о признании незаконными действий
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, признании уведомления об отключении электроэнергии ничтожным, обязании демонтировать токоограничивающие
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Возрождение» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии на земельные участки №, 47, 64 по <адрес> СНТ «Возрождение», обязании СНТ
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Возрождение» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, признании уведомления
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным бездействия, об обязании подключения электроэнергии, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что в период с 07.06.2021 года по 18.06.2021 года, с 03.08.2021 и по настоящее время в принадлежащей ей на праве собственности <адрес> расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила его удовлетворить, изменений в порядке ст.39 ГПК РФ в иск не вносила, указала, что имеют место преступные действия ПАО «ТНС
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает доказанным, что Государственная жилищная инспекция Ростовской области
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственной жилищной инспекции Ростовской области о признании незаконным бездействия и компенсации морального вреда – отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании действий по отключению электроснабжения незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о признании действий по отключению электроснабжения незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Просит признать незаконными действия АО «ЭнергосбыТ Плюс» по отключению электроэнергии на основании акта №2023-УД/ОПЭЭ-692 от 13.04.2023, взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде задолженности по коммунальным услугам
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы сторон, письменные возражения, суд считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий по отключению электроснабжения незаконными, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании действий по факту приостановления подачи электроэнергии незаконными, взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, штрафа, судебных расходов и компенсации
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания Миллениум» (далее по тексту – ответчик) с иском о признании действий по факту приостановления подачи электроэнергии в квартире, расположенной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца. Судом
Мотивировочная часть
Истцом каких-либо доказательств наличия технической возможности ввести ограничения по предоставлению истцу коммунальной услуги в виде электроэнергии в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Миллениум» о признании действий по факту приостановления подачи электроэнергии незаконными, взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконными действий по отключению электрической энергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Электрические сети Удмуртии», и с учётом уточнённых требований просила
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что истец <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проживает по указанному адресу. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения пункта 67 Правил № 354 не освобождают исполнителя от обязанности удостовериться в факте и времени получения потребителем предупреждения (уведомления) с учётом положений статьи 165.1 ГК РФ. С учётом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Шутовой к АО «ЭнергосбыТ Плюс» , ООО «Электрические сети Удмуртии» о признании незаконными действий по отключению электрической энергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий по приостановлению поставки электроэнергии незаконными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт», в котором просит признать действия по ограничению подачи электрической энергии по договору (лицевому счету) № по адресу:
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела сторона истца в порядке ст. 39 ГК РФ заявленные требования изменила, окончательно истец просит признать незаконными действия ответчика по приостановлению в период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании действий по приостановлению подачи электроэнергии незаконными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действия по отключению электроснабжения, возложении обязанности восстановить электроснабжение земельного участка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Модуль» о признании незаконными действия по отключению электроснабжения, возложении обязанности восстановить электроснабжение земельного участка, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Также другим определением суда от 13.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО «Модуль» <ФИО>. При этом судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль», обществу с ограниченной ответственностью «Группа Е-22» о признании незаконными действия по отключению электроснабжения, возложении обязанности восстановить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании действий по ограничению подачи электроэнергии незаконными, восстановлении подачи электрической энергии в прежней мощности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснила, что с 1992 г. является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, г/п Снегири, д. Дедово- Талызино, СНТ «Гарант-1»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Ответчик СНТ «Гранит-1» в лице представителя <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, поскольку у истца имеется
Мотивировочная часть
Суд полагает, что нельзя признать правомерным ограничение подачи электроэнергии для истца, поскольку в соответствии с ст. 38 Федерального закона от <дата> N 35-ФЗ (ред. от <дата>) "Об электроэнергетике"..;
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным действия по отключению поставки электроэнергии, возложении обязанности о возобновлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, взыскание штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт», АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» о признании незаконным действия по отключению поставки электроэнергии, возложении обязанности о возобновлении подачи
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что жилой дом по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ принадлежит на праве собственности <ФИО>,<ФИО>,<ФИО>, <ФИО> по ? доли, что подтверждается договором купли
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований <ФИО>, поскольку действий ответчиков по начислению ей задолженности по оплате электроэнергии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Волгоградэнергосбыт», АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» о признании незаконным действия по отключению поставки электроэнергии, возложении обязанности о возобновлении
