О признании незаконными действий по отключению электроэнергии
Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения и действия поставщиков электроэнергии. Суть таких дел — установление, были ли действия по отключению электричества законными, обоснованными и соответствовали ли они нормам регулирования. Здесь рассматривается вопрос о нарушении прав потребителей в сфере энергоснабжения.
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании действий по прекращению подачи электрической энергии незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что на протяжении нескольких лет в принадлежащей ей квартире, неоднократно сотрудники/наёмники ООО «ТНС энерго Великий Новгород» незаконно отключали
Описательная часть
Ссылаясь на положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, ст. ст.13, 15 Закона «О защите
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «ТНС энерго Великий Новгород» <дата> на законных основаниях приостановил предоставление коммунальной услуги по электроснабжению квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ТНС энерго Великий Новгород» о признании действий по прекращению подачи электрической энергии незаконными, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании действий по прекращению подачи электрической энергии незаконными, возложении обязанности не создавать условия по ограничению энергоснабжения, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Станционник – 1» (далее – СНТ «Станционник – 1», ответчик) о признании действий по прекращению подачи электрической
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представители ответчика –
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, на основании пояснений сторон и свидетелей, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу действия СНТ «Станционник-1»
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании действий по приостановлению подачи электроэнергии незаконными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Талка» о признании действий по приостановлению электроэнергии незаконными, восстановлении подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Талка» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что у истца по состоянию на сентябрь 2022 года имелась задолженность по оплате коммунальных услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчиком не представлены доказательства наличия у истца с сентября 2022 и до момента приостановления в ее квартире электроэнергии задолженности, размер которой позволял бы ответчику применить п.119
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Талка» о признании действий по приостановлению подачи электроэнергии незаконными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными действий по отключению электроснабжения, взыскании убытков, материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что является собственником квартиры по адресу <адрес>. 31 октября 2022 года около 12.00 часов, без предварительного предупреждения, сотрудник Оренбургского филиала «АО ЭнергосбыТ Плюс»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом последних уточнений, настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Также указала, что со стороны Оренбургского филиала АО
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы доказательства, касающиеся соблюдения АО «ЭнергосбыТ Плюс» порядка приостановления предоставления услуги электроснабжения, суд приходит к выводу, что данная процедура ответчиком не соблюдена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "ЭнергосбыТ Плюс" филиал «Оренбургский» удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, предоставить документы, взыскании расходов по уплате
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мечта» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом Ответчик предпринял все меры к исполнению решений принятых на общем собрании и исполнил требования Положения об энергоснабжении садовых участков на территории СНТ «Мечта» и закона. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мечта» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании расходов
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании действий незаконными, безвозмездном возобновлении подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт»» (далее по тексту АО «АтомЭнергоСбыт») о признании действий незаконными, безвозмездном возобновлении подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Просит признать действия ответчика по введению ограничения, отключения режима потребления электроэнергии в период с 26.07.2022 и с 30.08.2022 незаконным, обязать ответчика исключить из лицевого счета плату за возобновление
Мотивировочная часть
Поскольку фактическая задолженность, образовавшаяся по показаниям индивидуального прибора учета, более чем установленная Правилами №354, то ответчиком усмотрено наличие оснований для ограничения/приостановления. В соответствии
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными приостановление подачи электроэнергии, акта о приостановлении подачи электроэнергии, обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» о признании незаконными приостановление подачи электроэнергии, акта
Описательная часть
Просит суд признать незаконными приостановление подачи электроэнергии в жилое помещение по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), (адрес обезличен), акт (№) от (<дата>.) о приостановлении подачи электроэнергии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» о признании незаконными приостановление подачи электроэнергии, акта о приостановлении подачи электроэнергии, обязании возобновить подачу электроэнергии
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным отключения коммунальной услуги (электроэнергии), об обязании открыть специальный банковский лицевой счет, об обязании заключить договор, о взыскании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания» (далее – ООО «РГМЭК») о признании незаконным отключения коммунальной
Описательная часть
Полагают, что отключения электричества в принадлежащей им на праве собственности квартире нарушают права истцов: право на жилище, права, предусмотренные ст. 18, 21, 35, 42 Конституции РФ; делают жилище непригодным для проживания, в
Мотивировочная часть
<дата> около 10 часов 50 минут в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, было отключено электричество, собственникам представлен Акт об ограничении/приостановлении предоставления коммунальной услуги
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания» о признании незаконным отключения коммунальной услуги
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании решения по отключению электроэнергии незаконным, возложении обязанности, взыскании расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СНТ «» и с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Подтвердил, что он самостоятельно снял контрольный счетчик, так как он ему не нужен, он оплачивал по своему счетчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации морального вреда и расходов, поскольку права истца не нарушены ответчиком, а расходы являются производным от первоначальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «» о признании решения председателя по установки электросчетчика незаконным, о возложении обязанности демонтировать установленный электросчетчик, восстановить электропровода согласно правил ПУЭ 7 п
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании решения по отключению электроэнергии незаконным, возложении обязанности, взыскании расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СНТ «» и с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец является членом СНТ » и владельцем земельного
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истец был в установленном порядке подключен к электрической сети и в силу положений ст. 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения с ним является
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, об обязании возобновить подачу электроэнергии, признании недействительным решения правления и взыскании судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к гаражно-потребительскому кооперативу «Ангара» (сокращенное наименование – ГПК «Ангара»), в котором просит признать незаконными действия гаражно-потребительского кооператива «Ангара»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Кроме того, пояснила, что на сегодняшний день ответчик подключил электроэнергию
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, с учетом норм материального и процессуального права, подлежащих применению к данным правоотношениям, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к гаражно-потребительскому кооперативу «Ангара» ) о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, об обязании возобновить подачу электроэнергии, признании недействительным решения правления
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отключение от электроснабжения и взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт», МУП «Управление домами – Воскресенск» о признании незаконным отключение АО «Мосэнергосбыт» квартиры <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д.311-218), дополнительно пояснив, что по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконным отключение от электроснабжения, отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными, обязании восстановить электроснабжение, произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт», просит признать незаконными действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии в принадлежащую <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: адрес, обязать ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменного отзыва. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником
Мотивировочная часть
Также, суд учитывает, что ответчик направлял истцу ответ на требование о возобновление подачи электроэнергии от 16.06.2022, где также заявителю даны подробные разъяснения о размере им периоде задолженности, являющейся текущей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными, обязании восстановить электроснабжение, произвести перерасчет, взыскании компенсации морального
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными, обязании восстановить электроснабжение, произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт», просит признать незаконными действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии в принадлежащую <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: адрес, обязать ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменного отзыва. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником
Мотивировочная часть
Также, суд учитывает, что ответчик направлял истцу ответ на требование о возобновление подачи электроэнергии от 16.06.2022, где также заявителю даны подробные разъяснения о размере им периоде задолженности, являющейся текущей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными, обязании восстановить электроснабжение, произвести перерасчет, взыскании компенсации морального
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ДЭК» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии и взыскании компенсации морального вреда указав
Описательная часть
Просит признать незаконными действия ПАО «ДЭК» по прекращению подачи электрической энергии на жилой дом по адресу: <адрес>. Обязать ПАО «ДЭК» в двухдневный срок восстановить подачу электрической энергии на жилой дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квитанция с уведомлением о введении приостановления подачи электроэнергии за август 2022 года потребителем была оплачена. Вместе с тем, уведомление было получено дата, тогда как в этот же день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии и взыскании компенсации
Сызранский районный суд (Самарская область) · О признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии дома, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах <ФИО> на основании доверенности от 13.03.2021, обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточнив и увеличив в ходе рассмотрения дела исковые требования (л.д.70-82), и просила
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах <ФИО>, исковые требования поддержала, сослалась на доводы, изложенные в иске, уточнила, что в исковом заявлении допущена опечатка в части периода
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств и проанализировав в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ совокупность представленных и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что истцом <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Самараэнерго», ПАО «Россети-Волга» Сызранский РЭС ЭМ ОВБ РФ, администрации сельского поселения Старая Рачейка муниципального района Сызранский Самарской области о признании
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> С.А.М. обратился в суд с иском к ПАО «Россети-Центр» - «Воронежсэнерго» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Новиков К.Б. в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Полагал, что бездоговорного потребления электроэнергии потребителем допущено не было, о чем
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленными в материалы дела доказательствами и объяснениями сторон подтверждается факт наступления юридических последствий, вызванных заключением между потребителем и гарантирующим поставщиком договора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Филиалу ПАО «Россети-Центр» - «Воронежэнерго», ПАО «ТНС энерго Воронеж» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконными действий по частичному ограничению подачи электроэнергии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и расположенного на нем жилого дома, принадлежащего <ФИО>, возложить на СНТ «Пролетарец» обязанность восстановить подачу электрической энергии в полном объеме согласно договору энергоснабжения от <<дата>>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Дополнительно пояснили, что после подачи иска в суд электроснабжение земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком не был соблюден порядок введения ограничения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Пролетарец» о признании незаконными действий по частичному ограничению подачи электроэнергии, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действия по ограничению мощности электроснабжения участка, восстановлении мощности энергоснабжения участка, выдаче акта о технологическом присоединении
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику председателю СНТ «Лесные поляны» <ФИО>, в котором просит признать незаконными действия по ограничению мощности электроснабжения участка , находящегося на территории СНТ «Лесные поляны»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является членом СНТ «Лесные поляны» и собственником земельного участка № расположенного по адресу: <адрес> Истцом, в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения спора не нашел своего подтверждения факт нарушения прав истца со стороны ответчика, выразившихся в ограничении поставляемой мощности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к председателю СНТ «Лесные поляны» <ФИО> о признании незаконными действия по ограничению мощности электроснабжения участка, восстановлении мощности энергоснабжения участка, выдаче акта о технологическом
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании незаконными действий по отключению от электроэнергии, взыскании убытков
Вводная часть
АО «Ремонтно – механический завод» (далее по тексту также АО «РМЗ») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> указывая в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АНО ПО УЦ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт передачи денежных средств свидетельскими показаниями подтверждаться не может, поскольку в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ремонтно – механический завод» к <ФИО> с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АНО ПО УЦ «Автостандарт», <ФИО>, АО «Россети Янтарь», АО
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании незаконным отключения электроснабжения, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Коммунальник-3» (далее – СНТ «Коммунальник-3») заявив требования об устранении препятствий в пользовании земельными участками и садовыми домиками. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали на доводах, изложенных в иске, с учетом сделанных уточнений. Истец пояснил суду, что отключение электроэнергии в СНТ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абзацу 3 пункта 6 Правил, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , выдан (дата обезличена) ОУФМС России по Орловской области в Заводском районе г. Орла) к садоводческому некоммерческому товариществу «Коммунальник-3» ) о признании незаконным отключения электроснабжения, взыскании убытков
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконными действия, возобновлении электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <ФИО> районный суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений, просит признать действия ответчиков ПАО «Россети Центра» - «Ярэнерго» и ПАО «ТНС энерго Ярославль» по отключению 20 января 2023 года подачи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, уведомлена судом надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.74-77). Представитель ответчика ПАО «ТНС Энерго Ярославль» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком ПАО «ТНС энерго Ярославль» встречные требованя о взыскании с <ФИО> задолженности за потребленную электроэнергию в указанном размере не заявлены. В связи с чем, суд считает, что
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании действий по ограничению электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, взыскании
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации к садоводческому некоммерческому товариществу «Юбилейное» о признании действий по ограничению электроэнергии
Описательная часть
Просит признать незаконными действия СНТ «Юбилейное» по ограничению электроэнергии участка № ...», принадлежащего <ФИО> на праве собственности. В судебном заседании истец <ФИО>, её представители
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Юбилейное» о признании действий по ограничению электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании действий незаконными, восстановлении подачи электроэнергии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать незаконными действия ответчика по отключению электроэнергии от принадлежащих истцу земельного участка с КН № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Пояснили суду, что при покупке земельного участка и жилого дома <ФИО> убедился в наличии электроснабжения
Мотивировочная часть
Истец, ссылаясь на отсутствие задолженности по оплате за электроэнергию, представил в материалы дела справку СТ «Шхуна» от <дата>, согласно которой <ФИО> произвела оплату членских взносов, оплату целевых взносов на водовод
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСН «СНТ «Шхуна» о признании действий ТСН «СНТ «Шхуна» по отключению земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в границах землепользования <адрес> и расположенного на нем жилого дома
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании восстановить подачу электроэнергии, установлении рассрочки и реструктуризации задолженности, компенсации
Вводная часть
Истец В.А, <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жильё» (далее по тексту – ООО УК «Жильё») о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании восстановить
Описательная часть
В судебном заседании истец В.А. <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав о том, что квартиры были признаны в собственность дочери в порядке наследования по решению суда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что управляющая компания ежемесячно уведомляла истца о том, что в связи с имеющейся задолженностью предоставление коммунальных услуг может быть ограничено, а затем приостановлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жильё» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании восстановить подачу электроэнергии, установлении рассрочки
