Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля , заключенного <дата> между ней в лице представителя по доверенности
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по вышеизложенным доводам
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит договор купли-продажи автомобиля № от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным; обязать <ФИО> возвратить грузовой
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать. Пояснил, что сделка не регистрировалась, запись в ПТС не вносилась, пояснения
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать договор купли-продажи автомобиля № года выпуска, VIN: № от 19.12.2018г. заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительной сделкой в силу ее
Описательная часть
Из материалов дела истцу стало известно, что 19.12.2018г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, однако на момент заключения сделки <ФИО> умер. Истец лично никаких сделок
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что 18.02.2024 умер <ФИО> <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от 04.06.2024. Его супруга и сестра истца - <ФИО> умерла
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным слушать дело в отсутствие сторон, их представителей и третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Иск Ачарян <ФИО> к Даглдиян <ФИО>, третье лицо - нотариус <ФИО>, о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, включении имущества в наследственную
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении сведений о собственнике автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля ***, 2015 года выпуска, цвет черный, идентификационный Nº ***, признании недействительным договора купли-продажи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> заключён договор купли-продажи автомобиля ***, 2015 года выпуска, цвет черный, идентификационный Nº ***, в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, представителя третьего лица, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении сведений о собственнике автомобиля
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании сделок ничтожными, взыскании сумм
Вводная часть
обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к <ФИО>, » о признании сделок ничтожными, взыскании сумм. В обоснование требований указано, что приговором Центрального районного суда
Описательная часть
Помощник прокурора .... <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ранее в рамках
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными (ничтожными) сделок, применении последствий недействительности к ничтожным сделкам и приведении сторон в первоначальное положение, понуждении
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Спецтехстрой», ООО «Автофлай», ООО «Шиляев и партнеры», Воткинскому РОСП УФССП по УР (далее - ответчики), в котором, с учетом увеличения оснований иска
Описательная часть
<дата> судом принято увеличение оснований иска, обоснованное следующим. Истец считает, что в оспариваемых сделках имеются как признаки мнимости сделок, так и признаки притворности сделок, которые основываются истцом на следующих
Мотивировочная часть
Ранее, <дата>, от представителя ответчика ООО «Шиляев и партнеры» поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого с исковыми требованиями <ФИО> ООО «Шиляев и партнёры» не может согласиться по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Спецтехстрой», ООО «Шиляев и партнеры», Воткинскому РОСП УФССП по УР о признании недействительными (ничтожными) сделок, применении последствий недействительности к ничтожным сделкам
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи от 19 декабря 2018 года транспортного средства <Дата> года выпуска, VIN заключенный между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным доводам. В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, убытков в полном объеме
Курский районный суд (Курская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании недействительными образования земельных участков, исключении сведений о земельных
Вводная часть
ООО Агрофирма «Авангард» обратилось в Курский районный суд Курской области с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ООО «Пристенская зерновая компания», мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО Агрофирма «Авангард» <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Пристенская зерновая компания» в судебное заседание 06.09.2022 года, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, своего представителя не направил. В предшествующих судебных заседаниях
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Агрофирма «Авангард» удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании свидетельств недействительными, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи квартиры <адрес> от 14.04.2021 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> состоят
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в материалах дела имеется согласие истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применений последствии недействительности сделки, признании свидетельств недействительными, признании права собственности, выплате компенсации
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании сделки дарения недействительной, применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки дарения недействительной, применении последствий ничтожной сделки, взыскании с ответчика в пользу истца 3500000 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил основания иска, указав, что при заключении сделки истец находился под влиянием существенного заблуждения, т.к. полагал, что имущество будет приобретено <ФИО> и он
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая материалы дела, пояснения представителей сторон и третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки дарения недействительной, применение последствий недействительной сделки отказать
Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · О признании сделки недействительной, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительной ничтожной сделкой договор дарения от <дата> земельного участка, площадью кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: примерно
Описательная часть
Свои доводы истец мотивирует тем, что истец <ФИО> приходится дочерью Х.Г.М. Мать истца Х.Г.М. умерла <дата>, истец является единственным наследником. При жизни Х.Г.М. принадлежал вышеуказанный земельный участок. <дата>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение № от <дата>. На основании изложенного, суд считает, что с истца <ФИО> подлежит взысканию стоимость произведенного исследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании пунктов договора недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок, признании пунктов договора недействительными, мотивируя свои требования тем, что 20.11.2023 года между истцом
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными п.30.1 договора займа и п.5.1.1. договора залога как недопустимые условия. Признать недействительными договор займа, договор залога, соглашение об уплате взносов от 20.11.2023 года
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, истом в нарушение требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КПК "Плюс" о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании пунктов договора недействительными –отказать
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущество и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «Новокузнецкое трансагентство» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущество и применении последствий недействительности сделки и просит: признать недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Болотова Т.Н., действующая на основании доверенности от 12.05.2025 г., исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между истцом и ИП
Мотивировочная часть
Выслушав обьяснения представителя истца, третьего лица <ФИО>, представителя третьего лица ИП <ФИО> и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №45, расположенного по адресу: г. <адрес>. и здания АЗС с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г, площадью 23,1 кв.м., заключенный
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О признании результатов межевания недействительными и признании недействительными ничтожных сделок
Вводная часть
I. Требования и возражения сторон, объяснения других лиц, участвующих в деле
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что на основании договоров купли-продажи и записей в ЕГРН истец ООО "Андроповский Агрокомплекс" является участником долевой собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах результаты межевания спорных земельных участков, а также по их последующему отчуждению и обременению правом аренды в пользу ООО СП им С.В. Луценко "Пролетарская Воля Солуно-Дмитриевское"..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Андроповский Агрокомплекс" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО сельскохозяйственное предприятие им. С.В. Луценко "Пролетарская воля Солуно-Дмитриевское", <ФИО>, <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств, отмене наложенных арестов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд с исковым заявлением к АО «Банк ДОМ.РФ», АО «ДОМ.РФ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Магаданскому ГОСП №, УФССП России по о признании сделок недействительными, применении последствий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала ввиду отсутствия возможности организации видеоконференц-связи. Ранее в судебном заседании иск поддержала. Полагала срок исковой давности не пропущенным
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Банк ДОМ.РФ», АО «ДОМ.РФ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Магаданскому ГОСП №, УФССП России по о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора передачи жилого помещения и признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МУ «Администрация города Тулуна», в котором просит недействительным договор *** передачи жилых помещений от ...... между муниципальным образованием «****» и <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец просила исковые требования удовлетворить. Суду показала, что с 2009 года у неё не было каких-либо объективных причин для обращения в суд с иском о признании оспариваемого договора ничтожным
Мотивировочная часть
Для требований о признании договора незаключенным специальных сроков исковой давности (п. 1 ст. 197 ГК РФ) не установлено. Поэтому они рассматриваются в пределах общего срока исковой давности (п. 1 ст. 196 ГК РФ) - в течение трех лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ «Администрация города Тулуна», <ФИО>, <ФИО>- удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, понуждении к совершению регистрационных действий, обращении взыскания на автомобиль
Вводная часть
Истец- Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее- ООО «СК «Согласие») обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительной сделку от <дата> перехода права собственности на транспортное средство , государственный регистрационный знак № , 191,71 л.с., 2014 года выпуска; применить
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца ввиду следующего. Применительно к вышеприведенным нормам материального права и с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, исходя из представленных доказательств, в том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, понуждении к совершению
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности (ничтожности) сделки, обязании вернуть полученное по сделке
Вводная часть
И.о. прокурора РБ, действующий в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, муниципального образования, обратился в суд с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Дингизбаева Г.Г. исковые требования поддержала, привела изложенные в иске доводы. Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого здания (мастерская по ремонту)
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта суд считает допустимым и достаточным доказательством, поскольку оно не оспорено сторонами, соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, является полным, ясным, содержит подробное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации, муниципального образования и неопределенного круга лиц, к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности (ничтожности) сделки, обязании вернуть полученное по сделке
Вводная часть
И.о. прокурора РБ, действующий в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, муниципального образования, обратился в суд с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Дингизбаева Г.Г. исковые требования поддержала, привела изложенные в иске доводы. Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого здания, площадью 492 кв.м
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта суд считает допустимым и достаточным доказательством, поскольку оно не оспорено сторонами, соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, является полным, ясным, содержит подробное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации, муниципального образования и неопределенного круга лиц, к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан
Подольский городской суд (Московская область) · О признании сделок по получению недействительными, взыскании денежных средств, -
Вводная часть
Нагатинский межрайонный прокурор <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: признать сделки по получению дохода преступным путем в результате получения взяток на общую сумму 200 000,00 рублей, совершенные между
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, являясь должностным лицом, занимая с 2006 года различные, в том числе руководящие, должности в системе органов исполнительной власти в сфере
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств в опровержение доводов истца, поскольку в судебном заседании установлена причинно – следственная связь между действиями ответчика и причиненным РФ ущербом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Нагатинского межрайонного прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании сделок по получению недействительными, взыскании денежных средств - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании сделки недействительности, взыскании денежной суммы
Вводная часть
В обоснование иска указано, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ** следователем СО-6 СУ МУ МВД России «Иркутское» отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 УК РФ, в отношении
Описательная часть
Полученные ответчиком по сделке денежные средства в ходе проверки материалов сообщения о преступлении изъяты не были, следовательно, перешли в пользование <ФИО> Факт получения денежных средств в сумме 7 000 рублей подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск Прокурора Куйбышевского района города Иркутска в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании сделки недействительности, взыскании денежной суммы, - удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании сделки ничтожной, права собственности отсутствующим
Вводная часть
Ростовский межрайоный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений <адрес>, администрации <адрес>, Обществу с ограниченной
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости, а также документами, содержащимися в нем, информацией и документами, представленными Комитетом имущественных отношений
Мотивировочная часть
Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно подпункта 1 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации ограничиваются в обороте
Резолютивная часть
Исковое заявление Ростовского межрайонного природоохранного прокурора к Комитету имущественных отношений <адрес>, администрации <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью "Рыболовецкая артель "Тихий Дон"
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сделок по отчуждению имущества, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительными сделки по отчуждению следующих объектов недвижимости
Описательная часть
<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № ГУ ФССП РФ по <адрес> на основании исполнительного листа сери ФС № от <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании с ООО «Силла»
Мотивировочная часть
Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Силла» о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, применении последствий недействительности сделки в отношении: земельного участка с КН №
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании сделки недействительной, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 25.09.2020 <ФИО> в месенджере «WhatsApp» направила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленный иск, просил суд удовлетворить его в полном объеме. Ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности просил оставить без удовлетворения, как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца о признании договора бытового подряда, заключенного между <ФИО> и <ФИО> по пошиву меховой вещи «парки» подлежат удовлетворению, с применением последствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
